Чего ты ожидал?
Ребенок не бывает ошибкой или сюрпризом. У тебя был секс без презерватива, чего ты ожидал? Плазменный телевизор?
Ребенок не бывает ошибкой или сюрпризом. У тебя был секс без презерватива, чего ты ожидал? Плазменный телевизор?
У тебя был секс без презерватива
Презерватив не дает 100% гарантии отсутствия беременности. Секс мог быть и в презервативе, но так получилось
В 1999 году Анжела Ермакова русско-нигерийского происхождения воспользовалась оральным сексом с Беккером, чтобы оплодотворить себя. Некоторое время Борис отрицал родство с родившейся в следующем году девочкой, но после ДНК-теста признал отцовство.
Да и не только в истории. Некоторые утверждают, что забеременели после душа, от полотенца, которым брат/отец/муж/дед/прадед вытирался.
Настоящим сюрпризом это будет при использовании комбинации презерватив+противозачаточные+ппа. Вот это неждан.
Кто там в теории вероятности разбирается? Это ж два независимых события, их нужно по идее умножать, верно?
0.04 (вероятность забеременеть при ппа)*0.02 (вероятность забеременеть с презервативом)*0.001 (вероятность забеременеть с КОК) = 0,0000008. Воистину неждан!
Ты не совсем верно трактуешь Индекс Перля. Скажем, у презерватива он 2, но это не значит, слава небу, что с вероятностью 2% после секса в презервативе наступит беременность. Если бы это было так — число нежданов было бы космическим просто.
Скажем сто актов в год — это акт раз в три дня. Не так уж много для стабильных отношений. При этом вероятность остаться бездетным после такого была бы 0.98^100 — примерно 13%. Ощущаешь, какая жесть?
На самом же деле индекс Перла — это как раз число беременностей среди пар, регулярно пёхавшихся в течение года. Насколько я понимаю статистику, это около 100—150 раз. То есть вероятность залететь от одиночного секса в презервативе 1-0.02^0.01 — где-то 0.0002 или 0.02%.
Поэтому твоя оценка тоже для года. Ну а для единственного акта вероятность залететь 8*10^-8. То есть если все люди на свете сейчас так потрахаются — выйдет около 280 детей.
Я ж и не говорил нигде, что это вероятность забеременеть за один раз. Ты прав, я перемножил индексы Перля друг на друга и получил тоже индекс Перля. Просто как ты и написал, что это около 100-150 раз, а сколько точно в среднем - хз, поэтому я не стал это трогать.
Окей, сорян. Просто вокруг много людей, которые считают, что это вероятность за один раз. Гуманитарии, наверное.
Эммм... а ты походу не очень разбираешься. Теория больших чисел про то, что выборка из большого количества наблюдений более репрезентативна (в наибольшей степени отражает генеральную совокупность, или по другому, среднее по выборке ~ среднее по генеральной совокупности), чем выборка из меньшего количества наблюдений
нет такой рпг, где шанс в рейде был бы 0,0000 хуй десятых. Обычно максимум там 0,01 или что-то вроде того (0,001).
Может такого шанса и нет, однако я лично знаю игроков в ВОВ которые уже несколько лет (ЛЕТ БЛЯТЬ!) пытаются что-то конкретное выбить. Сам я не играю, но вроде какую-то лошадь фармят, не то огненную, не то еще какую.
Плюс потом его еще можно улучшить 3 раза, потратив 200~ камней, которые падают с этих же драконов по 1 штуке. Всего дракона 3 штуки, т.е. не больше 3 штук в две недели) Ну и помимо этого куча ресурсов нужна.
Не знаю сколько сейчас на всех серверах таких пушек, но их ввели довольно давно (5,5 лет назад), но пол года назад из всех официальных серверов, включая, российские, корейские, японские, европейский и прочие, такая пушка (улучшенная 3 раза) была только у одного человека (лук в данном случае).
И это при том, что шанс у него далеко не 0,000001.
Кто-то тут пару месяцев назад втирал про шансы в рагнареке, про то как бил месяцами итем с моба, который респался там каждые 12 часов или что-то вроде того, но там шанс был около 0,5. Но это не как не 0,00000001. Даже ебанутые корейцы такого не сделали (если только на обычных мобах с респом в пару минут-минуту, и которые респаются пачками, сам на таких фармил, правда не то, что с шансом 0,хуй десятых, за пару недель фарма на сервере х1, при том, что мобы респаются пачками по 15 мобов и убиваются с 1-2 скиллов за пару секунд, а респ довольно быстрый я так и не выбивал ни разу итемы с таким шансом (они тащем-то и не нужны были особо)).
Я думаю если люди используют такую комбинацию, то они ОООЧЕНЬ не хотят детей и для них сделать аборт в случае залета не будет дичайшей проблемой. Мы с женой презервативами не пользуемся, но противозачаточные+ппа, 8 лет полет нормальный.
Тут опять надо перемножать две вероятности.
Или просто понимать, что она ненулевая.
Постинор, насколько я понимаю, устарел. Сейчас есть посткоитальные контрацептивы с сильно меньшим числом побочек. Эскапел, вроде как, лучше, но ещё лучше всегда проконсультироваться со специалистом. И покупать лучше не на следующий день, а заранее, и держать всегда на случай. Потому что их эффективность экспоненциально падает со временем, прошедшим после секса.
Нечто из разряда городских легенд
Причем тут легенды к тому, что это доказанный факт? Индекс Перля для презервативов 2-12/2-18 в зависимости от исследования. Даже при правильном использовании презерватива индекс все равно составляет 2, что как бы далеко не 0.
Мне интересно как эти исследования проводятся? Скорее всего путём опроса. Как тогда оценить количество людей которые просто неправильно пользовались презервативами? Ведь он может сам об этом не знать
Чувак, зайди в сообщество "Исследователи форумов". Не стоит недооценивать человеческую тупизну. Некоторые и малиновое варенье в качестве контрацепции используют)
Я давно читал об исследовании где сотни пар просили заниматься множество раз сексом под присмотром учёных
У надетых друг на друга презервативом больше шанс порваться из-за трения друг об друга, что не особо желательно.
Тогда да, двухслойная защита ж лучше, чем однослойная. По идее. Если не брать в расчет трение.
Собираем деньги на многослойные упрочненные презервативы для пикабушников. Лейбл берем "49.5 сл".
Ну да, если моя партнёрша вдруг захочет моих биологических жидкостей - да я даже и сопротивляться не стану, просто отдам ей презервативы.
Если презик надет до начала и не порвался есть еще один вариант: период времени сразу после эякуляции: в течении небольшого периода презерватив наполняется, фрикции всё еще совершаются (ну приятно же), а член потихоньку теряет в толщине. вот в этот неболшой период времени может случится, что сперма через края презика продавится. поэтому лучше долго не елозить там с презиком когда кончил, а то вообще презерватив свалится и останется там
есть, например, индивиды, которые надевают его не перед сексом, а во время.
Ну и, теоретически, разрыв можно не заметить.
Повторюсь. Это не вероятность забеременеть после одного акта, а вероятность забеременеть хотя бы один раз за год регулярного секса. Единократная вероятность на пару порядков меньше и из-за этого её очень сложно измерить.
В одном случае ты трахаешься год и становишься отцом с одним шансом из пятидесяти, в другом — с пятью из шести. Действительно, какая разница?
То есть ты не понимаешь, что "можно" бывает очень разное, и "можно" с вероятностью 0.02% сильно отличается от "можно" с вероятностью 2%?
Таблетки такие:
Экстренная контрацепция — метод предотвращения нежелательной беременности, применяемый после совершения незащищенного полового акта, при неэффективном применении методов постоянной контрацепции, а также в случаях сексуального насилия.
Он, скажем так, считай как мем уже. Но во-первых есть давно аналоги с меньшими побочками, во-вторых они все продаются по рецепту. В теории. На практике я его не раз покупал.
Да мне как бы почти столько же, я даже и не помню когда про него уже услышал. Лет 10 назад точно пожалуй.