Challenger-2, когда все не как у людей...⁠⁠

Забавно как - англичане (или британцы - кто там разбирает?) первые во многом.
Основатели футбола, первый танк (уже поняли о чем я, да?).

Вот первыми они были, а удержать лидерство - не судьба.
Последний раз Чемпионат мира Англичане побеждали в далеком 1966.

Последний нормальный танк они сделали примерно в это же время (Chieftain) - а дальше Остапа Лайми понесло...

Шушуть истории

К началу 70-х эти русские стали выпускать танки нового поколения.

Сначала развединформация была скорее бредовой, ну например что Т-64 сделан на базе ИС-8 Т-10 - каточки-то маааленькие.

Потом информация пошла получше, и пострашнее.
Комбинированная броня, автоматическое заряжание орудия, само орудие - повышенного могущества.

В ответ на это немцы снова рожают какого-то кошака.
Американцы - снова величают генерала.
Французы снова строят линию Мажино никуда не торопятся.

Британская гордость не позволит покупать танк за бугром - нам нужна свой, отечественный!
Кстати, а что там у нас на перспективу?

Всякие модные-молодежные прожэкты танка будещего (MBT-70/80) шли не шатко не валко, а новая машина нужна здесь и сейчас.

- О - а что вы там делаете?
- Нууу... Мы взяли хороший танк (Chieftain) и наварили на него комбинированной брони.
- А для кого?
- Для Ирана

(тут происходят события песни В.В. про то, как мы шаха проворонили)

- Тааак... Иран новые танки не получит... А может сами купим?

И так Британия стала закупать новый танк, с гордым названием Challenger.
Концептуально - это сильно доработанный Chieftain (они даже внешне похожи).

Двигатель помощнее, броня - сильно потолще.
В продакшн в общем.

Но вы заметили - чего-то не хватает?
Точно - двоечки в конце, мы-то про Challenger-2 говорим.

И еще немного истории

В общем к концу 80-х у имперцев аж целых 2 типа танков - Chieftain и Challenger.
Но хорош ли последний?
Надо бы сравнить!

И в 1987 собрались как-то немцы, американцы и британцы померяться танками.
Померились, и у британцев вышло плохо.

Прямо совсем плохо.

Но это были еще те британцы, а не эти ваши экологи.
Утерли сопли и в течении следующих лет, взяв в основу Challenger, выдали Challenger-2.

Посмотрим, что вышла за машина.

Оценки

Бронирование: 7/10

Еще со времен Chieftain британцы, в отличии от картонных AMX и Leopard-1 броней не брезговали.
Наварили от души.
Но только со лба.

Борта - как и у Abrams и Leopard-2 - считай там нет брони.
Более-менее что-то держит версия для боев в городе.
Но есть одно "но" - вес танка в таком облачении переваливает за совсем уж неприличные 75 тонн.

И да - есть просто огромная дыра со лба.
Она как бы должна прикрываться "экраном местности" (холмики, бугорочки, горшки со цветами).
Но как показывает практика - не работает, пришлось наваривать брони и туда.

Вооружение: 5/10

А вот тут совсем странно и подозрительно.

Снова вспомним Chieftain.
На нем стояло довольно мощное орудие 120 калибра.
Да не простое, а нарезное.
И вот решили товарищи британцы не заморачиваться и поставили на оба Challenger-а такое же.
Это в то время, когда все НАТО стандартизировалось и переходило под общий 120 гладкий ствол.

Снаряды свои.
Бронебойные похуже немецких.
С американскими и сравнивать стыдно.

И да...
Боль и мечта - HESH-фугасы.

Это не те фугасы, как у остальных. где взрывчатка в чугунной болванке.
Это такой фугас, который состоит из большого куска гыгы пластида.

При попадании в броню сминается и даже без пробития создает большой поток осколков.
Одно но.

Против даже древних советских Т-72А - или плохо или совсем не работает.
Про машины выпуска 80-х и говорить нечего.
Против укреплений - ну такое...
Но британцы упорно продолжают такие фугасы использовать и производить.
Просто больше никому не надо.

В сравнении с Leo и Abrams это жирный минус.
Если у тех хоть есть картечь и современный фугас или кумулятив, то Челли обделили консерваторы.

Подвижность: 6/10

Самый грузный танк НАТО получил не самый мощный движок.
Всего 1200 лошадок на 75 тонн (в самой жирной комплектации) дают всего 16 с копейками л/с на тонну.

Но трансмиссия хорошая, так что едем медленно но плавно и уверенно.

Ремонтопригодность 6/10

Тут ничего интересного.
Танк как танк.
Разве что деталек - даже в королевстве еще поискать.
Скорее всего увидим как могучий Challenger-2 стоит месяцами в тылу из-за отсутствующей резиночки на какую-то хитрую трубочку.

Управляемость: 7/10

На уровне Leopard-2 и Abrams.
Радио, навигация на уровне НАТО конца 90-х, что вполне неплохо.
Тепловизоры устарели, но вполне себе годятся.

Перспективы.

Пора поговорить, как в известном фильме про перспективы.
Британская военная машина к середине 2000-х одряхлела.
Если флот еще что-то мог, то с танками не задалось.

Всякие размалеванные версии (чаще в единственном числе) Челли конечно появлялись.
Что-то даже удавалось продавать на экспорт.

Но к концу 2010-х было принято решение, за которое старина Черчилль поперхнулся бы.
Модернизацию Challenger-2 отдали немцам.

Там и нормальное орудие, и всякие новые-модные тепловизоры...

Но тут нагрянуло 24 февраля.
К 2022 у братанцев находилось около 220 Challenger-2.
148 планировалось отдать немцам на доработку.

А вот что делать с остатками?
А не отдать ли во имя империализма демократии?

Как будут воевать Challenger-2?

Да примерно как хороший и трофейный Т-80БВМ/Т-90А.

Лобовая броня, точнее все что выше 1.5м от земли, много сдюжит.
Борта - не сдюжят ничего.
Если только отдадут 75 тонную версию, тогда будет держать РПГ-7 и старенькие ПТУРЫ.

Всяким Вихрям/Корнетам/Хризантемам - не проблема.

Да и блажь все это.
Уже упоминалось - танки в 50%+ теряются от мин и арты.

Так что пока не изобретут адамантиевые гусеницы и не наварят метр брони на крышу танка - гореть будут что Т-90М, что Leopard-2 каких угодно версий.

Про всякие КАЗ и Challenger-2 Black Night не мечтайте.
Не та это война, пока что...

Говоря о тактике - штурмовать на этих танках не выйдет.
Он не сможет бороться с укреплениями и пехотой даже на уровне старенького Т-72Б обр.1984.

Так что тут один путь - заградотряды в резерв.
2-я линия, маневр, остановка русских прорывов, парады.

Говоря о количестве - отдадут, сначала, 10-20 машин.
Потом еще немного, потом еще - и упрутся в число ~80.

А дальше - или заниматься уже разоружением армии её его Величества или с истинно английским спокойствием наблюдать, как у ВСУ заканчиваются танки.
Снова.
(правда немцы и американцы что-то да найдут, хоть и за свой счет)

Усе.

UPD.

Что - совсем все плохо?

Может сложится впечатление что Challenger-2 танк слааабэнький.
Это не так.
Challenger-2 - серьезная машина со своими слабыми и сильными сторонами.
Тут не стоит впадать из крайности в крайность, от "непоражаемого" до "хлама на колесиках".

Если британцы дадут более-менее современные снаряды, Челли опасен для всех танков РФ.
Ибо борта пробьются даже бронебойками из 80-х.
Новые снаряды в лоб, гарантированно, будут держать лишь Т-80БВМ и Т-90М.
Броня Т-72Б3 и Т-90А новейшие снаряды НАТО держит без гарантий.

Вопрос не в качестве машины, а в количестве.
И пока Украине дают хоть что-то, хоть "Пантеры" из музеев - это будет представлять опасность для армии РФ.