25 августа сообщество open-source традиционно отмечает день рождения операционной системы Linux. В 1991 году финский студент Линус Торвальдс закончил работу над самой первой версией ядра Linux и портировал на созданную им операционную систему командный интерпретатор bash и компилятор gcc. Отсчет возраста Linux ведется со дня, когда Линус сообщил о своем успехе в почтовую конференцию, посвященную учебной операционной системе minix, ставшей прототипом Linux.
Это универсальная ОС. Работает как на серверах (где она доминирует), так и на обычных компьютерах. А ещё в любом андроид-телефоне, хотя с обычными дистрибутивами там общее только ядро и некоторые системные компоненты. На ней идут только те программы, которые специально адаптированы под неё. Самые популярные и массовые программы адаптированы или имеют альтернативы, но далеко не все. Есть слой совместимости с Windows, называется wine. Он позволяет запускать многие программы и игры для Windows, но тут гарантий никаких: что-то заработает, что-то нет, что-то частично.
Вирусы вряд ли найдёшь. Писать вирус под ОС, стоящую на одном проценте компьютеров смысла нет. Если и лагает, то не больше, чем Windows. Если оперативной памяти хватает, проблем с лагами не должно быть.
Основные проблемы: могут не заработать какие-то устройства, т.к. драйверы зачастую пишут энтузиасты, а не производители; система не слишком вылизана и не слишком технически грамотный пользователь может столкнуться с неразрешимой для него проблемой, а найти знатока Linux в ближнем окружении может быть затруднительно. Ну и, как уже отметил, есть не все программы, возможно и не найдётся нужной. Хотя в последние годы даже полноценные игры начали в стиме для неё клепать.
Главное преимущество с точки зрения пользователя это, конечно, бесплатность. Хотя учитывая то, что винду все тырят или покупают с ноутбуком, это может оказаться и не очень убедительно. Также преимуществом можно назвать беспроблемность. Если линукс установился и всё заработало, то оно так будет годами работать и не жужжать. Ничего там ломаться с большой вероятностью не будет, ничего замедляться не будет.
Мой совет, если есть желание - попробовать несколько популярных дистрибутивов. Раньше все советовали Ubuntu, я бы начал с неё. Установить (это не сложней Windows), пощёлкать, поискать нужные программы. Не понравится или не заработает за разумное время - ну значит не судьба. А может быть и понравится. В идеале желателен линукс-гуру в окружении, хотя в последнее время это и не обязательно, линукс всё же улучшается с каждым годом и уже давно достаточно дружелюбен.
В целом, ИМХО, обычному пользователю Windows подходит лучше, но можно и Linux попробовать. А вот начинающим программистам в Linux посидеть весьма полезно, нынче он везде.
А я осмелюсь посоветовать EndlessOS: флатпаки, в систему не влезешь и не поломаешшь. Если будет тесно, то сейчас уже доступна аналогичная сборка фёдоры.
Ну тогда Fedora Silverblue.
Осваивать не чего, все мышкой. А если есть желание, то ты на острие апстрима будешь.
Самое главное, чтобы всякие драйверы и прошивки подхватились и заработали автоматом. Иначе человек ничего и осваивать не будет, свалившуюся в консоль систему сможет восстановить только самый крепкий духом компьютерщик, а такие скорей всего и без моих советов с линуксом разберутся.
Linux - это ядро. На базе linux выпускают множество дистрибутивов.
ОС на базе linux универсальные. Для домашнего ПК подходит почти идеально: браузер, мультимедия и т.п. Стим официальный, поддержка оборудования в видео чуть хуже, чем в винде.
Вот пример требований, но игра заработает не только на указанном дистре, а на всех популярных. Единственно, что багрепорты принимаются только для оффициально рекомендованной.
"Вирусов" действительно практически нет. Да и поймать их сложнее на порядок: все программы ставятся из централизованных репозиториев, где их проверяют (хотя вот в магазине убунты нашли в том году майнер встроенный в казуальную бесплатную игру, но это скорее исключение). Т.е. софт примерно как в андроиде/айоси ставится, а не как в винде.
Загруженность зависит от дистрибутива, но в целом меньше (если взять самую популярную Ubuntu). Лаги -- ну хз, у меня нет, но вообще бывают. Телеметрии и т.п. практически нет (есть только кое-какая статистика по мелочи, типа популярности программ, но отключается элементарно, нагрузки она не дает все равно).
А еще подумай о том, что линуксом пользуются меньше одного процента людей в стиме и игры практически никто под эту ось оптимизировать не будет, некоторые будут через костыли работать если вообще запустятся.
Ну, дядя Гейб старался пропихнуть свою СтимОС линуксовую, благодаря этому хоть какой то сдвиг в пользу этой оси и получился.
Ставил ее в 2013 году что бы получить пингвина в ТФ2, принтер не настроил, вебку не настроил, но все остальное да, работало. Потом ставил Ubuntu в 2018, что бы заценить производительность, но стим на тот момент сдох на линуксе и его нельзя было поставить. Почему я через жопу должен все настраивать, когда десятка из коробки даже с переставленным винтом с другого пк отлично работает?
Сейчас нормально стим там пашет, но что бы я хоть раз еще подобное ставил на домашний пк... Она не нужна ни геймерам ни издателям, по этому я согласен, она мертворожденная.
https://www.protondb.com/ - сайт со списком проверенных windows-игр на протоне. Из 9 тысяч проверенных игр 6 тысяч работают хорошо или идеально.
Во-первых из 9 тысяч проверенных игр в Steam 6 работают на уровне хорошо или идеально (по отзывам пользователей). Полный список на сайте protondb.com.
Во-вторых есть игры, которым для корректной работы требуется windows 7/8, а на десятке они, увы, не работают.
На сайте protondb.com все игры перечислены. Напишу несколько для примера: Ведьмак 3, Скайрим, Fallout 4, GTA 5, Injustice, Far Cry 3... да куча ААА игр стало доступно благодаря технологии Steam Proton в линукс
Есть очень легкие сборки для старых компьютеров. Если винду уже не тянет, то линукс выручает.
Некоторые сборки можно установить на флешку, и все настройки тоже будут храниться на флешке. В любом месте можно загрузить свою настроенную систему и пользоваться. У MagOS Linux руские разработчики, если интересно, с нее знакомство начните.
Вот некоторые легкие - antiX Linux, MagOS Linux, Puppy Linux, SLAX, SliTaz
Десятку тянет даже Pentium 4 630 c 1 Гб памяти, ютуб + оффис спокойно работают.
Я не думаю что если поставить линукс тут гта 5 пойдет.
Десятку тянет даже Pentium 4 630 c 1 Гб памяти, ютуб + оффис спокойно работают.
Дома валяется ноут, старенький i3 (2*1.5) + 4гб озу. Ютуб и офис работают конечно, но вместе уже довольно туго :) Думаю если открыть большую доку, он взорвется, что уж говорить за пент4 с 1гб.
> использование не-линуковых ОС (за исключением FreeBSD) для любых серверов - это само по себе экзотика.
Разрешите доебаться: а как же Solaris, z/OS ? Как по мне, это классика для серьезных серверов.
Мейнстрим индустрии это красношапка (RHEL), а центось производная от неё. Это первое.
Эти системы намного понятнее, если отталкиваться от апстима. Это второе.
Банальный пример на поверхности: когда устанавливаешь байду, которая стартует из инита в нормальных дистрах он ставится и молчит. В деб-базед он сразу, сука, стартует, хотя его ни кто не просил вроде бы. Это дебиан фича, она бездумно скопирована и на убунту.
И таких деб-приколов полно, я знаю о чем говорю, сам пользуюсь дебианом более 10 лет.
Я бы не сказал, что CentOS популярнее чем Ubuntu Server. В компании где я работаю около пары тысяч серверов и в процентном соотношении CentOS/RedHat:Ubuntu/Debian примерно 30:70.
На моих личных тестовых машинах - одна CentOS, одна Ubuntu Server 18, одна Ubuntu Server 16. Иногда приходится и на то, и на это пакеты собирать или еще что-то тестировать)У меня убунту стоит на впс. Хотя про центос тоже что то такое слышал. Тоже было бы интересно. Хотя как по мне так дело привычки админа
Дело удобства админа. Если не юзается завязанных на деб хреней, проще использовать центось. Головняка меньше.
Сейчас я нагребу минусов, потому что с фанатиками спорить бесполезно, но это коммент для нормальных людей. У меня ни один из дистрибутивов никогда не вставал нормально на десктоп, то драйвера, то тиринг, то еще какой хуиринг. Это конечно в большей мере связано с тем что АМД ложили болтяру линуксоидов, но это вообще говоря пол беды.
После десятка часов простого приведения системы в рабочее состояние начинаются пляски с бубном с проблемами под специфичный софт, ответов на которые в гугле просто нет, а ждать у моря погоды создавая темы на форумах занятие то еще. Во времена юности еще можно было поябаться недельку другую, поковырять руками конфиги методом тыка и какой-то матери заставить все работать. Сейчас уже нет на это времени и хочется чтобы все работало из коробки.
Но под сервера спору нет, линукс топ. После первичной настройки все работает как часы, саму настройку можно сохранить на будущее и последущие развертывания будут просто через ctrl+v
Вот стесняюсь спросить, о каком специфическом софте всегда говорят виндузятники?
Да, под линух нет Микрософт Офиса, нет Фотошопа, нет Иллюстратора. Это факт. Если тебе нужно что-то из этого, то просто не ставь Линукс, он тебе не подойдет. То есть, это не проблема Линуха как такового.
Если ты ставишь замену вышеупомянутых программ в виде Фриофиса, Криты, или Инкскейпа и у тебя подгорает что кнопочки не так расположены или фичи по-другому работают, то это опять же, не проблема Линуха как такового. Это просто ты не можешь понять, что поставил ДРУГУЮ программу, и нужно разбираться уже в ней.
Кроссплатформенный софт работает одинаково что в Винде, что в Линухе, что в Маке. И если какая-то проблема в нем имеется, то в большинстве случаев она имеется на всех осях.
Тиринг-хуиринг это проблема графического сервера. Так работает Xorg. Не драйвера, не АМД, а Xorg. Тебе никто не запрещает поставить Wayland и забыть не только про тиринг, но и про установку драйверов.
Вот стесняюсь спросить, о каком специфическом софте всегда говорят виндузятники?
Да любой отличный от того что идет из коробки. Например в последний раз когда я пробовал linux на десктопе, кросплатформенный vscode отказывался пушить коммит, с ошибкой по которой в гугле было 0 ответов. При том что под виндой из этого же репозитория с теми же настройками все отлично пушилось.
Тебе никто не запрещает поставить Wayland и забыть не только про тиринг, но и про установку драйверов.Спасибо, но быть бетатестером сырого продукта под который не образовалось вообще никакой экосистемы я оставлю людям у которых есть время и нервы.
Да, если комп только для определенных задач, линух норм. Но как только встретишься с чем-то специфическим, ставь винду. Будь то редкий девайс, на который нема драйверов, либо софт, нужный одному с половиной человеку, аналогов которого на линухе нет.
На работе стоит Arch (кроме серверов разумеется). Дома Arch + Винда для игр (больше она ни для чего не годится).
что значит ни на что не годится?
спектр применения и количество софта на порядки больше чем у линукса.
а если денег хватает, чтобы собрать нормальную современную тачку, то ось вообще не замечаешь
У жены есть старенький ноут.
На работе все дружно сказали - "ставь пингвина, будет летать".
Хуй там плавал.
Каких только дистров не накатили, что только не ставили - люто тормозит.
Поставили хп - не летает конечно, но по крайней мере шевелится.
Я это написал как подтверждение "Это заблуждение, что линуксу мало нужно ресурсов".
А то чуть что "пингвин летать будет на этом говне".
Нормальных дров не нашлось на видеокарту. Вроде и собирается и встает, но лютые лаги.
Ставили и спецдистрибутивы для старого унылого говна и новые/современные.
Лови плюс. 10+ лет на Linux. Как только в винду завезли WSL ушел на нее. Linux на десктопе имеет смысл для тех кому он нужен для работы, либо для тех кому от ПК достаточно браузера и видеоплеера.
Просто записать звук вполне хватит audacity и она же есть под винду. Шум там порезать и склейки сделать и все такое. Переодить на линь только из-за записи аудиокниг это странно. Для таки задачь линух конечно подходит только имеет ли смысл тратить время на изучение совершенно иной системы когда и винда нормально делает то же самое.
Все так и есть. Вернулся на Винду после нескольких лет убеждения самого себя, что Линукс дома - это нормально.
Я не буду далеко за примером ходить, у меня есть ноутбук hp pavilion dv7-er6053, ему больше 8 лет но на выходе у него у него были такие характеристики что он и сейчас еще много кому фору даст. Я уж даже не желаю того чтобы там работала переключаемая графика, хотя когда-то можно было при большом желании ее настроить. Так вот на данный момент официальные драйвера поддерживают максимальную версию xserver 7, а почти все gui считают эту версию deprecated и отказываются с ней работать. Можно конечно сделать даунгрейд каждой мать его программы пошарившись по старым репозиториям получив кучу уязвимостей в подарок, но мне для работы нужны как раз последние версии и тут остается только одно - свободный драйвер. А вот свободный драйвер разгоняет нагрузку на видюхи до 100% просто из ничего, на голом рабочем столе.
Безусловно бывают случаи когда все работает из коробки и юзеру кроме браузера ничего не нужно, но советовать всем подряд ставить линукс на десктоп - ну люди вы в своем уме вообще? Он же даже у подготовленного человека может вызвать нехилый баттхерт и фрустрации
Раза 3 пересаживался на линукс, арч в основном. Думаю, ну все, игры не вставляют, нафиг мне эта винда, люблю все под себя сделать... Но нет, постоянно появляется какая то задача, которою на линуксе не решить. Последний раз это была прошивка принтера.
В итоге - ставишь винду второй системой, решаешь задачу за 5 минут. И со временем винда все чаще загружается, что б решить специфичную задачу, и становится основной, а любимый, настроенный под себя арч сносится, чего хард захламлять :( Так и сижу на винде. И еще на ноутах не советую, с энергосбережением намучаетесь :)
Все правда. Пару раз в год пробовал запускать разные дистрибутивы на моем (уже довольно не новом ноуте HP Pavilion dv6). Каждый раз возникали совершенно разные проблемы - То кнопки управления яркостью не работают, драйвер на видео, то wifi, то еще что-то. И только в этом году прямо после установки все заработало идеально на свежем linux mint cinnamon.
Линукс на ноуте - лотерея, но с каждым годом ситуация становится лучше.
Есть платная поддержка: RHEL, SUSE, Ubuntu, более мелкие конторы, в том числе отечественные.
Были в нулевых и попытки создать платный "онли-десктоп" не с подпиской, а с разовыми лицензиями. Не взлетели.
Обычный юзер ей доволен будет врядли, как не будет обычный ездок на работу получать удовольствие от механической коробки передач в своем авто.
Но если душа требует что-то тюнинговать, улучшать, автоматизировать и экспериментировать и, при этом, работа связана с компьютерами, то Linux тут незаменим. Из коробки доступно огромное количество стандартных средств мониторинга любых параметров, управления системой, драйверов устройств. Процессы можно автоматизировать ибо весь софт пишется с расчетом на это. Хочешь запусти в несколько кликов себе виртуальную машину с любой операционкой на VirtualBox, хочешь сделай песочницу на Docker и проводи эксперименты.
Я около двух десятков лет как пересел на Linux и мне винда вообще не интересна. Но при этом я не могу однозначно сказать, что обычному юзеру Linux будет лучше ибо там нет привычных программ, с современным играми ситуация печальная. Но процесс идет и винда вытесняется. По сравнению с тем что было многое поменялось. Появился Steam, у многих программ есть Linux-аналоги, большинство задач решаются в браузере. Поэтому для бизнеса это отличный способ сэкономить, установив бесплатную, но прекрасную, систему.
Рано или поздно бесплатный Linux получит ту критическую массу десктоп пользователей и игнорировать их будет крайне невыгодно. В этот момент плата за Windows просто потеряет смысл.
В целом согласен с вами, но можете подсказать удобный и рабочий почтовый клиент, способный нормально подрубаться к outlook серверу почты через exchange?
Не подскажу. Сижу через веб, но когда нужен был майл-клиент, использовал Thunderbird. Вообще, после вашего вопроса осознал, что епочтой пользуюсь совсем мало.
Спорно.Рядовому геймеру смысла пересаживаться не предвидится.Только геморроя себе добавит.По профессиональному софту тоже всё не в пользу этих ваших альтернатив.Взять тот же AutoCad,Inventor,Fusion,которые,к слову,бесплатные для школьников и студентов.Быстро найти совет,приемлемые уроки дорогого стоит.А отказываться от привычной среды профи будет только в крайнем случае.
Да,обновления Винды раздражают,но они редки.А бесплатность эта...Вот я максимум в Ардуино разбираюсь,не подскажете?Вот я слышал,что производители,что-то с железом намутили и на современный комп образ семёрки не поставить.Это правда?Пока что,судя по вашим словам,Линукс только для прогеров/мазохистов.И не похоже.что в будущем это собирается меняться.
Все зависит от требований, масса моих знакомых использует пк только что бы посмотреть видосы/сериалы, да посерфить в инетике. Они не играют и уж тем более не используют узконаправленый софт. Для их задач отлично подойдет таже убунту или елементариос. При этом можно использовать какие-то облегченные графические оболочки и запускать даже на дровах, где 7ка даже будет тормозить, не говоря уже за 10ку.
Мне для веб девелопмента за глаза хватает арча или убунты, я не так что бы активно работаю с psd, так что мне не нужен фш в принципе и если что-то и нужно посмотреть, я использую авокод, который кросс платформенный.
Большинство людей выросло на винде и они в этой жизни уже не будут переучиваться пока не будет угрозы расстрела.
>Вот я максимум в Ардуино разбираюсь,не подскажете?
Не совсем понял вопрос, но ни с Ардуино, ни со всей AVR линейкой у меня вообще никаких вопросов нет на линуксе. Arduino IDE работает идеально, но мне больше по душе make, который автоматически собирает проект компилером gcc, из командной строки заливается через avrdude по нажатию пары кнопок. Я больше на чистом Си все делал.
Вопрос был в следующем предложении.То было просто ориентир на уровень моего понимания в электронике.
Она особенно хороша для ленивых ленивых, людей, которые умеют програмировать (хотя-бы на уровне паскаля - но тогда нужно многое искать в нете).
Например, нацепил на кнопку скрипт
d=$(date +%s)
xsel -o -b >~/$d.pgn
и он сохраняет буфер обмена в файл.
Очень удобно.
Расширение .pgn добавил потому что часто смотрел шахматные партии на playok.com и когда хочется пересмотреть, копирую на сайте запись партии, нажимаю на эту кнопку и сразу можно открывать файл в xoard (шахматная программа) и смотреть партию или редактировать (часто интересно, что было бы если бы шахматист походил по-другому).
Или
import -window root "/home/guest/prtsc/$(date +%s).png"
Сохранить скриншот в папку для скриншотов без всяких paint`ов - нажал на кнопку - скриншот сохранился.
Как бы я не любил Linux, но уж вот это совсем не аргумент ибо еще Windows 3.1 мог по расширению файла открывать через программу.
Я и не писал, что расширения - только в линуксе. Я добавил .pgn в скрипт для того, чтобы файлы из буфера обмена сохранялись сразу с нужным для xboard расширением.
...
Или
for i in $(cat ~/twitter_list_ru)do
echo $i
light-firefox $i
read r
done
По очереди запускает в браузере адреса твиттерских акаунтов (из файла twitter_list_ru), которые мне нравится читать (да, мне больше нравится читать каждого порознь, можете добавлять картинку с 50-ти оттенками серого). То есть запустил скрипт - открылся первый акаунт, нажал энтер в терминале - следующий и так далее. Можно конечно сделать обычными закладками, но это нужно каждый раз мышей целится в закладку.
Или
light-firefox https://acomics.ru/~cad/{50..100}
Открыть в браузере сразу 50 комиксов САД.
Поверь, если тебе не нужен Линукс, то и не надо. Им пользуются из за его преимуществ перед другими ОС. Если у тебя такой необходимости нету, то он тебе и не нужен. Например: Винда не может открыть текстовый файл на 1 гиг стандартными приложениями, нужно устанавливать специальные приложения, а вот Линукс может обычным текстовым редактором открыть хоть файл на 100 гигов. И таких вещей очень много.
Ничем, если тебе не нужно для работы. Забей хуй, для хобби тоже сомнительная хуйня.
Когда пишут дифирамбы какая эта ахуенная ось и андроид и сервера на ней. ДАЖЕ МАК ОС тоже семейство UNIX.
Все как-то сознательно упускают одну маленькую деталь. Полная не стабильность системы. Сломать систему, для новичка как нехуй делать. Если есть какая-то проблема в 80% случаев ты с ней 1 на 1 один. Некоторые банальные проблемы невозможно решить, а вещи которые на винде идут автоматом и отлично работают, в линуксе нужно пилить самому и не факт что будет работать.
Если готов постоянно копаться в то что вчера ещё работало, а сегодня хуй. Добро пожаловать.
Если хочешь Линукс без ебанины, точнее ебанина будет, но уже поменьше. Покупай Mac, если столько денег нет, покупай платные дистры с поддержкой сапорта, что-то вроде Red Hat.
Если не балабол, то сломай вот древний Debian: 178.21.15.187
3.16.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.16.51-3
01:05:29 up 408 days, 15:31, 1 user
Очередной мамкин программист? Ты мне предлагаешь по айпи тебя ломать? Головой ударился?
Если ты не балабол,. Давай логин/пасс ssh и пароль sudo, всё будет в лучшем виде.
В чем тогда взлом заключается если у тебя есть рутовский доступ? Взлом это доступ к несанкционированным ресурсам, к которым тебе доступа не давали.
хз в твою терминологии, но я теряюсь в догадках что еще может означать "Сломать систему, для новичка как нехуй делать."
А что ему запрещает использовать sudo? Это не корпоративный клиент, где у тебя есть люди которые тебе и софт поставят и запретят заходить куда не надо, а ты только пользуйся.
С тем же успехом попробуй что-то установить без пароля админа на винде.
Например, "одна строчка на перл" (на лурке был даже тот форум, откуда мем пошел). Загуглит - почитает и будет знать, что если и набирать что-то з sudo, то перед тем сделать man дл любой программы, которую будет вызывать или в нете посмотреть.
Если хочешь Линукс без ебанины, точнее ебанина будет, но уже поменьше. Покупай Mac, если столько денег нет, покупай платные дистры с поддержкой сапорта, что-то вроде Red Hat.
Гораздо дешевле купить Windows, чем Red Hat.
В старых BIOS можно было винт форматировать. Причем так, что больше никто его не мог восстановить.
Это смотря что, тебе, как обычному юзеру, от оси надо. Например, под мои задачи, полностью не подходит ни линукс, ни макось, только частично.
Возможно. Определённый софт существует только под винду. Это даже не предмет дискуссии, это факт.
