На пробитие проверить как-то не довелось. ) Стоит именно такой вот цилиндр с конусом вверху, вроде из толстого металла. Прорези узкие на три стороны, сзади дверь.
раскрыть ветку (1)
ясно. Бронированная металлическая будка. Французы тоже такие делали после войны. Кстати там должно конкретно припекать.
показать ответы
http://twower.livejournal.com/1666855.html
Украинцы решили повторить МОС-2 Российской, а точнее советской разработки. Исполнение, по сути, такое же. Ну а то что нет подходящего материалы - да факт, а если бы был?
Украинцы решили повторить МОС-2 Российской, а точнее советской разработки. Исполнение, по сути, такое же. Ну а то что нет подходящего материалы - да факт, а если бы был?
раскрыть ветку (1)
Вот обычная советская подобная конструкция из бетона, дешево и сердито) Не помню правда ее официального названия.
раскрыть ветку (1)
Похожи на довоенные французские аналоги, вот один.
Наверное называется "будка бетонная укреплённая, 1 шт."
Наверное называется "будка бетонная укреплённая, 1 шт."
показать ответы
К сожалению нет, один находится за х.Красная батарея в Крымском районе, а два других в Темрюкском районе на берегу Азовского моря между охот базами 1 и 2 войсковыми .
P.S. Собираюсь скоро поехать туда на рыбалку, если не забуду сфоткаю.
P.S. Собираюсь скоро поехать туда на рыбалку, если не забуду сфоткаю.
раскрыть ветку (1)
заранее спасибо.
Видел, что некоторые ДОТы сохранились и под Петербургом, но это — тобруки (укреплённые и закопанные в землю позиции с бронеколпаком и пушкой модели Vf58c). Так что не то.
Видел, что некоторые ДОТы сохранились и под Петербургом, но это — тобруки (укреплённые и закопанные в землю позиции с бронеколпаком и пушкой модели Vf58c). Так что не то.
Я в Крымском и Темрюкском районе районе знаю где 3 немецких дота до сих пор целенькие стоят.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Они круглые. Похожие скорее на итальянские же ДОТы, которые до сих пор можно увидеть на побережии Сицилии (там видел, даже в археологических заповедниках они так и остались). Что логично. Если мне не изменяет память, то итальянцы оккупировали Албанию в ВОВ и там они тоже понастроили этих же ДОТов (как и на французском Лазурном Берегу, который тоже был в их зоне оккупации).
показать ответы
ссылка поста про украинский бронеколпак, где я и выложил первые фото про немецкие индидуальные бункеры.
http://pikabu.ru/story/vchera_v_svidosmi_proshlo_soobshcheni...
http://pikabu.ru/story/vchera_v_svidosmi_proshlo_soobshcheni...
показать ответы
Спасиб за познавательную информацию! Вот все бы так делились по запросам страждущих ))
Ну а по существу поста: выживаемость этих приспособлений, имхо (и только имхо) заключается в комбинации реальной живучести и "принципа Неуловимого Джо". То есть в случае обстрела/бомбардировки/пожаров прочность позволяет выдержать ударную волну, осколки и тому подобное. Размер делает прямое попадание при неприцельном (ковровом) обстреле/бомбометании статистически маловероятным. И функцию укрытия штатного количества личного состава выполняли полностью.
Но при этом что-то мне подсказывает, что при прямых боестолкновениях, даже при наличии амбразуры, сие укрепление защитит разве что от одного-двух уставших/пьяных непрофессиональных бойцов. Т.е. в бою как таковом они вряд ли использовались. Опять же, я, конечно, не военный и тем более не профессионал, но в случае прямого боя, наверное, лучше занимать какую-то позицию с возможностью маневра и/или некоей скрытности. А тут сидишь, как чучело, и все знают, где ты. А современное вооружение вроде как позволяет если не вскрыть укрепление, то выкурить/контузить присутствующих внутри без значительной сложности.
Ну а по существу поста: выживаемость этих приспособлений, имхо (и только имхо) заключается в комбинации реальной живучести и "принципа Неуловимого Джо". То есть в случае обстрела/бомбардировки/пожаров прочность позволяет выдержать ударную волну, осколки и тому подобное. Размер делает прямое попадание при неприцельном (ковровом) обстреле/бомбометании статистически маловероятным. И функцию укрытия штатного количества личного состава выполняли полностью.
Но при этом что-то мне подсказывает, что при прямых боестолкновениях, даже при наличии амбразуры, сие укрепление защитит разве что от одного-двух уставших/пьяных непрофессиональных бойцов. Т.е. в бою как таковом они вряд ли использовались. Опять же, я, конечно, не военный и тем более не профессионал, но в случае прямого боя, наверное, лучше занимать какую-то позицию с возможностью маневра и/или некоей скрытности. А тут сидишь, как чучело, и все знают, где ты. А современное вооружение вроде как позволяет если не вскрыть укрепление, то выкурить/контузить присутствующих внутри без значительной сложности.
раскрыть ветку (1)
правильно. Кстати американцы тогда выкуривали немцев фосфором. Недалеко от моего города в Бретани сохранились остатки немецкой базы в лесу, где шёл бой в сентябре 1944 г. (восточный фронт Сен-Назерского немецкого котла), и где множество таких банок. Амеры фрицев всё таки выкурили; Местность ни хрена не разминировали. Вёл там как то с дружбаном несанкционнированные раскопки. "Железный урожай" боеприпасов мы там сделали.
Они для боёв не были предназначены, но существуют единичные случаи (в том числе в немецких котлах в Бретани : Брест, Лориен, Сен-Назер), когда при боях в вокзалах немцы стреляли из этих бункеров и хрен их там достанешь. Вокзалы были вообще хорошо укреплёнными : лабиринты из завалов после бомбёжек (убирались только магистральные пути, всё остальное оставалось на месте), коллективные бункеры (о них в следующий раз), бункеры против бомбёжик (тип Luftschutz или Ls), пулемётные гнёзда и т.д
Они для боёв не были предназначены, но существуют единичные случаи (в том числе в немецких котлах в Бретани : Брест, Лориен, Сен-Назер), когда при боях в вокзалах немцы стреляли из этих бункеров и хрен их там достанешь. Вокзалы были вообще хорошо укреплёнными : лабиринты из завалов после бомбёжек (убирались только магистральные пути, всё остальное оставалось на месте), коллективные бункеры (о них в следующий раз), бункеры против бомбёжик (тип Luftschutz или Ls), пулемётные гнёзда и т.д
Если интересно вот такой стакан в котором 3 часа держал оборону рядовой Сергей Кононов. Стакан разрушен прямым попаданием из танка. Цхинвал, 2008 г.
раскрыть ветку (1)
http://www.kp.ru/daily/24179/388718/
да, интересно.
- видно окошко, которое наверное было с броневой задвижкой. То есть стакан был предназначен для того, чтобы по возможности держать оборону
- также эта история отвечает на вопрос, выдержут ли эти бетонные будки нынешних снарядов. При прямом попадании танкогово снаряда : нет.
Вот Калининградский аналог тех же немецких бетонных будок (по 5 Т) времён ВОВ.
http://www.ng.ru/regions/2013-04-03/6_kaliningrad.html
а вот и аналог 1915 года. Таких кстати понаставили немцы на востоке Франции.
http://starcom68.livejournal.com/1711776.html
да, интересно.
- видно окошко, которое наверное было с броневой задвижкой. То есть стакан был предназначен для того, чтобы по возможности держать оборону
- также эта история отвечает на вопрос, выдержут ли эти бетонные будки нынешних снарядов. При прямом попадании танкогово снаряда : нет.
Вот Калининградский аналог тех же немецких бетонных будок (по 5 Т) времён ВОВ.
http://www.ng.ru/regions/2013-04-03/6_kaliningrad.html
а вот и аналог 1915 года. Таких кстати понаставили немцы на востоке Франции.
http://starcom68.livejournal.com/1711776.html