Боль авторов или "Нам так нравится" от агрегаторов контента. Ч.2⁠⁠

Ну я в том смысле, что один фиг будут тащить. Не одни, так другие. Не ценят у нас плоды чужого творчества.

Поддержка тоже пикабу читает :D

я болела и жаловалась, это хорошие новости =)

Вообще порадовал саппорт ВК, которому нужно тыкать носом в их же правила. Люди за это ещё и деньги получают. Гнать таких в шею.

Борьба с ветряными мельницами, кмк. Не хочешь, чтобы растаскивали - не выкладывай.

Условие многих авторов заключается в том, чтобы сжигать живьем за фразу "свободу контенту" :-)

Я к тому, что непонятно, как определить разумность условий. Вот взять ваш случай из этого поста, например. Я понимаю возражения, когда там авторскую подпись на самой картинке замазывают/вырезают. Или, например, берут чужую работу и говорят "это я нарисовал". Это плагиат самый настоящий и разумно такие явления пресекать, а за второе даже наказывать было бы неплохо целебными банами.

Но когда речь просто о размещении изображения... Вот у меня есть на компьютере директория со всякими картинками из интернета - смешными, красивыми, просто интересными. В большинстве случаев, я понятия не имею, кто их автор, даже не помню, откуда я их взял.

Ну то есть я точно знаю, что их нарисовал не я, и мне в голову не придет заявлять обратное, но вот когда мне захочется этой картинкой с кем-нибудь где-нибудь поделиться, необходимость сначала отыскать автора, чтобы поставить копирайт, она как-то смущает.

И еще будет наприятно, если кто-то мне после этого напишет и сразу же с первого сообщения будет угрожать жалобами на нарушения авторских прав, как вы сделали на одном из приведенных скринов переписки. Ну то есть, если автор объявится и просто скажет, что хочет, чтобы я его указал автором, я конечно это сделаю вообще без вопросов.

Но вот эта приписка "... иначе пожалуюсь туда-то", она вызывает (лично у меня) только одну реакцию: сказать "да жалуйтесь хоть Господу Богу", будь написавший мне хоть тысячу раз прав в своем возмущении.

Множество маленьких побед)
Так что-то решили по поводу паблика из предыдущего поста?

нарисовал молодец, денег навыпрашивал тоже хорошо, теперь гоняется за авторскими правами.

самый уродливый пиар))

не, он там выше несколько раз писал вроде, что художник именно Света

блин я теперь бы из злорадства написал админам тех пабликов)

@komunjagam,

На https://opennov.ru/news/31097-v-nizhnem-vyedet-kalendar-dlya...

сказано:

Если календарь, который Григорий выполнил собственноручно от начала и до конца, содержал лишь силуэты оленей и высказывания о лени, то на иллюстрациях Светланы (Резниченко) ленивый олень стал полноценным персонажем истории - теперь он хорошо узнаваем, невероятно мил и попадает в разнообразные истории.

Не могли бы вы показать ваши силуэты оленей?

Ну, сначала я взял слово "конкуренты" в кавычки, но потом решил, что ирония и так видна :-)

В борьбе с некачественной подделкой вас можно только поддержать. Но ведь проблема-то не в паблике, который просто прикольную картинку запостил. Проблема в тех, кто эту подделку производит. Я бы тут скорее задался вопросом, как бороться непосредственно с ними (и, более того, невиртуальными методами: если уж наша система обучилась реагировать на сайты с пиратскими фильмами, то почему бы ее старания не направить в полезное русло?).

Касательно времени ожидания - про "требуется" я, конечно, не скажу, но вот лично я вполне могу не отвечать и день и два, просто потому что вообще не проверял сообщения, заходил в контакт на какую-то внутреннюю страницу (и отметился онлайн), или открыл (якобы, "прочитал") сообщение по ошибке, неловкому клику, или по другой какой причине не имел возможности сразу же написать ответ. Всегда удивлялся, почему для кого-то это необычно или неприемлимо. Вероятно, старею :-)

А что такого в репосте? может не у всех есть время сидеть ВК или на пикабу, но может кому-то понравится календарь? тем более вас не заставляют репостить. Сейчас ВК реклама и пиар пабликов куда более жёсткий. или вы считаете что кто-то слишком много заработает на вашем репосте?

Я, собственно, про последний скрин, где такое заявление до первого ответа (с разницей в два часа после первого сообщения).

То что общавшийся с вами администратор того паблика - дурак, не меняет общей картины. Собственно, агент поддержки вам все правильно сказала: одно дело, если бы вы нанесли на картинку подпись, а ее бы затерли. Такое (думаю, большинство людей согласится) совершенно недопустимо.

Совсем другое дело, когда картинку просто репостнули без изменений. Закон тут на вашей стороне, но только потому что, как я иронично намекнул в первом своем сообщении, большая часть законов касающихся авторского права нуждаются в радикальном пересмотре.

Взять вот эти паблики-агрегаторы. Они как раз и занимаются тем, что перепечатывают у себя всякие приятные картинки из интернета (без указания авторства, потому что, как я написал выше, авторство в большинстве случаев очень трудно установить), чем радуют своих пользователей. А пользователи за это соглашаются иногда терпеть некоторое количество реакламных сообщений, за что создатели пабликов получают деньги. Если все авторы картинок начнут требовать удаления своих работ, все эти паблики позакрываются. А их не один, не сто и даже не тысяча. В результате ВК станет много беднее, как ресурс. Это деструктивное действие, сравнимое с изъятием музыки или фильмов с того же ВК правообладателями. То есть опять я не могу нащупать баланс и "разумные условия авторов".

Про календари я не до конца понял: вы делаете аналогичные календари и попался вот такой вот шибко вумный конкурент, или вам просто не нравится, что кто-то их делает с вашими изображениями и вы бы предпочли, чтобы их вообще не было? Если первое, то я целиком на вашей стороне (при условии, что ваши календари лучшего качества), если второе, то, при условии наличия спроса, существование календаря лучше его отсутствия.

Я немного о другом. Вы не собираетесь защищать свою собственность ВМ, чтобы у Вас не воровали, при этом выкладываете в открытый доступ. Это немного глупо. Это все равно что жить в криминальном районе, рядом с СИЗО и перед уходом оставлять квартиру нараспашку открытой - заходи и бери. Так может следует ставить все таки ВМ, чтобы потом не воевать с пабликами и ТехП? Все же лучше закрывать дверь в квартиру, чем постоянно искать воров и тормошить полицию.

Эмм. Тогда смысл вообще воевать за свои АП, если не собираетесь предпринимать меры защиты ? Может я тупой, но я не могу уловить логики.

Тогда какой вообще смысл указывать группу-источник на картинках, если без ВМ можно её достать с Пикабу?

Помогите автору рассказать о проекте. Вам пара кликов, человеку — мечта.(ссылку нужно??)

Лицемерие вообще плохое качество. Репосты приносящие деньги это хорошо, а те что не приносят не комильфо, так что ли??

То что название переврали согласен омерзительно.

Я считаю, это опасный прецедент.

Сегодня они изымают картинки из общего доступа, потому что что-то там не понравилось автору, а завтра они запретят пиратить фильмы, взламывать игры... А дальше что? Платить за музыку? Покупать книги?

Только полная отмена авторского права, как концепции, спасет мир.

С одной стороны понимаю автора, вроде все правильно глаголит, что денег не просит, просит только указать авторство и тд и тп. А с другой стороны такое маленькое ощущение на заднем плане постоянно, что автор наебался с защитой изображения теми же вотермарками, и теперь в панике старается не пролюбить свои результаты труда. На следующей картинке прям вангую, что вотермарк будет:)

боже чтож там такого ценного? смешная картиночка или супер важная статья про печенки?