Бобр, курррва!⁠⁠

Прохожу на работе тренинг по интервью.

Первое практическое задание: вот вам наитупейший CV, проанализируйте его и поясните, почему мы не берём этого кандидата. А кандидат там всю жизнь работал в маке, подметал улицы, мыл унитазы, но в профиле указал знание Java, ещё всякого, ну и претендует на должность .NET разработчика. Какая разница, в самом деле. Ну и в качестве своих экспертных навыков он высветил использование FIFA 2121 и Super Mario.

Кого заинтересовало резюме, можете загуглить фразу "1994 - 1998 University of John O'Groats" -- первая ссылка в выдаче "Example of a Bad CV".

Понятно, что задание дурацкое, но решил подойти к делу творчески. Пишу:

Вкратце, мол, это резюме не стоит времени, потраченного даже на его чтение. И дальше по пунктам, что с этим резюме не так. Причём я даже железобетонные доказательства фальсификации CV нашёл, ни один юрист не подкопается. Ведь мало ли -- вдруг чувак действительно всё свободное время Java учил, это ведь недоказумо. А вот у меня аргументы неопровержимые, ФИФА 2021 не существует (есть только 21, но не 2021), равно как и университет кого-то там.

Назначили в менторы какого-то поляка. Который, как я понял по его рабочему досье, ничем особым себя не проявил, кроме как карьерным ростом и успехами в интервьюировании.

Поляк всё забраковал:

• Grade: NotDone (0)

• Recommendations (optional): Please provide detailed description on red flags acc. to the task description. (Перевод: Пожалуйста, предоставьте подробное описание красных флажков в соответствии с описанием задачи).

Я подумал немного, через неделю (как руки дошли) внёс изменения в свой ответ:

Отправил. Буквально через 5 минут от того же поляка:

• Grade: Done (1)

• Recommendations (optional): Good job!

Впечатлился, сталбыть.

Вывод: имея дело с поляками, иногда можно сразу пригрозить им советским флагом, чтоб не баловали.