P. S. Был недавно пост от пикабушника, который работал проводником. По его мнению она нарушила и инструкции и регламент. Имело место быть халатность, самоуправство и безответственность.
Молодцы, тётку сволочную победили... А теперь победите убийц гаишника (которого в СИЗО до смерти забили), а? А хочешь скажу почему сцыкотно тебе?
Ты не чем не лучше этой сволочной проводницы, обидеть и напакостить заведомо слабому. Кота он с ребёнком сравнил... Клиника млять...
А по существу есть что? Или только гифка?
Зашёл на сайт, и первая новость в горячем. "Студент, застреленный кавказцем на Невском проспекте, признан виновным в своей смерти" А потом бац и 404.
Что-то комикса не видно...
Нет, никакие инструкции и регламенты она не нарушала. Но насчёт безответственности я согласен, хотя и вина 100% на сопровождающем.
А нет такого алгоритма. Сейчас хотят только разработать.
Если животное в переноске, то он багаж и лежит на полке, никто его не тронет. Если животное бродит по вагону, то оно бродячее и удаляется с поезда. Понятно дело, что если кот лежит на полке без переноски, то никто его из под носа у хозяина не заберёт. Но если его обнаружили в проходе, то все действия по поиску хозяина остаются на усмотрение проводника.
Но если его обнаружили в проходе, то все действия по поиску хозяина остаются на усмотрение проводника.
Если животное бродит по вагону, то оно бродячее и удаляется с поезда.
Это ваше мнение основное на предположениях или есть официальный документ, в котором это прописано? Ну тоесть вы можете доказать, что это не ваше личное мнение, а именно факт?
Официального документа по регламенту поиска хозяина нет, и именно поэтому остаётся на усмотрение проводника.
Удалить животное он должен в любом случае, при этом обязанности выявлять хозяина у него нет. Обратиться к начальнику поезда смысла нет, он ничего не сделает, а вот заняться поиском вероятного хозяина по здравому смыслу стоит, что проводник и сделал. После того, как хозяин не нашёлся (а настоящий хозяин не признался по неизвестной нам причине), он уже удалил животное с поезда.
Нарушила. Должна была обратиться к начальнику поезда, раз сама в вакууме и не в состоянии найти кота по билету.
Дислексия или в глаза долбитесь?)
В случае обнаружения в вагоне нарушений - вызов начальника поезда. Без вариантов.
Шизофрения или интернет -троллинг?
Нарушение - это кот без переноски. Если бы хозяин его признал, то это было бы нарушением. Но так как хозяин его не признал, то это бродячее животное.
Представляете вариант: хозяин заснул, кот выбрался из переноски, его заметил пассажир, сказал проводнику, через две минуты кот вылетел из вагона (ржд выложили тайминг).
Вы же предлагаете что: кот пришёл на вокзал, перебрался через два пригородных пути (в Кирове такое устройство путей, первые два от вокзала пригородка), далее залез по лестнице в вагон и открыл дверь тамбура, чтобы погреться или укусить чью-то дитачку?
По-вашему, кошки настолько умны, что могут сами выбраться из переноски, но настолько глупы, что не могут перейти железнодорожные пути? Это как вообще?
И да, бродячие кошки вролне себе пробираются в вагоны поездов.
Кошки БОЯТСЯ поездов и вообще громких звуков. Ты хоть читай не жопой, прежде чем отвечать.
Повторю: ни разу за 30 лет в поездках от юга до севера страны бродячие кошки не забегали в вагон, только собаки, им на громкие звуки насрать.
Так не в уголовке дело, достаточно почитать посты (например про то, что в одном из регионов начали уничтожение бродячих животных (не только собак), сплошное лицемерие, ненависть и злоба кипит просто, просто за попытку рассуждений о том, как обществу не скатиться в кровавое болото, ставят клеймо зоошизы. Ужас. Я в ахуе, если честно.
Бездомное животные, это угроза жизни и здоровью гражданам. Все просто, это как вшей и мандавошек не выводить, они же живые, ааааав, мои хитиничики.
Бездомное животные, это угроза жизни и здоровью гражданам.
Граждане и между собой угрозы жизни и здоровью успешно реализуют. И? При этом, синьку не запрещают и принудительной реабилитации нет. Начнётся с массового уничтожения животных- продолжится массовым уничтожением людей?
Вот серьёзно. Что-то против плодильщиков принято из мер? Нет. Плодильщики спокойно продают на барахолках животин, против кастрации, агрессируют. Спокойно выбрасывают приплод на улицу, подбрасывают к ветклиникам и приютам в заклеенных коробках, летом, в жару, выбрасывают в мусор. Да что там котят, младенцев выбрасывают! Какой вывод? Кто в этом виноват? В сельской местности животные просто расходный материал, который плодится и дохнет без конца, никого это не парит. Законы защищающие животных вроде есть? Здоровое общество не должно решать проблему уничтожением, здоровое общество находит причину и цивилизованно и в соответствии с законами наводит порядок. Уничтожение даст лишь уничтожение. Ничего больше, потому что образ мышления плодильщиков, выбрасывателей и садистов не изменится ни на процент, животных плодят, берут как игрушки и так же выбрасывают, не неся не только ответственности, хозяева опасных и бойцовых собак вполне себе позволяют своим "питомцам" затравить бродячих кошек, а потом, приучив к "охоте" спустить их "погулять" или вовсе выгнать. Но даже морально о последствиях не запариваясь, НЕТ, В ГОЛОВЕ не щёлкает, ничего, вакуум. Сколько я с волонтёрами не общаюсь, не перестаю удивляться пиздецу, происходящему в головах у людей и кошочка "должна рожать" и кот будет "нимужик" это самое безобидное, хоть и соседствует с закапыванием живьём и утоплением приплода.
Какое, нахер, кровавое болото? Почему никто не истерит (в таких масштабах, по крайней мере), когда травят крыс? Они не такие милые, да? Не вызывают теплых эмоций? Так и уличные собаки не должны их вызывать. Они - такие же точно вредители, только ещё более опасные для всех окружающих существ.
Не должно быть безнадзорных и хоть сколько-то опасных животных в среде, где обитает человек. Это элементарная аксиома - обеспечение безопасности человека, самая базовая потребность. Эмоциональные и моральные терзания отдельных личностей не должны ее перевешивать. В идеале, это не должно восприниматься как убийство, это - уборка и наведение порядка (опять же, как в ситуации с крысами). Поэтому, хоть это и звучит как утопия, истребление должно проводится максимально эффективно безболезненно, попавшие в систему садисты-живодеры - вычисляться и увольняться с волчьим билетом.
Именно эмоциональный подход здесь все губит. Зоозащита выбрала себе приятные объекты, ведь кошечек и собачек так любят, они так плотно вплелись в человеческую культуру, стали символами всего положительного. Конечно, такие объекты очень приятно защищать. Конечно, эта защита легко находит отклик у масс, ведь объекты такие миленькие в общественном сознании. И тем сложнее воспринимать факты того, что эти самые положительные персонажи, оказавшиеся без контроля на улице, уже нихера не пушистые нежные плюшки.
Почему никто не истерит (в таких масштабах, по крайней мере), когда травят крыс?
Истерим, когда отраву разбрасывают где попало и травятся кошки. Количество которых в подвалах не сокращается, а каждый год по два раза кастрируем и стерилизуем ещё пару-тройку в одних и тех же подвалах. И всё повторяется вновь, появляются новые и новые.
Так и уличные собаки не должны их вызывать. Они - такие же точно вредители, только ещё более опасные для всех окружающих существ.
Так мне никто и не ответит, откуда они берутся, несмотря на все усилия догхантеров.
Не должно быть безнадзорных и хоть сколько-то опасных животных в среде, где обитает человек.
Так уничтожение это тот путь, который соответствует нашему уровню развития? Твой сосед может быть в сотню раз опаснее стаи собак, потому что может по синьке пырнуть тебя ножом в лифте, например.
Зоозащита выбрала себе приятные объекты, ведь кошечек и собачек так любят
Кошечки и собачки- домашние животные. Потому и классификация такая. Почему не запрещают держать в квартирах бойцовых собак? Они тебя покусают с большей вероятностью, чем ОСВВшеный блоховоз. Института тотального кинологического обучения нет, дегенерат-шизофреник хозяин может любую собаку (не бродячую) натаскивать на людей. И ему за это ничего не будет, у него справка есть.
оказавшиеся без контроля на улице, уже нихера не пушистые нежные плюшки
Так почему они там оказались? Какие меры приняты против плодильщиков-бизнесменов, которые в своих резервациях ещё и заразу разносят по незадачливым покупателям, которым, в свою очередь, проще выкинуть животное, чем оплачивать лечение. Породистых на улицы тоже выбрасывают, если они отплодили своё и старые, больные, они просто тихо помрут в первую же зиму, но могут успеть расплодить уже уличных, которые, если выживут, станут жить уже по закону бетонных джунглей.
откуда они берутся
Плодятся они. Внезапно, да?
несмотря на все усилия догхантеров.
А какие это "все усилия" догхантеров? Сколько в России догхантеров и по сколько собак в день они убивают? По данным статистики на 2021 год бездомных собак в России было около 750 тыс. Не 750 штук, а 750 ТЫСЯЧ.
Ебать. В этой стране лучше быть домашним питомцем чем человеком. Тотальное ШУЕ на всех уровнях...
Главное быть последовательным в любви к животным и не лить лицемерные крокодильи слезы о об одних из них, хрумкая мяско других.
То же самое и с животными. Одни являются компаньонами, а других специално разводят и выращивают на убой ради мяса и молока. Одни являются сельскохозяйственными животными, а другие питомцами.
Хотя в некоторых странах и народах в пищу употребляют котов, мышей, собак и даже людей. Но это обусловлено менталитетом, географически положением и развитием народа на протяжении веков по многим факторам. Сейчас мы судим об отношении к животным в Российской федерации. И в РФ кот - питомец-компаньон, а корова - скот который разводят ради мяса.
P.S. Одни растения мы дарим по праздникам, вторые выращиваем ради красоты, а третьи едим. По вашей логике мы должны одинаково относится ко всем растениям, так как их объеденяет то, что они все растения. Дарите бабушке пучёк кинзы, чтобы он стоял в вазе, выращивайте борщевик на клумбе детского сада ради красоты, ешьте кактус. Какая разница? Это всё растения!
Люди это один вид. А кошки и собаки это животные которых этот вид спокойно может потреблять, выделывать шкуры (например ГОСТ ГОСТ 11597-77) и ради прикола делать компаньоном. Но минипига человек тоже может сделать компаньоном. И много кого еще. Но нездоровый пиетет это не оправдывает. Или тут внезапно надо ориентироваться на национальные традиции? Да ну. Каждый нонче дрочит как хочет. Вот ты затас лично приплетаешь к ситуации с животным аналогии на младенцев. А это нихуя не традиционно для РФ. Да и котофилия явление сильно новое, связанное с кармадрочерством и суррогатом семьи або общения.
А кактусы кстати и едят. Прекрасное блюдо мексиканской кухни.
С Днём Среды, мои чуваки
3.2K постов3.3K подписчиков
Правила сообщества
Болоталка сообществаhttps://t.me/itswednesdaymydudespkb
Посты только по средам, в остальные дни недели воздерживаемся
Нельзя постить не лягушек и жаб. Нельзя игнорировать среды. Нельзя не быть чуваком.