Бесконечность космоса!
Вселенная конечна в своих размерах, но замкнута сама на себя, также как лента Мёбиуса. И также как двумерному обитателю ленты она кажется нам бесконечной, то есть если мы будем лететь с огромной скоростью, превышающей скорость света (хотя такое невозможно, но сделаем допущение), то рано или поздно мы вернемся в ту точку откуда прилетели.
Теперь о размерах Вселенной. Та область пространства, которую мы можем наблюдать это лишь очень сильно искаженное изображение Вселенной, поскольку чем дальше мы смотрим, тем на большее время отстоит от нас эта часть Вселенной, почти наверняка можно сказать, что размеры современной Вселенной больше, чем 13,8 миллиардов лет в одном направлении, но насколько мы сейчас сказать не можем. Одна из моделей - инфляционная говорит о том, что вся видимая Вселенная соотносится со всей остальной частью может соотносится по размерам как атом против галактики! То есть все что мы видим, все эти 13,8 миллиардов световых лет видимого горизонта событий, все это лишь очень-очень-очень-очень маленькая часть Вселенной. Вот такие вот помидоры.
Теперь о размерах Вселенной. Та область пространства, которую мы можем наблюдать это лишь очень сильно искаженное изображение Вселенной, поскольку чем дальше мы смотрим, тем на большее время отстоит от нас эта часть Вселенной, почти наверняка можно сказать, что размеры современной Вселенной больше, чем 13,8 миллиардов лет в одном направлении, но насколько мы сейчас сказать не можем. Одна из моделей - инфляционная говорит о том, что вся видимая Вселенная соотносится со всей остальной частью может соотносится по размерам как атом против галактики! То есть все что мы видим, все эти 13,8 миллиардов световых лет видимого горизонта событий, все это лишь очень-очень-очень-очень маленькая часть Вселенной. Вот такие вот помидоры.
раскрыть ветку (130)
раскрыть ветку (10)
не успел написать, что это все шутка.
на самом деле очень интересно и познавательно.
держи медальку )
на самом деле очень интересно и познавательно.
держи медальку )
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ты как голубь, он при ходьбе соглашается с каждым своим шагом мощным гангста-качком головы
раскрыть ветку (2)
Вселенная имеет начало {Взрыв} - предположитель имеет конец, хотя концом его можно назвать лишь отчасти {следуя теории большого сжатия, произойдет новый взрыв}. Исходя из того, что
Все э Вселенная , Вселенная = Конечна, мы имеем Все = Конечно.
Все э Вселенная , Вселенная = Конечна, мы имеем Все = Конечно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Тоже интересно стало. Если я смотрю направо, то я вижу прошлое вплоть до взрыва. Если налево, то тоже вижу прошлое вплоть до взрыва?
Дружище, только ты забыл написать, что это лишь одна из многочисленных теорий. Также как все активно обсуждают теорию "Большого Взрыва" и по умолчанию считают ее основной. Но это абсолютно не так. Это также всего лишь одна из многочисленных ТЕОРИЙ, которая просто сильно популяризирована...
раскрыть ветку (9)
Ну сам факт Большого взрыва доказан реликтовым излучением, так что это уже не теория, а практически факт. Описание же замкнутой конечной Вселенной, ну оно вытекает из того факта, что все образовалось из крохотной точки - сингулярности, которую потом расхерачило до огромнейших размеров.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Я не тот, у кого вы спросили, но возьму на себя смелость посоветовать почитать Хокинга.
раскрыть ветку (3)
Почти дочитал "Высший замысел" Хокинга и Млодинова.
Прозрел,затроллил маму тем что б-га не существует и логически доказал это наличием законов физики,стал курить почти в два раза больше,получил 50% к загадочности ввиду постоянных размышлений над прочитанным,девушка сказала что любит больше таким.
PROFIT
Прозрел,затроллил маму тем что б-га не существует и логически доказал это наличием законов физики,стал курить почти в два раза больше,получил 50% к загадочности ввиду постоянных размышлений над прочитанным,девушка сказала что любит больше таким.
PROFIT
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я не как школоло потролил,тут больше в самом слове грубости,чем в том процессе) в общем развел дискуссию,пристыдил за пгм,пришлось готовить еду самому)
Я не стремлюсь опровергнуть прелести исследования реликтового излучения, но и всецело полагаться на него не стоит. Возможны погрешности и сбои, как в радиоуглеродном анализе, когда находят какие-нибудь молотки/часы/брошки, которым якобы миллионы лет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Через 100 лет станешь одиноким, Это самая страшная цена, ты будешь многократно видеть смерти близких людей, хоте лет через 500-600 привыкнешь.
раскрыть ветку (2)
Есть и другая теория, теория о том что вселенная продолжает расширяться. После большого взрыва вселенная "взорвалась" с такой силой, что спустя миллиарды лет , как по инерции вселенная продолжает расширяться . Есть мнение что когда вселенная дойдет до пика расширения, то она начнет уменьшаться , но это произойдет еще очень не скоро.
раскрыть ветку (6)
Согласно последним исследованиям такого не будет потому что существует загадочные темная материя и еще более загадочная темная энергия. Из-за них Вселенная расширяется и не просто расширяется, а делает это все быстрее и быстрее. Рано или поздно наступит конец Вселенной, Большой разрыв, из-за чрезмерного расширения вначале распадутся скопления галактик, потом сами галактики развалятся на части, потом начнут разрушатся звездные системы, планеты сходить со своих орбит, потом разрушаться сами звезды и планеты, связи между молекулами, атомами, сами атомы, элементарные частицы и все, не останется вообще ничего, кроме огромной пустоты.
раскрыть ветку (5)
квантовая теория большого взрыва это доказывает, но это еще не конец!согласно теории существуют 2 плоскости, пространство и подпространство, раз в овергугл лет они соприкасаются, получается сингулярность, которая из за последующего отдаления плоскостей взрывается, сама энергия пространства превращается в вещество и пошло поехало
раскрыть ветку (3)
Ну да теория бран, слышал о такой, из неё еще довольно интересное следствие, что этих Вселенных-мембран скорее всего не одна-две, а хренова куча.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
то-есть существует дофига вселенных, которые расширяются, расширяются, расширяются, в какой-то момент из-за чрезмерного расширения их внутренности разрушаются, а потом из-за внезапного соприкосновения начинается новый большой взрыв?
раскрыть ветку (1)
Типо того. Только если ты прилетишь обратно в начало, то за это время всё изменится, и ты ничего не узнаешь. И будешь думать что это что-то другое.
Есть мнение что вселенная расширяется со скоростью света, а т.к. двигаться выше скорости света невозможно, она будет казаться бесконечной.
раскрыть ветку (2)
к тому же если предположить что существую иные измерение . то значит существует бесчисленное количество вселенных если в одной из них есть конец то возможно в другой конца нету
Хотя твое описание интересно... всегда представлял модель вселенной подобным образом) Однако вряд ли в ближайшее время мы узнаем точные ответы на подобные "вечные" вопросы. А может и вообще не узнаем... как знать)
И теперь сравните человеческие проблемы и человеческое существование в масштабах вселенной... Так что не беспокойтесь по пустякам!))
как в то что ты написал вписывается теория Пуанкаре, доказанная Перельманом? http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Пуанкаре
раскрыть ветку (3)
Возможно Вселенная является сферой Пуанкаре, возможно, что и нет, вообще не настолько силен в математике, чтобы рассуждать на подобную тему.
раскрыть ветку (2)
представь что по этой ленте пролетит корабль с бесконечно длинной веревкой, сделает петлю и вернется обратно, тогда если потом начать стягивать веревку, то она (?). А в сфере это получится.
Жму тебе руку. В последнее время чересчур заинтересовался Вселенной и всем, что с ней связано. Спасибо тебе за очень интересную информацию
Первая теория про замкнутость Вселенной на себя: выходит Вселенная в форме бутылки Клейна, но у которой поверхность не плоская, а трехмерная. 5-мерная бутыль Клейна, это жестоко.
раскрыть ветку (7)
Вообще то тогда это будет как четырёхмерная склейка трёх лент мёбиуса, реализуемая только в пяти (и более) мерном пространстве. Так что формально бутылёк будет трёхмерный, если уж проводить аналогии.
раскрыть ветку (6)
по-идее, бутыль Клейна - это идеально самозамкнутая плоскость (то есть с ленты Мёбиуса можно "спрыгнуть", если побежать вбок), а мы живём всё-таки в 3-хмерном пространстве, поэтому, мне кажется, по данной теории, вселенная представляет собой объёмность (о_О? я просто не знаю, какое слово описывает данную единицу как элемент построения четырёхмерных фигур), но замкнутую, как бутыль Клейна
раскрыть ветку (5)
@LonelyKnight, вдруг мне в голову пришла мысль, что вселенная может быть объёмностью, замкнутой как лента Мёбиуса, и тогда, двигаясь в четвёртом направлении, можно покинуть её границы
раскрыть ветку (3)
и я соглашаюсь. а так как за четвертое измерение многие привыкли принимать время, то выходить нужно двигаться во времени, чтобы покинуть границы Вселенной)
"объёмность, замкнутая, как лента мёбиуса" и есть та конструкция, которую я описал. Ну а так то да, конечно, если измерение ещё одно добавить, то можно переместиться
раскрыть ветку (1)
Лента мёбиуса - 1-мерная поверхность, но реализуема только в трёхмерном(и более) пространстве.
Бутылёк Кляйна - 2-мерная поверхность, является склейкой двух лент Мёбиуса, реализуема только в четырёхмерном(и более) пространстве.
Склейка трёх лейт Мёбиуса есть 3 - мерная поверхность, реализуемая только в пятимерном(и более) пространстве. (По аналогии это будет выглядеть как трёхмерное пространство, в котором в какую сторону (в 3х измерениях) не двигайся - не перейдёшь на другую сторону гиперплоскости.)
Бутылёк Кляйна - 2-мерная поверхность, является склейкой двух лент Мёбиуса, реализуема только в четырёхмерном(и более) пространстве.
Склейка трёх лейт Мёбиуса есть 3 - мерная поверхность, реализуемая только в пятимерном(и более) пространстве. (По аналогии это будет выглядеть как трёхмерное пространство, в котором в какую сторону (в 3х измерениях) не двигайся - не перейдёшь на другую сторону гиперплоскости.)
ААААА мои мозги, попытался представить, что же находится так сказать вне вселенной, дальше ее конца.
Это теория, и размер вселенной не 13.8 млрд св. лет. Видимиый радиус 46 млрд св. лет. Возраст вселенной 13.8 млрд лет, но из-за расширения вселенной эти объекты находятся на расстоянии в 46 млрд св. лет и увидеть их мы можем. Ну а примерный размер вселенной 160млрд. св. лет.
Таки если взять теорию большого взрыва, например - вселенная постоянно расширяется в результате того самого БР. То есть это расширение может в дальнейшем достичь и нас?
раскрыть ветку (2)
Мы находимся внутри этого расширения также как и любая произвольная точка. И также как и для любой другой точки нам кажется, что расширение идет от нас и мы находимся в самом его центре, а все остальные объекты убегают от нас, вызывая допплеровское смещение, на самом деле наша часть пространства расширяется ничуть не хуже всей остальной Вселенной, это как резиновый шарик на который нанесли изображения галактик, а потом начали его надувать, постепенно , по мере надувания галактики начнут разбегаться друг от друга и из каждой будет казаться, что она находится в этом центре разбегания, но это лишь иллюзия.
раскрыть ветку (2)
Советую почитать Хокинга, "Мир в ореховой скорлупке", вот здесь с картинками:
http://lib.rus.ec/b/190820/read
и "краткую историю времени", его же, там довольно простым языком объяснены базовые понятия современного представления о пространстве-времени.
http://lib.rus.ec/b/190820/read
и "краткую историю времени", его же, там довольно простым языком объяснены базовые понятия современного представления о пространстве-времени.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Это как совершить кругосветное путешествие, если долго идти в одну сторону, по искривленной плоскости Земли. Так и в искривленном 3-х мерном пространстве можно, вернуться в точку из которой вышел, но это лишь одна из теорий.
раскрыть ветку (1)
Какая-то маловероятная теория. С тем же успехом можно сказать что мы попадём в параллельное измерение. По идее Большой Взрыв близкий к сферической форме и при достижении края ударной волны (если не учитывать изменения времени при сверхсветовых скоростях) за этой волной будет просто пустота и место для возможных других взрывов.
Таково свойство замкнутого пространства, если ты окажешься внутри комнаты-сферы и начнешь рисовать фломастером линию по стене, то эта линия рано или поздно вернется в ту точку откуда стартовала. Только сфера это очень упрощенная модель, не надо, что Вселенная имеет такую форму, все намного намного сложнее.
раскрыть ветку (10)
Да, но мы же будем лететь не вдоль предполагаемых границ, а через них (гипотетически).
раскрыть ветку (9)
Если ты найдешь способ прорвать границы Вселенной, только тогда ты будешь двигаться через границы, а все остальное движение внутри Вселенной, то есть муравей не сможет покинуть бутылку Кляйна или ленту Мёбиуса и обречен ползать по ним вечно.
раскрыть ветку (8)
Ну предположим мы долетели до края Вселенной и у нас есть возможность пересечь его. Что нам помешает пройти сквозь взрывную волну? Почему мы не сможем покинуть Вселенную?
раскрыть ветку (7)
Да нет никакого края Вселенной, даже если мы мгновенно долетим до того, что нам кажется краем Вселенной, то есть до самых первых фотонов первых звезд, находящемся на расстоянии 13,8 миллиардов лет, то там будет точно такая же Вселенная и если мы оттуда посмотрим на нашу галактику, то увидим её в самом начале своего формирования, какой она была 13 миллиардов лет назад, а в противоположной стороне будут галактики, которые мы никогда не видели и не увидим на расстоянии до 13, 8 миллиардов световых лет.
Это все-равно, что бродить по темной комнате с очень тусклым фонариком и светить на пол, то что мы освещаем это вся видимая вселенная, а граница освещение, там где тьма - это "край", но если мы переведем луч фонарика на "край", то увидим, что там дальше вселенная продолжается. И если мы будем вести фонариком по прямой очень долго, то мы вначале перейдем на стену, потом на потолок, потом опять на стену и потом вернемся на пол, в тут точку из которой вылетели, совершив кругокомнатное путешествие и никак нам не выбраться из этой комнаты с неизвестными размерами, можно конечно проделать дыру в стене и уйти в другую комнату/ в другую вселенную, но это уже совсем другая история...
Это все-равно, что бродить по темной комнате с очень тусклым фонариком и светить на пол, то что мы освещаем это вся видимая вселенная, а граница освещение, там где тьма - это "край", но если мы переведем луч фонарика на "край", то увидим, что там дальше вселенная продолжается. И если мы будем вести фонариком по прямой очень долго, то мы вначале перейдем на стену, потом на потолок, потом опять на стену и потом вернемся на пол, в тут точку из которой вылетели, совершив кругокомнатное путешествие и никак нам не выбраться из этой комнаты с неизвестными размерами, можно конечно проделать дыру в стене и уйти в другую комнату/ в другую вселенную, но это уже совсем другая история...
раскрыть ветку (6)
Да да да, именно про дыру и я хотел узнать. И про край Вселенной я имел в виду, не Наблюдаемую Вселенную, а всю. Интересно что за этой дырой в стене, другие Вселенные или просто абсолютная пустота.
раскрыть ветку (5)
Ну выйти за пределы нашей Вселенной можно только одним способом - создать кротовую нору (червоточину), по идее пройдя через червоточину мы можем оказаться в другой вселенной, но тут уже наука заканчивается и начинается область фантазий и смелых предположений. Я лично верю, что возможно создание таких червоточин и путешествие между мирами, а вселенных этих почти бесконечное число. И думаю, что мы даже видим корабли из других вселенных, прошедшие через червоточины и оказавшиеся в нашем мире, как в перевалочном пункте между вселенными - это какая-то малая часть того, что мы называем НЛО, то что не поддается никаким разъяснениям, но подтверждено самыми достоверными источниками. Сам однажды видел НЛО, который объяснить, как любитель-астроном не могу никоим образом, думаю это автоматические корабли, роботы, путешествующие через червоточины из одного мира в другой и исследующие их. Создали эти корабли в одной или нескольких вселенных на Земле, ну или, так сказать, параллельной Земле, раса развившаяся в той вселенной куда раньше людей и достигшая сейчас невероятных научных успехов, а мы для них как муравьи - одна из множества варварских цивилизаций, стоящих на самом примитивном уровне развития. Вот такая вот фантазия. Вы меня психом еще не считаете?)
раскрыть ветку (4)
Я сам такой же) Я мечтаю дожить до того момента, когда человечество наконец освоит Космос и/или встретит инопланетян. А насчёт параллельных Вселенных, то, возможно, что чёрные дыры это природные червоточины и на другом конце находится белая дыра в параллельной Вселенной. Есть даже визуализация падения в эту и другие чёрные дыры (если не видел, могу скинуть). Интересно как выглядит наша Вселенная снаружи взрыва из пустоты. А можно подробнее про этот случай с НЛО?)
раскрыть ветку (3)
Видел за всю жизнь много НЛО, но после долгого анализа это оказывалась либо вспышка иридиума, либо запуск ракеты, либо необычные метеорологические условия, либо метеозонд, но есть пара смутных наблюдений, которые спорно отнести к какой-либо категории. Скажем несколько раз видел внезапное появление неподвижной звезды яркостью до -3 величины, висящей на месте 5 минут, а потом внезапно затухающей, похоже на вспышку иридиума, но "иридиумы" видел много раз - там вспышка движется, так как спутник летит, есть версия, что это были какие-то падающие ступени ракет, но тогда все-равно неясно почему они оставались неподвижными.
Ну и самое необычное, что я видел и что не вписывается ни в какие рамки - бесшумный пролет с довольно большой скоростью, превышающей скорость самолета на довольно большой высоте круглого объекта с видимым диаметром и по форме напоминающим полную Луну. Что это было не знаю, подозреваю что-то из другого мира.
Ну и самое необычное, что я видел и что не вписывается ни в какие рамки - бесшумный пролет с довольно большой скоростью, превышающей скорость самолета на довольно большой высоте круглого объекта с видимым диаметром и по форме напоминающим полную Луну. Что это было не знаю, подозреваю что-то из другого мира.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я знаю как выглядят китайские фонарики, видел много раз и уж точно не как идеально круглый объект размером и цветом с Луну летящий с огромной скоростью на большой высоте. Я когда увидел вначале охренел - точь в точь Луна, как она в полнолуние выглядит, по небу летит, только без пятен на диске.
Ясно, что реальные размеры этого объекта были довольно значительные, не меньше сотни метров диаметром, а скорее всего больше.
Ясно, что реальные размеры этого объекта были довольно значительные, не меньше сотни метров диаметром, а скорее всего больше.
"почти наверняка можно сказать, что размеры современной Вселенной больше, чем 13,8 миллиардов лет в одном направлении, но насколько мы сейчас сказать не можем." Загнул:D
насчет замкнутости это еще нужно доказать, вверху довольно распространенная теория которая тоже имеет право существовать
вот ти ляпнул...черепаха чихнула...слоны не устояли и результат: "На юге Киргизии произошло землетрясение"... глаголь... уничтожь наш мир, засранец...
Мля! Ну всё! Капец! Земля мала, так еще и вселенная конечна! Ну и как жить дальше? Бесит эта х..ня необъяснимая!!!
раскрыть ветку (13)
Самый дальний спутник улетел только за границу солнечной системы и было это всего пару лет назад (вояджер вроде).
Доказывается теориями и матаном/физикой и тд.
Доказывается теориями и матаном/физикой и тд.
раскрыть ветку (12)
Вояжер, потенциально улетел за границу СС, будто бы перестал воспринимать энергию солнца, но потом решили, что это еще не показатель. Опровержение того, что яйцеголовые все еще в замешательстве относительно местонахождения первого вояджера недавно висело даже в яндексе
раскрыть ветку (10)
я верю в математику. в данной теории нет слов о конце, говорится лишь о том что вселенная имеет форму сферы, а не ленты Мёбиуса, если взять за то что она расширяется, то границы нет, да и даже если и есть граница, то это не стена, а пустота, в которой могут быть и другие вселенные.
раскрыть ветку (1)
А ты веришь в такую страну, как Мексика, например? А что если её нет, ведь ты не был там и не видел её своими глазами?
раскрыть ветку (2)
Они просто представляются логичными,реальными,возможными.Это не утверждения-это теории коих множество
раскрыть ветку (1)
Про причинно-следственную связь слышал?
Мы можем наблюдать многочисленные следствия, и на основании этих следствий пытаться предугадать наиболее вероятную причину. Ученые этим и занимаются.
Мы можем наблюдать многочисленные следствия, и на основании этих следствий пытаться предугадать наиболее вероятную причину. Ученые этим и занимаются.
ещё комментарии