Белое Конго и Голодомор в одном небольшом сюжете1

Белое Конго и Голодомор в одном небольшом сюжете

В 1933 г. в Еловатском колхозе "Заветы Ильича" Нижне-Волжского края во время весеннего сева ввели дифференцированную систему питания - не выполнил норму хотя бы на 10% - половину дневной выдачи сурогатного хлеба снимают (вместо 600-400 грамм в день получаешь 300-200).

Колхозники и без того голодали, а уж с такой системой работать совсем не могли. Плюс на время посевных работ их два месяца не отпускали из стана, если был дождь и день не работали - питание не выдавали. Потерявших трудоспособность исключали из колхоза как лодырей.

Дети колхозников, пока родители работали, находились в детяслях, где получали в день 100 грамм хлеба и 30 грамм крупы в день. Перед смертью их отправляли к родителям.

Колхоз почему-то стал вымирать. "За последние 10 дней в Еловатке умерло 45 чел. (в том числе 36 колхозников) в возрасте: от 1 до 10 лет — 16 чел., от 18 до 50 лет — 11 человек и старше 50 лет — 18 чел. Были случаи, когда трупы не убирались по нескольку дней ввиду беспомощного состояния остальных членов семьи умершего и в то время, как трудоспособные колхозники находятся в поле. Обнаружены факты погребения колхозников на своих усадьбах без гробов. Имел место случай, когда двое голодавших пошли в поле на охоту за сусликами и оттуда не вернулись умерли у суслиных нор".

И вот колхоз приехал обследовать начальник политотдела местной МТС Д. Михайленко.

Охренел, как водится. И взялся за дело.

"На месте я немедленно принял следующие меры:

1) Все наличие муки в Еловатском колхозе «Завет Ильича» — 15 пуд. предложено сдать в пекарню для выпечки хлеба на общественное питание, а за счет имеющегося в пекарне выдать всем остро нуждающимся нетрудоспособным колхозникам и детям по 200 гр. хлеба;

2) Норму продуктов для детей и детплощадок увеличили вдвое: хлеба 200 гр., крупы — 60 гр.;

3) Предложено правлению колхоза снабжать детясли молоком по 30 — 40 л ежедневно за счет молочной фермы, которая ежедневно имеет удой молока 100—120 кг;

4) Из птицефермы передано в детясли 1200 штук яиц;

5) На свиноферме зарезали одну свинью на питание детей колхозников;

6) В Самойловке достал 20 кг сахару, 25 кг печенья для детяслей и необходимое количество бельевого материала для детей колхозников;

7) Проинформировал бюро райкома ВКП(б) о положении в Еловатке и добился отпуска 15 ц муки для голодающего населения".

Что характерно - местное руководство колхоза с той же самой молочной фермы и птицефермы детям ничего не давало, да и свинью зарезать для того чтобы дети не умирали - как можно.

Председателем колхоза, морившим людей голодом, был двадцатипятитысячник с Ленинградского завода «Красный путиловец» П.С. Гжатский.

(А.Дюков)

От редакции: Нижне-Волжский Край - это достаточно далеко от Украины и от Казахстана. Голодала вся страна, умирали от голода люди всех национальностей без разбора. Просто так вышло.

Автор поста оценил этот комментарий

Мне конголизец историю Конго рассказывал, а вы мне пургу несёте. Извините за резкость. И както хитро показываете. Грязью поливаете Россию. Вам показали, что не надо мешать частное и общее в кучу. Пока смахиваете на того, кто с Россией воюет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С Россией воюют последыши убийц и начальников-головотяпов 20-х и 30-х годов прошлого века, последыши создателей Украины и украинизаторов первой волны. Россию грязью поливают, пытаются с помощью истории Конго обелить историю палачей и убийц, которых Партия поставила управлять людьми и экономикой. А они были всего лишь палачи и убийцы, и результаты их "трудов" аукаются до сих пор.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Шульц случаем не ваш родственник? Тоже несет ахинею при всех и не краснеет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если правда оказывается не совсем похожей на привычные Вам сказочки, то от этого она не перестаёт быть правдой. Ахинея - это создание Украины и принудительная украинизация русских, например. Занимались этим Ленин (создал) и Сталин (лютейший украинизатор в истории). Пруфы нужны, или любой пруф тоже будет объявлен ахинеей?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развернутый ответ. Но вот читал Дегена. Он был с областей, где советская власть пришла позже. Так описывал он два колхоза: еврейский и украинский. Один процветал и на выставки в Москву продукцию возил, а украинский загибался и денег просил у государства. Красных директоров тоже было мало. Поэтому они вошли в историю.

Но не понял ваше отношение к большевикам. Как вы к ним относитесь? Различаете идейных и примазавшихся к ним? Различаете ли тех, кто реально строил государство, а кто из-за своей дурости был хуже врага?

И причём параллель с Конго? Там за невыполнение плана датчане (если не путаю) руки и ноги отрубали. Уши тоже. Фотографии в интернете есть. И там в это время была колония. Белые несколько племен друг на друга науськивали. А с французского Конго, людей участвующих во 2й мировой французы признали ветеранами в 70х годах (если не позже) хотя африканцы вместе с белыми французами сражались с нацистами и вместе погибали. Поэтому не понял параллель.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну большевики науськивали друг на друга русских и украинцев (иначе зачем было создавать Украину и проводить принудительную украинизацию?). Колхозников, если Вы внимательно читали текст из архива (Дюков откопал), наказывали лишением питания с последующей смертью. При самой коллективизации, при загоне в колхозы, применялось и более серьёзное физическое насилие - про раскулаченных вообще выносим за скобки.

Суть колхозов на начальном этапе состояла примерно в том же, в чём состояла суть Бельгийского Конго - суперэксплуатация того, кто попался для этого. У бельгийцев были негры, у большевиков - не было негров, а реиндустриализацию проводить надо. Ну крестьян неграми сделали.

Идейность тут особой роли не играла. Какая разница, кто там надсмотрщик в концлагере - идейный, или примазался? Бухарин вон был идейный, а кому от этого легче? Ицихович тоже был идейный и проверенный, но он убил в Казахстане голодом миллионы людей.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте-ка угадаю. Линия партии была в том, чтобы настроить против себя крестьянство, чтобы потом было гнобить в ГУЛАГе?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Линия партии была на то, чтобы раздобыть ресурсов на реиндустриализацию страны. Способ был выбран такой: грабануть крестьян, заодно ликвидировать этот вредный мелкобурбуазный класс, а самых вредных из вредных устранить физически.

Результат: ресурсы добыты, самые вредные физически устранены, побочные жертвы - несколько миллионов умерших с голоду, которых уничтожать даже и не планировалось. Так вышло (см.пост).

По всей видимости, ненависть бывших крестьян к колхозному строю и новой власти никого особо не беспокоила примерно до 1943 года, когда это начало сулить уже реальные проблемы.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так стоп. Вы уж хоть для самого себя решите, кто у вас большевики тридцатых - тупые но верные левые уклонисты, или же хитрые интриганы и манипуляторы?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так всякие попадались, и даже всё вместе в одном лице. Кстати, а почему "уклонисты"? Они всё делали в соответствии с линией партии. Тупо, но с использованием интриг и манипуляций по мере сил.

Кстати, несмотря на все интриги, украинизацию до желаемого итога довести не сумели даже сталинскими методами. Киев как разговаривал по-русски тогда, так и продолжает даже сейчас. Интриганы? Тупые? Уклонисты? Да какая разница!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Много чести таким как ты отвечать на оскорбления. Да и от всех твоих "разоблачений" прямой кишкой пованивает

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прямой кишкой пованивает от тебя, продавшего своих предков за пафосные песни и плакаты гордости достижений. Какие "разоблачения", дурачок? Почти всех, кого я тут "разоблачил" этим постом, через несколько лет после их "подвигов" расстреляли. В данном случае - за дело.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Опять словесный понос. Ты разборчиво писать можешь, истеричка?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Разборчиво тебе пишу: от захвативших власть люмпенов, не умевших управлять страной, а умевших только грабить и убивать, пострадали ТВОИ предки. Внимание, вопрос: кто ты есть, если тех люмпенов, чуть не убивших твоих предков, решил тут защищать? Приравняв их к Родине?

Напиши тут 10-15 определений себя, типа "манкурт, куколд, заложник со стокгольмским синдромом, предатель, полицай" и т.д. Ты всех этих слов достоин.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А грузины это звание или должность? Шутка. Если рассказать про моих предков, то придется длиннопост писать, а мне некогда, вдобавок родители по большей части скрывали информацию. Семья моей бабушки по материнской линии была раскулачена, все мужики( прадед и его братья) потерялись в ГУЛАГе, поэтому бабушка через всю жизнь пронесла нелюбовь к люмпен-пролетариям, дорвавшимся до власти. Дед до войны работал инженером в леспромхозе, а в 37м загремел на зону по доносу одного родственничка, на фронт он уезжал из лагеря. После войны, естественно, реабилитировали и назначили зам районного прокурора. Ну это сейчас хлебная должность, а тогда...Бабушка еще вдобавок получила назначение бухгалтером-ревизором в управление торговли. В общем, жили весело, то письма с угрозами присылали, то по окнам ночью стреляли. Мать говорит, дед после выхода на пенсию как устроился лесничим, так ни разу в лес без трофейного ствола не ездил. Забайкалье все таки, закон-тайга, а генеральный прокурор-случайно приблудившийся амурский тигр.

Прадед по отцовской линии перед войной служил заместителем по административно-хозяйственной части начальника тюрьмы НКВД, с началом войны написал рапорт на фронт, по возрасту и состоянию здоровья был определен в обоз и до конца войны возил боеприпасы на передовую.

Ну как-то так. Обычная история обычных граждан большой страны. Строили, пахали, воевали. Один нюанс- таких как ты, обиженных предателей среди них не было

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть героические предки вырастили внука-куколда, который грудью встал на защиту люмпенов, дорвавшихся до власти? Я тут про них посты леплю, на чистую воду вывожу, а ты такой - "не замай, це предательство Родины! Ежова свелое имя не трожь, он был хороший, зря не реабилитировали!"


Да, есть такие типажи со стокгольмским синдромом. Дедушка вот, голодавший в 1933 чуть ли не до смерти (ел пропитанную гнилым крахмалом землю с пола картофелехранилища, его спасло только это) потом всю жизнь топил за коммунистов, а однажды по случаю даже снёс церковь, чем потом очень гордился. Понять и воспринять правду для таких, как вы - ну очень тяжело, сложно и больно. Никто не хочет быть ограбленными неграми Белого Конго. А что пенсию колхозникам не платили - ну там с документами напутали. По закону должна была быть пенсия, просто документики потерялись у 15 миллионов человек - а так бы платили обязательно. Закон-то был.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты весь этот словесный понос нацедил бесплатно и по собственной инициативе? Тяжелый случай

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Словесный понос - это то, что цедишь ты. А мои родственники и просто предки пострадали от всех этих гениальных и полезных Народу реформ, например. Они голодали. Если бы умерли - я бы это не писал, но вот в деревне дела моей жены умерла половина населения (Рязанская область, ни одного украинца).

Считать это преступное головотяпство и убийство (изначально задуманное как просто ограбление и порабощение) каким-то полезным и добрым достижением может только потомок плантаторов, жировавших на горе ограбленных ими.

Давай, колись. Кто твои деды-прадеды? Наркомы, чекисты, грузины?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, и с чего это лахтинские фуфлометы такие многословные комментарии начали писать? Надо полагать, что 15 рублей вашей бригаде так и не индексировали, но пообещали доплачивать за объем

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лахтинские почудились? "Русские танки наступаю на Нью-Ёрк!". Ты смотри в окошко не выпрыгни, с 5 этажа можешь просто покалечиться.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Остальные нас не поймут.)))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"блогер Константин Семин выразил «скорбь», что кто-то собирает деньги на помощь русским бойцам на спецоперации

Левые бывают разные — когда родная страна в настоящей опасности, одни, порой придержав свои политпредпочтения, помогают соотечественникам и армии, а другие, усевшись на стул (и не один), начинают играть в «Бабу Ягу против». Константин Семин, годами демонстрирующий свою приверженность левым идеям и марксизму, на третий год СВО вдруг раскрылся в полной красе — он выразил «скорбь» в связи с поддержкой солдат ВС РФ. На очередном стриме подписчики задали ему вопрос, что он думает о своем товарище Климе Жукове, в чьей группе стали открыто говорить о помощи фронту.

Не моргнув глазом, Семин заявил, что «скорбит» — нет, не по погибающим бойцам и мирным жителям в Донбассе, Белгородчине и на других наших землях, а по своему якобы падшему товарищу, которому «не удалось усидеть на нескольких стульях», и разразился сентенциями о выборе. Действительно, выбор рано или поздно приходится делать каждому. Хоть в феврале 2022 года Семин «не поддержал ни одну из сторон», он определился и все-таки сделал свой выбор — пустые разглагольствования о марксизме перед лицом третьей мировой. В разгар войны, когда Родину, не делая разницы на левых и правых, хороших или плохих русских, хотят попросту уничтожить, подобное поведение — уже не позиция, а открытое предательство."

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нашел, нет? Мля самому интересно. Кстати Бажов тоже у Вас гулеванил, но на Востоке

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

напишу в личку Дюкову, у него на канале комментарии открыты. В архивы кого попало не пускают!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Голощёкин ещё тот пидр, согласен, интересно он Ежова харил, или Ежов его?))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Показания Ежова публиковались, показаний Голощёкина не видел. Это надо архивы поднимать, вопрос действительно важный.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что мы тут решаем разные проблемы. У вас может быть проблема - "не дать всяким негодяям опорочить Учение Маркса-Энгельса-Ленина, которое Истинно и Верно!". Ну докопаемся к тому, что Казахстан "появился" в 1936 году, а раньше он был Киргизией, а раньше его вообще не было - глядишь и замылим. Ладно.


У нас совсем другая проблема, которая вас может абсолютно не волновать. Она заключается в том, что эти территории, которые впоследствии стали территориями Казахстана, казахские пропагандисты и без ваших юридических тонкостей считают территорией Исконного Тысячелетнего Казахстана. И если на этих территориях, которые тогда не были Казахстаном, а потом стали Казахстаном, случился голод в 1933 году, они в любом случае объясняют тот голод геноцидом казахского народа. (вполне допускаю, что голодавшие там люди на тот момент и казахами-то себя не считали, там было сложно с племенами, жузами и т.д., казахский народ кровью и сталью большевики сформировали несколько позже).

Этот мнимый геноцид казахского народа казахские пропагандисты приписывают кому? Правильно, русским оккупантам во главе с русским человеком по имени Шая Ицихович . Этот типичный кровожадный дегенерат революционной эпохи устроил на территории теперешнего Казахстана примерно такой же концлагерный треш, как описано в посте, только с восточным уклоном.

Таким образом, тут дискуссия вовсе не с дегенератами-леваками, покрывающими славные деяния своих предков, а с казахстанскими и украинскими пропагандистами, использующими колхозный голод 1933 года, вызванный дефективным руководством непригодных к созиданию большевистских бонз, для своей нацистской лживой пропаганды, обвиняющей в голоде русских. Плоды этой лживой пропаганды можете посмотреть на Украине, и есть все шансы её отличной работы и в Казахстане. Именно поэтому я и написал слово "Казахстан" в последнем абзаце.

Ещё вопросы?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

даже оборудование для Днепрогэс, даже с инженерами заводов-производителей. Да, знаю, читал.

И где денег для них взяли?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С Белого Конго. Там детишки умирали от голода, у них отбирали последнее зерно, продавали его за границу, и на эти деньги закупали в США (и не только) нужные (и не только) агрегаты и услуги по пусконаладке. Всё по-честному.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вскоре после прихода к власти большевиков в октябре 1917 г. государства Антанты (Великобритания, Франция, США и др.) ввели против Советской России (с 1922 г. - СССР) экономическую блокаду, полностью прекратив с ней всякие экономические отношения.


После завершения Первой мировой войны и заключения Версальского мирного договора (28 июня 1919 г.) Верховный совет Антанты объявил о полном запрещении всех форм экономических связей с Советской Россией. К экономической изоляции РСФСР подключилась и Германия, вынужденная исполнять решения стран-победителей. Блокада начала действовать с 10 октября 1919 г. и продолжалась до 16 января 1920 г. Санкции Антанты оказали серьезное влияние на внешнюю торговлю РСФСР: если в 1918 г. ее оборот составлял 88,9 млн руб., то в 1919 г. - 2,6 млн руб.


там ещё длинная статья для тех, кто историю в школе прогуливал и теперь думает, что всю еду сталин скушал.

https://tass.ru/info/2728444

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фамилии "Сталин" в статье вообще нет, прошу заметить. И как Сталин мог продавать в 1933 году зерно за границу, если была блокада? И древесину тоже.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а, ну значит в СССР голодали, потому что там все тупые были, да?

правда, через 10 лет после описываемых событий СССР опрокинула мощнейшую военную державу, прошедшую всю европу как паровой каток по помойке, а уже через 5 лет после этого начали внедрение комплексных мер для ирригации пустынь и защиты от засухи гигантских посевных земель, чтобы навсегда решить проблему голода не только во всём СССР, но и в странах на другой стороне земного шара.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великие_стройки_коммунизма

а ещё через 10 лет в СССР была запущена первая в мире АЭС,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Обнинская_АЭС

а ещё через 10 лет в Африке свернули свои колонии светлые, демократические страны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Колониализм#Деколонизация._Неоколониализм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в СССР голодали, потому что руководители страны учились на ошибках во время непопулярных полуколониальных мероприятий (назовём это так, ведь в виде колонии использовалась часть собственного населения)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Опять натягивание совы на глобус. Человек натворил, виноват кто - Сталин. Сейчас генералы деньги распилили, кто виноват?))) Дали им на другое.

Давайте сделаем разбор.

Первый вопрос зачем сей опус?

Для тех кто занимается историей интересно два момента. Пятидесятитысячники - Шолохов хорошо показал такого человека и почему бабы бунт устроили и председателя побили. Не все благие намерения ведут в рай. Хотели укрепить крестьянство рабочим классом, а получилось как всегда. То, что я скажу не относится ко всем рабочим, поехавшим в село. Были и нормальные люди. Но представьте что вы начальник цеха и к вам пришла разнарядка по партийной линии. С другой стороны никто не отменял текущую работу. Поэтому вы постараетесь избавиться от тунеядцев, пьяниц и дебоширов. Все довольны. А на местах ж...а.

Дальше. Описан приезд и действия другого человека. Он пытается выправить ситуацию. А концовку автор не написал. Что произошло с человеком, который довел людей до голодной смерти? Концовки нет.

Когда Берию поставили руководить системой лагерей Гулаг, чтобы её вывести на хозрасчет, сколько он посадил начальников лагерей?

Во время войны за большую смертность зеков, начальников сажали. Пайки зэкам были увеличены. Порой были малость больше, чем на воле (по жирам). За невыполнение плана для фронта брали за одно место так, что хрен отбрехаешься, что много антисоветчиков мрет.

Куда рванул Солженицин, чтоб спасти свою жизнь?

Так что действия отдельных индивидов не надо путать с Советской властью. А граф Гагарин при Петре здорово отличился. О другом Герцен писал. Салтычиха....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этот опус для демонстрации двух вещей: Голодомора и Белого Конго, как и написано в заголовке. Одно связано с другим.


Каких-то хороших и опытных начальников на тот момент в СССР не было - были деятели Революции, весьма своеобразные люди, способные к расстрелам и репрессиям, разрушению и насилию. Где-то они довели один колхоз, где-то - целый Казахстан. И да, этих дегенератов пришлось самих потом массово расстреливать, они не были годны ни на что хорошее. Но миллионы людей на тот момент они уже убили.


Другой вопрос, какие задачи перед ними ставили, что они должны были сделать в идеале, если бы все они были хорошие, как Берия?

Не просто вывести колхозы на хозрасчёт, при этом минимизировав смертность белых негров, но и дать прибыль, на которую можно провести реиндустриализацию. И сделать это быстро, за пару-тройку лет. Понимаете, как сложно было сохранить баланс принуждения и минимизации смертности негров? Для неопытных людей, привыкших к расстрелам - это было вообще нереально. И вот вам голод - прибыль они Государству выдали, а на покормить негров уже не осталось.


Этим мы разрушаем ложь нацистских пропагандистов Украины, Казахстана и примкнувших к ним прибалтик, что русские в СССР проводили геноцид украинцев, казахов и прочих нерусских народностей. Русские голодали точно также, просто начали раньше, привыкли, и массовый голод из-за создания колхозов не стал для них таким шоковым, как на Украине. И роль личности нельзя недоооценивать - среди дегенератов-большевиков были и выдающиеся дегенераты. Палач Ицихович оказался более разрушителен, чем палач Папанов (который полярник). А поставь того же Ициховича руководить какой-нибудь Рязанской областью - он бы уморил голодом Рязанскую область (там кто-то другой постарался, голод всё равно был, но по нескольку человек из каждой деревни всё же выживало. При Ициховиче и этого бы не было)

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да не, не может быть, ведь у действий не бывает последствий если ты достаточно сильно веришь в бога коммунизм

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не столько в кредиторах, это мелочь по сравнению с остальными художествами:

- резко поменять сторону в WWI - не "выйти из войны", а именно начать помогать Германии

- торжественно объявить всему миру, что "мы вас всех убьём, буржуев проклятых", и организовать для этого исполнительные структуры - Коминтерн

- ну и кинуть кредиторов, чо

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

эй, какие "отправленные корабли", когда БЛОКАДА?!

Почитайте. Это интересно. Блокада это не только пушки с пулеметами на границы и корабли вдоль береговой линии, но и когда вам ничего ни за деньги, ни за золото не продают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

даже оборудование для Днепрогэс, даже с инженерами заводов-производителей. Да, знаю, читал.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

И как Сталин мог продавать в 1933 году зерно за границу, если была блокада?

Вообще не продавал. Кредиты под нее давали, но как только масштабы бедствия стали понятны, то страна решила лучше вылететь в трубу как государство-банкрот, но развернуло даже уже отправленные корабли, не говоря о том, которое было в портах. Читал так по крайней мере.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

эй, какие "отправленные корабли", когда БЛОКАДА?! (да знаю, знаю - не было никакой блокады, просто списывать голод 1933 года на блокаду, которой уже больше 10 лет как нет - это от отчаяния)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Там детишки умирали от голода, у них отбирали последнее зерно, продавали его за границу, и на эти деньги закупали в США (и не только) нужные (и не только) агрегаты и услуги по пусконаладке. Всё по-честному.

То есть таки блокада была?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно же нет. Обычный размен Светлых Идей на мясо малоценного колониального контингента. И нужно было потерять миллионы граждан и больше половины пригодной к жизни территории, прежде чем до Начальства начало что-то доходить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

а председателя и Ко не расстреляли?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете, некоторых потом расстреливали. Было достаточно много случаев. Например, группу партийных активистов, которые загоняли в колхоз методом избиения железными палками - этих расстреляли всех. Правда, за другое - но народ на какой-то момент ощутил государственную справедливость.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь купить как все - следуй правилам магазина.

Или сдохни под дверью? Ведь нет рядом другого? А вы хороши (с)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Или плати 4 цены, или смой косметику с лица. Я очень хорош, это прекрасная аналогия.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе магазин Германа Стерлигова с надписью "пидарасам вход запрещён".

Ну что вы. Это не про капитализм. Они, ради 300% прибыли, продадут веревку на которой буржуя и повесят, причем сделает это в кредит.

Ваш пример это доказывает. У вас магазин где работают животные какие то. Крашенный, не крашенный, но это человек и он умирает с голоду, причем просит не дать, а продать, а на нем решили навариться. Ну и кто тут пидорас?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь купить как все - следуй правилам магазина. Хочешь соблюдать свои Пидорские Принципы - купишь за 4 цены, получишь пендаль, твои расходы и финансовое состояние хозяев магазина не волнуют. Жизнь - штука жестокая. Особенно когда жизнь реальная, а не фантазии.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно же нет.

То есть просто тупые были? За золото не захотели, захотели за зерно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как "тупые".


Представьте себе магазин Германа Стерлигова с надписью "пидарасам вход запрещён".

И тут в двери ломится накрашенный мальчик в женском платье, с накладными сиськами и т.д., с криками "продайте мне хлеба, все магазины закрыты, я с голоду умираю".

Персонал его не пускает, там камеры везде установлены, накажут, да и самим неприятно с таким уродом общаться, и тут один из продавцов ему на ушко шепчет - "слышь ты, ублюдок, заходи с чёрного хода, договоримся".


Мальчик заходит с чёрного хода, ему там говорят - "плати 4 цены за буханку, наликом, и будет тебе хлеб". Куда деваться, он платит 4 цены, ему дают буханку хлеба, и в спину плюют, или даже пендаль.


Это блокада? Или он тупой? Он мог бы сбегать домой, переодеться мужиком, смыть косметику с лица, и нормально в магазин зайти, купить за 1 цену.


Но он ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ. Как большевики в 30-е. И у этих принципов была вполне конкретная цена.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Последний абзац поста зацени))) пост про 1933 год. И тут же Казахстан. Ну не было его в 1933))) да и если Нижне-Волжский край это современные Астраханская Волгоградская Саратовская области, то с современным Казахстаном граничат все три
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это по сути что-то меняет? Калорий в рацион местным жителям этой территории сколько добавляло? Если хотя бы 100-200, напишите про половцев и печенегов ещё, помогите людям. И про скифов - вообще можно тысяч 100 голодающих спасти.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

давайте признаем, когда запад понял, что РОССИЯ после устроенной ими для нас революции, смогла стать самостоятельной, они устроили нам, с помощью санкций - голод. Теперь пришло время отомстить сытой гейропе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть колхозников Нижегородского Края морили голодом и издевались какие-то злые агенты запада? А СССР им в это время честно продавал зерно, обходя санкции и блокаду?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так уж лучше обров
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если помогает - хоть неандертальцев. Помогает?

2
Автор поста оценил этот комментарий
До этого там была Р. С. Ф. С. Р.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И жизнь шла как-то иначе? В этом посте тоже про РСФСР, если что.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Казахстан в 1936 году появился
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что там было до 1936 года? Пустое место без людей, а в 1936-м завезли счастливых сытых казахстанцев всех национальностей?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Какой Казахстан в 1933?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Казахстанский Казахстан под мудрым руководством Шаи Ициевича (в Казахстане известен как русский оккупант Голощёкин)

показать ответы