Беда России. Часть вторая. Суды
Вот тут тема настолько подрывающая что слов нет. Кто читал первую тему цикла оценит. Итак вы обычный гражданин решили пойти в суд. Отстоять свои права. Ну допустим вы против такого же гражданина, тогда вы сыграете в лотерею, 50/50. Закон? Нормы? Нет. Настроение судьи. Им настолько насрать на вас, вы для них где то как амеба против обезьяны, чувствуете уровень? Им совершенно насрать, для судьи вы не люди, так, что то копошиться там за стойкой, не более. Они охуели настолько что вы реально для них не просто не люди, вы вообще не материальная субстанция. А теперь попробуйте посудиться с государством, вернее с органами. Если в арбитраже у вас есть шанс, минимальный но есть, в суде общей юрисдикции вы увидите цирк не поддающийся описанию. Особенно в первой инстанции. Именно там твориться волшебство. Встал судья не с той ноги, а хули "обязан оценивать доказательства по внутреннему убеждению" цитата из ГПК. И они оценивают. Пиздец как оценивают. В итоге в решениях именно корня зла всей этой системы, районные суды вы увидите такую дичь, что даже апелляционный суд зачастую охуевает. Казалось бы, ну должна быть ответственность для этих тварей хоть какая нибудь!! А вот хуй. Никто эту тварь не накажет. Потому что цитата "судья подчиняется только закону" то есть если вы напишите жалобу судье субъекта на судью района, вам ответят, что увы, никак его наказать нельзя, иерархии нет, жалуйтесь в дисциплинарную комиссию субьекта/России. И там не факт да нет факт, случай привлечения судьи к ответственности это исключение из правил, чем возможность. Эти твари со стороны закона неуязвимы на 98%. 2 процента это общественный резонанс. Хахалева, ага. Ну ладно, идём дальше. Апелляция. Там тоже все интересно. Там читают что вы прислали. И там именно текст имеет значение. Если написано грамотно то вот именно тут за малым шансом возможно правосудие. В этой инстанции ваше присутствие номинальное, решение вынесено за долго до заседания, ваши доводы для протокола. Кассация. Пиздец. Им некогда вникать и думать. Отправить на рассмотрение в суд первой инстанции. Самое часто выносимое. Не читают, не вникают, им совершенно насрать вообще. Если есть сомнение в первый суд, см цирк первой инстанции, если очевидно что дело тухляк отказать. Верховный. Вот тут уже интересно. 70% того что пришло оставляется без изменения, но они хоть пытаются вникать, иногда выдают на гора шедевры, переворачивают практику, решения выносят для людей, но процент маленький. Дальше сладкое. Конституционный суд. От это конечно пиздец пиздецов. К слову это в нашей стране последняя инстанция, дальше ЕСПЧ, который голосованием на пеньках вроде обнулили, но как то не совсем, деньги платят. КС это ммм я хуй знаю как это описать. Иногда они выносят годные решения, это факт, 90% футболят, у них оснований овер дохуя, но есть у них один момент. Они в фаворе политики и никогда не пойдут против неё. Читая решение по делу которое вёл рыдал. Такое сочинить надо, да дело по пенсии. С этим вопросом даже пытаться бессмысленно, тут уже не закон а чистая политика. Итого с судебной системой у нас плохо, её нет. Полная безнаказанность судей родила и ввела в систему беспредел. Берегите себя.