2 поста-ответа
"Аудиофил — горе в семье!" - воистину...
У моего БМ был такой вот агрегат. Кто в теме, тот поймет. Кто не в теме - таких 40 штук в мире всего. Цена соответствующая...
раскрыть ветку (36)
Угораю я с этого. Камень побольше, подвесы там всякие, чтобы иголочка мягонько по дорожкам бежала. Но при этом всё равно куча ограничений у формата, пыль и т.д. короче качество хуже чем у mp3. Ну т.е. можно и дешёвой такой фигнёй пользоваться, чисто по фану, но платить за это деньги и ждать хороший звук это надо быть больным.
ещё комментарии
короче качество хуже чем у mp3
Вы глупость невероятную пишете.
Не раз видела, как люди, пришедшие в гости, просто офигевали от того, что винил играет намного лучше CD (привод которого тоже был весьма недешевый).
раскрыть ветку (21)
Люди офигевают не от винила, а от всей остально обвязки. Подключите туда нормальный источник будет ещё лучше. Как я сказал малейшая пылинка и вы услышите ей на выходе, а пылинок бывает много. Динамический даипазон ниже чем у современных форматов. Короче это просто понты. Ничего точнее чем цифровая запись нет, т.к. её можно скопировать 1в1, по битно. С аналогом такого не выйдет.
Блин аж пердак горит. Я бы мог много ещё написать но не буду. Аудиофилов не переубедить.
раскрыть ветку (20)
Вот нифига)) У меня один товарищ утверждал, что перезаписанный диск хуже звучит чем оригинал)) Я ему объяснял что такое аналоговая запись, что такое цифровая, до пизды калитка.
раскрыть ветку (8)
Клиника. Есть некоторые кто покупают патчкорды аудиофильские.
Объяснять что цифра работает по другому бессмысленно.
https://www.pult.ru/product/patch-kord-audioquest-vodka-r--e...
Аж флэшбэкнуло...
Лет 10 назад, один упоротый тип навяливал, что хдми портит картинку и кино на плазме можно смотреть только но композитному кабелю.
товарищ утверждал, что перезаписанный диск хуже звучит чем оригинал
Если речь идет о CD, то это так. В силу его устройста. Там нет гарантированного чтения информации без ошибок, и код Соломона-Рида не спасает.
Это вам не файл копировать, который всегда бит в бит.
Зависит от привода и болванки. Не надо удивляться, запись хоть и цифровая, но из-за особенностей стандарта CD звук может заметно деградировать при перезаписи. Причем проверка чтением записанной болванки будет показывать побитное совпадение с оригиналом...
Пользуйтесь современными носителями, там такой проблемы нет.
раскрыть ветку (3)
Каким образом цифровой звук на диске может деградировать? Диск либо считается, либо нет, третьего не дано.
раскрыть ветку (2)
Диск либо считается, либо нет, третьего не дано.
Нет. Это с двд у вас файл либо читается, либо нет. И прочитать его с ошибками невозможно.
А на CD другой способ хранения информации. Там читается с ошибками, которые теоретически могут исправляться, но исправляются далеко не всегда.
Если бы информацию с CD-A (т.е. аудио диска, на котором НЕ файлы) можно было бы гарантированно прочитать без ошибок, не было бы необходимости в дорогущих прецезионных CD-транспортах (для тех, кто в танке: CD-транспорт, это один привод, без ЦАП), и все приводы звучали бы одинаково.
Для этого нужно понять, как пишется и как воспроизводится музыка с CD. На диске нет синхросигнала, биты записываются как углубления на диске, и у этих углублений не прямоугольные края. Соответственно, при воспроизведении граница этой выемки выступает в роли синхросигнала, что приводит к нестабильности частоты (джиттер). Кроме того, при записи звуковой информации коррекция ошибок упрощенная по сравнению с записью данных на тот же диск.
ещё комментарии
Человек слушает не ушами, а мозгом. Соответственно, чем круче ощущается звуковая система, тем лучше звук. Потому что звук штука субъективная.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Почти. Человек который понимает что это туфта не услышит разницы. Человек который будет под впечатлением, услышит то, чего нет
раскрыть ветку (1)
Для этого существуют слепые тесты. Я как-то проходил. Понял что я lossless не отличаю от mp3 192кбит. А отличают только те кто разбирается в артефактах сжатия звука, кто слушает не саму музыку, а пытается услышать эти артефакты. При 320кбит разницу можно услышать только на дорогом оборудовании и если ты молодой. С возрастом слух падает. Даже в 30 уже много чего не слышишь.
Ну да,
Как пример: при одинаковых исходных большинство парней выберут более хорошо одетую девушку, или выберут машину с современным дизайном. Если-бы понты не работали, то их-бы не было.
Как пример: при одинаковых исходных большинство парней выберут более хорошо одетую девушку, или выберут машину с современным дизайном. Если-бы понты не работали, то их-бы не было.
если человек потратился на "обвязку", то он и в отделку комнаты денег вложил, и вот тут уже разницу услышит любой
малейшая пылинка и вы услышите ей на выходе
Треск от пылинок не раздражает. Вообще. Вот чего раздражает (и утомляет) - так это цифра.
Вы просто никогда не слушали дорогой (я уж не говорю про очень дорогой) винил, и не сравнивали его с цифровым источником.
Если бы хоть раз слушали, то подобные глупости не писали бы.
В общем, все как обычно: бессмысленно обсуждать вкус устриц с теми, кто их никогда не ел (или думает, что ел, но по факту это были не устрицы а "крабовые" палочки).
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Диагноз - это рассуждать о том, в чем не понимаешь, а самое главное - в глаза не видел (не слышал). При чем вы рассуждаете обо всем этом теоритечески, скорее всего никогда не слышав звук проигрывателя даже за $1000, и уж тем более никогда не сравнивая его со звуком CD (как там сейчас с современными 24/96 и DSD не знаю, не сравнивала).
З.Ы. Сколько раз зарекалась говорить на эту тему, и опять не сдержалась. И в очередной раз убедилась, что это столь же бессмысленное занятие, как играть в шахматы с пингвином.
раскрыть ветку (1)
Во первых дорогой звук я слышал. Во вторых чисто теоретически пластинки хуже. В третьих большинство записей делается изначально в цифре. В четвёртых как я сказал слепой тест вы не пройдете, никто не проходит. В пятых если вы не слышали dsd и 24/96 то я не понимаю чего вы вообще спорите, вот уж правда как играть с пингвином в шахматы.
Но как я писал это не главное. Главное что при слепом тесте вы разницу не услышите, если не брать пластинки. Там всё будет очевидно из-за пыли и других артефактов.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
А вы модель не путаете? ЕМНИП, на тот момент (больше 20 лет назад) это была модель, приуроченная к 40-летию C.E.C, и выпущенная в кол-ве 40 экземпляров. 4 из них были в Москве.
раскрыть ветку (6)
Я тут нашел
https://www.hifi-wiki.de/index.php/C.E.C._FR-XL_1
Ну и аукционы с ценой 1800, не бог весть для раритета.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ну дорогой аппарат, если бы их 40 штук всего было, то он дороже бы стоил. А тут уже по РФ два за пол часа нашлось, так покопать получится все сорок в Россию уехали)
раскрыть ветку (1)
А тут уже по РФ два за пол часа нашлось
Как я уже писала выше, 20 лет назад их тут было всего 4 штуки.
Не думаю, что их кол-во изменилось, и привозили еще (а если и привезли, то может 1 или 2).
Это все те же самые аппараты, просто переходящие из рук в руки.
раскрыть ветку (2)
Там усилитель и колонки были совсем не уровня этого проигрывателя (а также тонарма, головки и трансформатора). Но в целом все равно было круто, даже я разницу прекрасно слышала.
З.Ы Справа виден маленький кусочек CEC ST-930, вот под него усилитель/колонки были норм, примерно одного уровня.
раскрыть ветку (1)
Ничто вообще не в уровень винилового проигрывателя, потому что винил с т.з. кач-ва звуковоспроизведения ущербен по своей природе. Винил - про эстетику, про детство, про что угодно, кроме действительно качественного звука.