Астраханец, попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил.

Астраханец, попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил. ПДД, Нарушение ПДД, Суд, Текст, Обочина, Авария, Длиннопост

Специально для всех, источник указан внизу. Пост взят из источника,и не был модифицирован.

Многие из нас, попавших в ДТП, зачастую не согласны с решением дорожно-патрульной службы. Но идти в суд за справедливостью и победой, увы, мы не хотим. Нам всем кажется, что ничего не изменишь, что никто не отменит постановление ДПС. Но мы с друзьями решили идти до конца.

Поворот направо
Этот случай произошел лично со мной. Двигался на абсолютно новенькой машине со стороны АЦКК в сторону города. В районе Шестого микрорайона пешеход нажал на кнопочку, и для нас загорелся красный свет. Моя машина была второй. Загорается зеленый, мы начинаем движение. Впереди стоящая машина поехала прямо. А мне надо было повернуть направо, в сторону ул. Димитрова. Я посмотрел в зеркала, вроде ничего не предвещало опасности. И вдруг какой-то один очень шустрый водитель решил объехать весь поток машин по выделенной обочине. В самую последнюю секунду я среагировал всё же, взял резко руля влево, но удара избежать не удалось. Вся правая сторона моего автомобиля подверглась “нападению” дерзкого авто.

Ты виновен!
Мы вызвали на место ДТП патрульную машину ДПС. Сотрудники ДПС поначалу были уверены в моей правоте, сделали замеры, составили схему ДТП, спросили у второго водителя, не отрицает ли он то, что двигался по обочине. Тот и не отрицал. Через минут сорок был вынесен вердикт: “Тот водитель нарушил Правила дорожного движения (ПДД), двигаясь по обочине”. Его оштрафовали на 1500 рублей. Теперь ВНИМАНИЕ, господа!!! Знаете, в чем меня обвинили? Выписали мне штраф в 500 рублей за то, что я нарушил ПДД, повлекшее за собой ДТП. Знаете, что мне написали? Совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). Что это значит? Читаем внимательно: “Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса”.
Понимаете абсурдность ситуации? По мнению ДПС, я не уступил дорогу транспортному средству, пользовавшемуся преимуществом. Простите, господа, но с каких это пор у нас обочина стала пользоваться преимуществом??? Я задал этот вопрос патрулю. Но патруль даже слушать меня не хотел – “виновен”!

А можно ли ездить по обочине?
Давайте внимательно прочитаем ПДД: “9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения”.
Все запомнили? И не вздумайте ездить по обочинам. Это нарушение ПДД!

Так почему я виновен?
Пытаясь доказать на месте ДТП свою невиновность, я показал сотрудникам ДПС этот пункт ПДД, гласящий о том, что по обочине в принципе движение запрещено. Но они меня не хотели слышать и слушать. В очередной раз сказали мне, чтобы я смотрел внимательно по сторонам перед совершением маневра.
Ну согласитесь же, это полнейший бред. Я еду по всем правилам дорожного движения, вдруг из-за автомобилей сзади выскакивает машина, решившая обогнать всех по обочине, сносит мне всю правую сторону, и я в итоге виноват.

Что говорят соцсети?
Придя домой, я сразу же написал о моем ДТП на своей странице в Фейсбуке. Происшествие вызвало резонанс. Сразу же помогать мне в деле собрались больше 10 юристов. Это вселило в меня надежду. Мои близкие друзья из правоохранительных органов были, мягко говоря, в шоке от того, что меня сделали виновным в ДТП. В общем, все советовали судиться. Ну и я пошел в суд. А почему бы нет.

Всё равно виновен
Сначала мы с юристом Дмитрием Ч. подали в ДПС заявление о пересмотре постановления о нарушении ПДД. Через несколько дней получили неутешительный ответ: “Постановление оставить без изменений, жалобу отклонить”. Вот такие дела, однако.

Дальше в суд
Мы были настроены решительно. Да еще и подогревали меня звонки с советами от всех знакомых и друзей биться до конца, вплоть до Верховного суда. И вот мы уже в суде. Подали иск. Ждем. Первое слушание было назначено на начало августа. Пришли. Судья, внимательно изучив дело, спросил и меня, и сотрудника ДПС, который вынес решение о моей вине в ДТП: “Мухтаров двигался по основной дороге, поворачивал направо, и его машину ударил автомобиль, двигавшийся по обочине, так?”. И я, и сотрудник ДПС подтвердили это. Потом судья обратился к сотруднику ДПС: “С каких пор обочина стала пользоваться приоритетом?”. Сотрудник не мог привести должные доказательства. Судья сказал, что у него к ДПС больше вопросов нет, и назначил второе слушание на следующий же день. Пригласили меня и второго водителя. Мы приехали. Второй водитель зашел в суд, а потом просто уехал. Видимо, спешил.

Ура, оправдали!
И вот оно – чудо чудное! Справедливость восторжествовала! Судья снимает с меня виновность в ДТП, отменяет постановление ДПС о наложении на меня штрафа за нарушение ПДД. Я чист и оправдан! Выходим с моим юристом Дмитрием Ч. из здания суда и от радости прыгаем! Потому как по России только в четырех аналогичных ДТП суд отменил постановления сотрудников ДПС и признал, что виноват водитель, двигавшийся по обочине. Наш случай пятый. В двух случаях водители дошли аж до Верховного суда. К чему, в принципе, и мы были готовы.

Не бойтесь судиться
Почему так мало, спросите вы? Да потому, что никто не хочет идти по судам. Все соглашаются на месте ДТП с постановлением ДПС. Недовольны, конечно, но дальше двигаться никто не хотел. А мы за справедливость. И пусть на моем личном примере теперь каждый водитель будет знать, что по обочине движение запрещено! И сотрудники ДПС пусть тоже внимательно прочитают этот материал и будут правильно выносить решения на местах. Я лично благодарен своим близким друзьям из ДПС, которые сказали мне: “Бейся до конца, иди в суд, по-любому будешь прав”.
Постановление суда вступило в законную силу. Я уже подал наконец-то в страховую компанию заявление, и в ближайшие дни получу денежные средства на ремонт автомобиля. На всё про всё у меня ушло почти три месяца.

Источник: https://kaspyinfo.ru/astrahanec-popavshij-v-dtp-reshil-sudit...
© kaspyinfo.ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо торжество здравого смысла.

раскрыть ветку (23)
9
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, очень редкое. Среди судей тоже полно очень странных личностей.

"Дорога труднопроезжаемая, для джипов, значит это не дорога" - это что за пиздец? ПДД? ФЗ-257?

Не, не слышали. А им говоришь о этом - отмахиваются.

раскрыть ветку (22)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Так дорога,это приспособленный для движения участок, нет дороги, нет пдд.

Вне дорог пдд не действуют.
да, я в курсе того,что пишу.
это следует из определения слова дорога и того что регулируют Правила Дорожного Движения.
раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дорога - есть, в том то и дело)

Причём не самая хреновая, но судья сказал - "только для джипов"..

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ээ, дорога, это не направление,проезжанное тракторами, а специально созданное сооружение.
По полю вы можете вообще задом и бухим без прав ездить.
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дорога - это полоса земли, приспособленная для движения транспортных средств. Все!


В случае, что я описываю, там даже насыпь каменная была. Местами не сохранилась.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет,вы не правы.
Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Цитирую вас же:

>приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот-вот. Обустроенная! Если дорога появилась хз от чего, это не дорога.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Обустроенная ИЛИ приспособленная.

Прочтите ещё раз, вдумчиво.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно - приспособленная!
А не колея от трактора в поле.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему колею от трактора нельзя считать приспособленной для движения прочих ТС полосой земли?


Впрочем, в описываемом мною случае это именно дорога. Старая, неухоженная, но - дорога, которая когда то вообще была единственной между поселками.


Колеи там нет. Что касается спорного участка - там на легковой проезжабельно вполне.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому, что это колея, а не дорога. Никак не приспособленная. В противном случае дорогой можно считать любую ровную и не очень поверхность.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ТС (трактор - тоже ТС) едет по поверхности, на которой есть следы многократного использования для движения ТС - то это дорога.

По определению в ПДД.


Так видится мне. Приспособленная - это многократно используемая.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Приспособленная это сделанная специально.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, вот не зная случая вашего, просто интересно ваше мнение.
если поле ровное, после проезда машины остается след, это тоже дорога?
в конце концов есть такая вещь, карта автомобильных дорог.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Карта - не НПА.

Есть выделение в реестре полосы земли для дорог, но и без этого выделения дорога имеет место быть.


Лично я бы обозначил так. Следы многократного движения ТС, говорящие о постоянном использовании полосы земли транспортными средствами, говорит о том что это дорога.


Дополнительно почитайте ФЗ-257, суды любят его приплетать, хотя он для дорожников и хозяйствующих субъектов, а не для водителей.

Там тоже есть определение дороги, которое судьи любят коверкать, трактуя с игнорированием простейшей логики (конъюнкция в определении присутствует, что говорит о смысловой нагрузке с учётом "при их наличии", иначе две трети дорог у нас - не дороги).

Автор поста оценил этот комментарий

Можно ездить бухим по полю? Вы уверны?

1.1. Настоящие Правила дорожного движения 2018 года** устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации(РФ).
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен.


Статья 12.7 КоАПа расположена в его главе 12, которая дословно именуется как "Административные правонарушения в области дорожного движения".

Обратите внимание на используемую правовую конструкцию: "в области дорожного движения", а не абы какого иного. Это квалифицирующий признак соответствующих нарушений.


Обращаемся к статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О безопасности дорожного движения"

Цитата:

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные термины:

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

Смотрим ПДД:

Цитата:

1.1. Настоящие Правила дорожного движения <*> устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации <...>


[...]


1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:


[...]


"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

ПДД не действует за пределами дорог и прилегающих территорий.


Таким образом, рассматриваемые в данной теме действия водителя не будут образовывать состав административного правонарушения по статье 12.7 КоАПа.

Автор поста оценил этот комментарий

_дорожного_, а не полевого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так вот почему трактористы бухие...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку