Артем Граф — человек, который считает себя образцом грамотной речи, но есть нюанс...

Есть такое когнитивное искажение, которое заключается в том, что новички чувствуют и ведут себя более уверенно, чем профессионалы. Говоря простым языком: «Дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак».

По-умному это называется эффект Даннинга-Крюгера. И я наткнулся на удивительного человека, который олицетворяет «пик глупости» — сейчас объясню.

Артем Граф — человек, который считает себя образцом грамотной речи, но есть нюанс... Когнитивные искажения, Наглядное пособие, Русский язык, Видео, Длиннопост

На горизонтальной оси профессионализм, на вертикальной — уверенность. У новичка в каком-то деле уверенность растет быстро и, кажется, он уже понял и умеет все — это и есть «пик глупости». Если новичок продолжает развиваться, он понимает, как много он еще не знает и попадает в «долину отчаяния». И только на пути к глубокому профессионализму былая уверенность возвращается — это «плато стабильности».

Кто такой Артем Граф, и причем тут он? Это известный блогер, в сумме под миллион подписчиков, который снимает ролики для молодежи — если никогда не слышали, не страшно, может ваши дети смотрят. Часть его роликов посвящена тому, как молодежь деградировала, не читает книги, и превратилась «в мартышек», в отличие от интеллектуала Артема.

Конечно, он рекламирует казино и прочий развод на детей, но это уже не по моей части — сегодня о другом.

Вот короткий отрывок из видео Артема, суть которого: «Я постоянно говорю, что важно читать книги. Ты начинаешь грамотно говорить — посмотрите на меня. Я сдавал литературу и, наверное, по моей речи заметно, что я что-то знаю — меня реально приятно слушать».

Если вы посмотрели этот отрывок, наверняка заметили странное построение фраз, цитирую: «Книга — это произведение, которое каждый человек воспроизводит так, как у него в голове это укладывается, и каждое произведение читающий воссоздает и фантазирует по-иному».

Вам не показалось — персонаж, который считает себя образцом грамотной и красивой речи, строит фразы как младшеклассник и не понимает значения половины слов, которые он использует. Это не просто единичный случай — есть целые подборки «афоризмов» Артема Графа. Его речь похожа на вопросы из ЕГЭ, где надо догадаться, какое слово употреблено неправильно, и заменить. Вот пара цитат:

Ты знаешь, что такое истина в последней субстанции?

Инвалиды тоже люди, просто они дееспособные

Девушки скупы на айфоны

Если я тебе симпатизирую, то подписывайся

Может даже показаться, что он специально дурачится, но нет — в сотнях видео и прямых эфиров у него именно такая манера речи, с использованием слов, значение которых он не понимает. Ну или это актер, у которого пока нет Оскара.

Я пишу это не чтобы унизить Артема — ему я желаю всего хорошего. Но, как исследователь коммуникаций, я был в определенной мере восхищен таким ярким примером эффекта Даннинга-Крюгера. Человек так плохо формулирует мысли и использует слова, что ему даже не понять, насколько плохо он это делает. Поэтому он считает себя в этом лучше других. Вау.

Все мы иногда оговариваемся, и путаем слова. Но Артем при всем при этом считает себя образцом грамотной речи, на фоне деградирующей молодежи.

Еще один интересный момент — если вы объясняете человеку на «пике глупости», в чем именно он не прав, он может вас просто не понять. И он будет считать вас дурачком, который еще не узнал всего, что знает он.

Одна девушка записала разбор умозаключений Артема. Я приведу короткий отрывок, где Артем говорит: «Айфон это объект их сочетания», вместо «объект их почитания». Девушка его поправляет, но ему не хватает знаний, чтобы просто понять свою ошибку:

Девушка указывает, что фраза «Айфон это объект их сочетания» не имеет смысла в этом контексте. Но Артем не улавливает это и говорит с сарказмом: «Это видео можно назвать "Очень глупый Артем Граф объясняет умной девушке, что такое метафоры"». Он искренне не понимает, в чем ошибся, и думает, что до него докопалась какая-то дура, не понимающая метафоры.

Можно было подумать, что Артем в этом моменте просто оговорился, но нет. Посмотрите — он открывает определение слова «сочетание», смотрит прямо на него, обводит его курсором, и в упор не видит, что оно не подходит по смыслу в его фразу. Завораживающее зрелище — человек на «пике глупости» считает себя умнее тех, кто дает ему дельные советы. Ему просто не хватает знаний, чтобы понять, как он не прав.

Резюме

Чему тут можно научиться:

  • Человек может быть настолько плох в чем-то, что будет считать себя лучше других

  • Если вы страдаете от «синдрома самозванца» — возможно, вы уже прошли «пик глупости»

  • Человеку на «пике глупости» кажется, что он умнее всех, хотя он в самом начале пути

  • Человеку может не хватать знаний даже на то, чтобы понять, в чем он не прав

  • Человек на «пике глупости» может поднимать критикующего на смех, потому что он не понимает, что его критикуют «сверху», а не «снизу»

  • Как говорил Марк Твен: «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»

Я не претендую на истину в последней субстанции, но если я вам симпатизирую, подписывайтесь на мой канал про коммуникации, если вы не дееспособны. Оставайтесь личной личностью, воспроизводите книги и до связи!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
713
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь девушки и правда скупы на айфоны. Что здесь не так? Мне ни одна не дарила.

раскрыть ветку (19)
138
Автор поста оценил этот комментарий

В целом, логично, но есть нюанс)

раскрыть ветку (5)
86
Автор поста оценил этот комментарий

истина в последней субстанции - in vino veritas, возможно вино уже разок прошло через чей-то организм

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
И если человек не развлекается уринотерапией, то это действительно будет "последняя субстанция")
6
Автор поста оценил этот комментарий
"Поскольку истина в вине, то часть её уже во мне"©
9
Автор поста оценил этот комментарий
Если у девушки оказался нюанс, то эта история достойна публикации
ещё комментарий
18
Автор поста оценил этот комментарий

Deus vulva

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже ни один мужчина не дарил. Мужчины скупы на айфоны?

10
Автор поста оценил этот комментарий

И еще, прошу прощения, а что не так во фразе про книгу?

Кстате, можно допустить что у него разновидность дислексии

раскрыть ветку (6)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже подумала про дислексию. Знаю много людей, не умеющих строить фразы и излагать мысли, сама такая, но путать сочетание и почитание, инстанцию и субстанцию, воспроизводить и воспринимать, - это действительно нечасто услышишь. Тем более от начитанного парня.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, вся его начитанность из твиттера, это многое бы объяснило

10
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, там совершенно не оправданная контекстом тавтология. Во-вторых, "каждое произведение читающий фантазирует по-иному"?=) Это точно по-русски сказано?

17
Автор поста оценил этот комментарий
Она слишком плохо сформулирована. В принципе, смысл понятен, коммуникативная функция, пусть и не лучшим образом, но реализована. Приемлемо для обычного человека. Но из уст человека, который считает себя эталоном качественной речи звучит забавно.

Хотя, сказать по правде, я не смогу отличить просто плохо сформулированное предложение от цитаты какого-нибудь современного философа, которая будет для меня выглядеть так же бессмысленно, но в силу разницы в базе, необходимой для ее понимания. Но если судить по контексту, вряд ли в случае с этим блогером жто именно та ситуация.
Автор поста оценил этот комментарий

кстатИ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладна!! Якубовечь jpeg

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне мама хотела подарить, но я отказался.

Автор поста оценил этот комментарий

🤣🤣🤣

Автор поста оценил этот комментарий

С языка снял. Бгггг

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку