Армейский Дзен. Трудности перевода.

Есть у меня знакомый, который служит военным переводчиком. Специализируется на персидских языках и при этом выглядит как мечта фюрера с немецкого пропагандистского плаката времен Третьего Рейха - высокий голубоглазый блондин атлетического телосложения.


Такое сочетание рвет всем шаблон нахрен. Причем больше "ихним" чем нашим. Мы то после СССР привыкли и к раскосым чукчам, и кавказцам и даже неграм из лулумбария, худо-бедно лопочущим на великом и могучем.

А вот всякие иранцы, афганцы и таджики нехило так теряются, слыша родную речь из уст человека столь резко отличающегося от облика тех, с кем они привыкли на своем языке разговаривать.

Причем это военные и дипломаты, которые в принципе в курсе, что люди бывают разные.

Как реагируют остальные - можете себе представить.


Несколько лет назад в Астрахань с визитом приходили два иранских корабля. И знакомого направили эту встречу обеспечивать. И вот встречаются значит наши военные, с иранскими, а рядышком он. И начинает переводить.


Иранцы сперва не поняли, откуда звук. Потому что Астрахань и так город южный и чернявых там полно, так еще рядом офицеры с "Дагестана" по моему, толпились. А на корабле с таким названием ясное дело не "ивановы" служат.


В общем, когда иранская делегация поняла, что переводчик - это единственный в этой толпе "нордического типа" персонаж, возвышающийся над остальными на голову, даже с учетом фуражек, приветственная часть чуть не сорвалась нахрен, потому что единственным вопросом, интересовавшим всех, было: "А сколько стоит с ним сфотографироваться, а то мне дома не поверят". И когда узнали что бесплатно, начали занимать очередь.


Зато вся остальная встреча прошла просто дивно - иранцы так внимали всем словам... Так внимали. Они дома наверное аятолу так внимательно не слушали. Конечно внимание было в основном вида: "Вай, ты веришь-нет, он реально сам эти звуки издает!", но на подобных встречах и это считается большой удачей.

И естественно, убедить их, что это не хитрый ход русских, а просто графики командировок так совпали не удалось. Другое дело что иранцы, как народ восточный к хорошей хитрости относятся с уважением, так что когда наши корабли пошли к ним с ответным визитом, то знакомый был на борту - принимающая сторона очень просила.


Теперь он во всякие тегераны катается как по расписанию - по два-три раза в год. Говорят, что его присутствие очень способствует взаимопониманию.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Фото в студию!
раскрыть ветку (67)
раскрыть ветку (56)
107
Автор поста оценил этот комментарий

Если намёк на человека справа, то рейхом там даже не пахнет - абсолютно славянская физиономия.

раскрыть ветку (18)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Как и атлетичной фигурой
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий
Чот он даже близко не похож на того чела с плаката
2
Автор поста оценил этот комментарий

не ариец чувак! Офигенно русский - такого бы в шпионы не взяли... Если, конечно, не в некоторые афганские племена - там есть ребята похожие.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм. Давайте я вам интересную вещь расскажу: славяне относятся к индоевропейским, или, как ранее называли "индоарийским" народам.

Розовая область соответствует предполагаемой прародине индоевропейцев (самарская и среднестоговская культуры).

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И как мой комментарий подсказал вам, что я не знаю кто-такие индоевропейцы? вот вы я вижу не знаете, как выглядили арий из немецкой пропаганды( что странно для жителя России, где постоянно крутится куча инфы о Третьем рейхе).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вижу вы не смотрели Рене Рифеншталь.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Где? Где он?!
10
Автор поста оценил этот комментарий

жирноватый кэп - это мечта фюрера?не смешите.

раскрыть ветку (24)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ветку выше откройте - там для таких как вы все объяснили.
раскрыть ветку (23)
13
Автор поста оценил этот комментарий

да прочитал всё уже.к Дзену со всем уважением,но сравнивать рыхлого кэпа,у которого с трудом на пузе пуговицы сходятся с "мечтой фюрера" - это на смех прошибает.

раскрыть ветку (22)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вам еще пару рыхлых дядечек, у которых тоже пуговицы на пузе хер сойдутся.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (21)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну я ж Вам про другое совершенно,лифтёры и Емельяненко - это из другой категории.я нисколько не собираюсь уничижать капитана из Вашего фото,достойный человек,специалист своего дела.дело то в другом,неправильное сравнение у Вас вышло,всего лишь.с уважением и ожиданием очередного Дзена.)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мы уже обсудили это с другим товарищем. Дело в том, что я, в определении Атлета исхожу из возможностей.

Есть у человека сила и выносливость - атлет.

Нет - какой бы рельефный пресс у него не был, это просто дрыщ усушенный.

Да - борец сумо, хотя силушки там хоть отбавляй, это другая крайность , но японцы вообще большие оригиналы.

А так - капитан этот КМС по боксу, так что в моем понимании вполне себе атлет несмотря на то, что не соответствует медиастереотипам.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

я не в определение атлета упёрся,тут я с Вами апсолютно согласен.я про арийскую внешность с "мечтой" фюрера.не тянет кэп на голубоглазого блондина,есть и подостойнее кандидаты.
хотя это уже вкусовщина,я могу быть и не прав.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну... В целом вы правы. Судя по обилию вопросов на данную тему, мне следовало в определениях учитывать, что стереотипы на данную тему у народа складывались из немного других примеров нежели те, которыми оперирую я.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Получается, что для тебя "атлетическая фигура" это почти любой тип фигуры кроме совсем уж дистрофиков.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вне спортивного контекста «атлетом» называют мускулистого, сильного, хорошо сложённого человека.

То есть атлет не обязан быть фитоняшкой, с высушенным рельефом. Кузнец, уважающий пивко и свиную рульку, но имеющий достаточно силы и выносливости, что бы часами махать молотом тоже имеет атлетическое сложение.

Человек же со слабо развитым мышечным карскасом, но низким процентом жира в организме рельеф может иметь, а вот силы и выносливости - нет.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Для справки - вот их вы считаете обладателями "атлетической" фигуры?
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Один из людей на фото -  Юрий Петрович Власов


Олимпийский чемпион (1960), серебряный призёр Игр (1964), 4-кратный чемпион мира (1959, 1961—1963), 6-кратный чемпион Европы (1959—1964), 5-кратный чемпион СССР (1959—1963).

Установил 31 рекорд мира и 41 рекорд СССР (1957—1967).


Я, так полагаю, что этого более чем достаточно, что бы считаться атлетом. И, соответственно, его фигуре - атлетической.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, буду действовать по аналогии с вами. На фото Ютака Кисэносато - один из сильнейших борцов сумо в мире на данный момент. Несомненно, отличный борец, спортсмен. По-вашему, это атлетическая фигура?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Атлет (от др.-греч. ἀθλητής — «участник состязания, борец»).

Если он борец, спортсмен, то вполне подходит под определение атлета, а следовательно обладает атлетической фигурой.


И чтоб вам в будущем было проще - атлетическая фигура, это не процент жира в организме, а степень развития мышечного каркаса. Если у человека широкие плечи, мощные бицепсы, и развитые грудные мышцы, то вне зависимости от размеров живота такая фигура будет атлетической.

2
Автор поста оценил этот комментарий

я щас Прапора своего вспоминаю.поперёк себя шире был,нызэнького роста,где то метр шиисят.он пару РД песком набивал и в гору 3 км подмышками их нёс бегом,мы ,молодые,не успевали за ним.а потом с горы возвращался и гонял нас до седьмого пота.еще и успевал службу нести.я это к чему:не факт,что выглядеть будет внешне вот так вот,жырненько и без рельефа,двужильные как раз и и не впечатляют размерами.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и такие. У меня приятель жрет больше меня, работает в фотографом, но при этом тощий как ветка, а я, работая в кузне и каждый день сжигая калорий как КАМАЗ умудряюсь вес набирать.

Разница в скорости метаболизма и телосложении.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ЭТО - реально атлетическая фигура!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И выглядит достаточно по-арийски
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это, милейший, стероиды.

"Слово «атлет» иногда имеет также моральную нагрузку. Некоторые авторы, пишущие на темы силового спорта, подразумевают, что спортсмены, использующие химические средства, стероиды, допинг и прочие, не являются атлетами."

3
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь, такая придирка к семантике создает уже описанную проблему. К практически любому типу фигуры можно найти спортсмена, ею обладающей, так что, по вашей логике, любой человек без дистрофии имеет атлетическую фигуру. Или вы не согласны?

Атлетическая фигура не в спортивном понимании (и тем более в нацистском) это реально что-то типа греческой статуи. Рельеф, широкие плечи, узкая талия и т.д.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вне спортивного контекста «атлетом» называют мускулистого, сильного, хорошо сложённого человека.


То есть человек со слабо развитой мускулатурой, но низким содержанием жира в организме рельеф иметь будет, а вот атлетического сложения - нет.  


По моей логике плясать надо не от внешнего вида, а от возможностей. Если человек достаточно силен и вынослив, то слово атлет к нему применимо. Если нет - то нет, сколько бы кубиков у него на прессе не было.


И вот вам еще один бодибилдер на соревнованиях и вне их. Просто что бы понимали, что если дядек выше "усушить" то там рельеф будет атас.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто оставлю ЭТО здесь. =)


Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

А разговоров то было. Я думал увижу молодого Дольфа Лундгрена, а тут рыхловатый кэп, к тому же ост-балт, но уж никак не нордид. Вы себе как-то не так арийцев представляете.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мдя... Ребят - это вы себе все это слабо представляете. По поводу "рыхловатой фигуры", погуглите Федю Емельяненко или любых других тяжелоатлетов. Ну или бодибилдеров до сушки.

А по поводу ариев гуглите Индоарийские народы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это же в доме офицеров каспийской флотилии!
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да скорее всего. Я там лично не был, но логично что встреча была
16
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Наконец прочел книгу и что могу сказать - после нее фильм выглядит еще более ущербным, хотя, казалось бы, куда еще хуже.
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда не останавливайтесь на Обитаемом острове. Остальная часть трилогии - "Жук а муравейнике" и "Волны гасят ветер" тоже достойны внимания.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эххх, скупая слеза. Пошел искать фб2
2
Автор поста оценил этот комментарий
У фильма ограничений куча. По Стругацким бы РПГ сделать. Мир офигенный.
Автор поста оценил этот комментарий

Да, после книги фильм этот вообще не фильмом стал...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Глупо сравнивать фильмы и книги
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Существуют же удачные примеры экранизации. Если режиссёр обладает видением, есть шанс окунуться в мир, в котором все знакомо - известный сюжет, любимые герои, но ты будто переживаешь все это в первый раз.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В этом и прикол книги - у каждого своё видение. В том числе, и у режиссера. Если автор не участвуетв производстве, как, например, Гейман участвует в производстве американских богов, то попадания не будет. К тому же, далеко не все можно перенести на экран. Но, то, что остров Бондарчука говно - бесспорно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, например, Песочного человека того же Геймана не представляю как перенести на экран. Наверное, и не надо.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку