"История будущего" - условный цикл. Предполуденный и Полуденный циклы носят самостоятельный характер и могут читаться отдельно друг от друга и от других произведений.
Подготовлено telegram каналом Литературный журнал
Прочитал практически всех Стругацких лет 16-17 назад. Сейчас перечитываю и нахожу для себя много нового. Во взрослом возрасте читается не хуже) И сейчас мне больше не фантастический аспект в их произведениях нравится, а психологический.
Люди попадали из нашего мира, причем 100% населения города, попадали туда после своей смерти здесь. Из разных времен кажется.
Нужна теория объясняющая это.
Ну не после смерти, а вместо смерти. Т.е. их забирали перед смертью. На ад намёк в конце, где говорится, что это был только первый круг (круги ада по Данте). А в плане истории я о том, что чем ближе к началу они подходили, тем старее становилась архитектура.
Согласен, мощная книга. Конец заставил ломать голову, и я обратился к офлайн-интервью Бориса Натановича)
А вы почитайте! Там масса всего интересного по всем произведениям.
> Во взрослом возрасте читается не хуже)
Значит, ты не вырос.
У Стругацких есть два типа произведений - крепкая хорошая подростковая фантастика, немного наивная и годная, и заумная нудная херня с загадочным налётом интеллектуальности - это когда они решили, что они очень умные философы.
Хороший пример первого рода произведений - Страна багровых туч (ну и в целом все произведения этого цикла)
Хороший пример второго рода произведений - Улитка на склоне, Град обречённый и самое-самое Гадкие лебеди.
Собственно, во взрослом состоянии лично мне очень тяжело их читать, подростком я от них фанател страшно, а теперь вот когда читаю в припадках ностальгии, только ржу и подвываю от глупости авторов, а кое где от откровенного паскудства. Пожалуй, только ранние вещи без этой всей херни, просто хорошая фантастика для подростков.
