Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

АНТИРЕКОМЕНДАЦИЯ на фильм "К-т", 2022г

Сегодня имел несчастье посмотреть вот это русофобское дерьмо с гордым названием "х/ф". Да, давно я такого не видел - не смотрел, вот честно. Самое интересное, что сюжет скорее всего отчасти срисован с истории Джулиана Ассанжа (хотя в описании заявляется другое), которому шведы (и их хозяева американцы) выдвинули сфабрикованные обвинения сексуального характера, и который сидел в посольстве Эквадора в Лондоне, пока не был выдан американцам на судилище, считай РАСПРАВУ за то, что посмел разоблачать их грязные делишки на сайте ВикиЛикс. Только этот фильм - чистейшая психологическая проекция на русских/россиян, причём от французов. И хорошо же сняли, подлюки, душевно! А русских-то какими гадами выставили, просто прекрасно, как же зрителю наверное должно захотеться уничтожить их "мерзкий режим", и главное, есть же в фильме и чуть-чуть правды, например про гомофобию, или про душевных русских людей, которые просто так помогают попавшему в беду незнакомцу и иностранцу.. "Отличная работа" пропагандистов-русофобов на культурную западную аудиторию (заметьте, не на БЫДЛО), которая безусловно поверит во всю эту чушь, потому, что так им вещают из каждого утюга. 10/10 за грязную пропаганду, до такого даже старине Геббельсу было далеко, на мой скромный взгляд, филигранно сработано. У меня только один вопрос, а кто им разрешил это снимать, в России?
(Сейчас я подумал, что фильм возможно снимался не в России, а в Прибалтике, тогда понятно..)

https://www.imdb.com/title/tt13349892/

Автор поста оценил этот комментарий

Вы обвиняете меня в слепоте, при этом навешивая стандартную пропагандисткую лапшу и пихая прокремлевский "сделано у нас". Вы еще ролик скиньте, где президент во время войны индюшатню торжественно открывает.

Есть, созданная американцами силовым путём (т.е. войной), разделив единый корейский народ. То же самое амеры сделали и с Тайванем

Вам бы историю почитать. Про Тайвань, особенно.

И вы сильно переоцениваете возможности американцев, приписывая им контроль всего и вся, оскорбляя местных людей, которые без Америки революции провернуть не могут. На деле США до сих пор не могут разобраться с Мексикой и Колумбией, откуда к ним прёт наркотрафик.

Можно сколько угодно называть доллар резаной бумагой, от этого он не перестает быть топовой валютой. Он вполне обеспечен 11-ю АУГ и более тысячей военных баз по всему миру.

Афганистан – это отдельная тема. Его никто не смог полностью подчинить, ни СССР ни США. Место прОклятое.

когда С.Корея и Китай решат вернуть её в родную гавань

Если бы Ын решил бы реально насолить южному соседу, то просто бы сдался.

В Южной Корее дикая безработица. А в КНДР миллионы работников, которые привыкли к самым суровым условиям. Последствия можете себе представить.

ни Белоруссия, ни Абхазия, ни Ю.Осетия, а тем более Армения, не участвуют в СВО/войне на Украине в интересах России.

Беларусь участвует предоставляя свою территорию А с Абхазиии Осетии чего взять? Две недостраны, постностью зависимые от РФ.

Беларусь именно что вассал. Сидит на российских кредитах, везде и во всем поддерживает РФ, позволяет шароёбиться у себя русским танкам и запускать ракеты. Независимости – ровно ноль.

По вашему РФ всё должна всё за всех решать и всем бабла наваливать, серьёзно!?

Да, должна, если хочет верных вассалов. А вы как думали?

А в Казахстане всё в итоге провалили заявлениями наших политиков и куда больше пропагандой в духе "ваша земля – наша земля". Вдумайтесь только, на федеральных каналах транслируют обращения к соседней стране в духе: "казахи, к ноге! А то будет как на Украине". Умеют же в России создавать себе врагов

Ну Америка точно проваливает крышевание Украины прямо сейчас (вы это неосознанно проецируете на РФ), например.

Не проваливает. Просто для США выгодна эта война. Да и Украина не вассал (баз то нет), а временная марионетка

Россия прямо сейчас "крышует" Донбас и пророссийскую Украину

Офигительно крышует. За 2021 год на Донбасс погибло 7 мирных. В основном, на минах. После активного крышевания счет идёт на сотни, если не тысячи. Круто защитили.

действительно пророссийские люди с Украины сейчас сильно запуганы даже для того, чтобы просто не мимикрировать.

Да. вы правы. Они действительно запуганы. Русскими ракетами, русскими солдатами. И на этом фоне становятся менее пророссийскими.

Не украинцы, а бандеровское нацистское быдло, которое останется в живых. Остальных переформатирует обратная пропаганда, точно по тому же принципу, как их бандеризировала теперешняя украинская, этот процесс ОБРАТИМ.

В итоге всё свелось к страшным бандеровцам, которые бродят по полям с тактическо-полевыми гиляками и хотят напасть на россиюшку.

Подумайте, что каждая прилетевшая рядом ракета, каждый час без света и телла только увеличивает ненависть к РФ.

Какая, нафиг, обратная пропаганда? Будете показывать срёмные мультики про дружбу и братство? Стремные, потому что бюджет украли, а на остатки наняли девочек-дизайнеров. Из тех, кто лепил фотографию Бонни и Клайда во время парада 9 мая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
навешивая стандартную пропагандисткую лапшу и пихая прокремлевский "сделано у нас"
Я вот не понимаю, где вы на сайте СДЕЛАНО У НАС нашли какую-то лапшу, прокремлёвский (вообще-то пророссийский) сайт говорите? А какой он должен быть, проамериканский, вы в своём уме? Покажите, где там "прокремлёвская лапша", иначе вы просто лжец. ПРУФЫ в студию, или валите)
Вам бы историю почитать. Про Тайвань, особенно.
Так я бы не говорил, если бы не читал. Про Ю.Корею возразить вам видимо нечего, поэтому выдаёте предъяву про нюансы и отличия Тайваньской ситуации и истории - но это мелочи. А по сути, и Ю.Корея и Тайвань служат форпостами США против Китая и их карманными фабриками, причём являясь территориями единой Кореи и Китая, разделённых и/или войной и идеологией. Вам бы историю почитать, не мне..
И вы сильно переоцениваете возможности американцев, приписывая им контроль всего и вся, оскорбляя местных людей, которые без Америки революции провернуть не могут.
Не переоцениваю. Где-то у них получается, где нет, а где-то им просто выгоден ХАОС, в котором они спокойно могут выкачивать ресурсы стран-в-огне, как прямо сейчас нефть из Сирии (открытый грабёж чужой страны).
Можно сколько угодно называть доллар резаной бумагой, от этого он не перестает быть топовой валютой. Он вполне обеспечен 11-ю АУГ и более тысячей военных баз по всему миру.
Топовой - уёповой. Мировая инфляция в 20+% именно из за этой "топовой" валюты, которая печатается почти бесконтрольно, в паре с евро. Но это рано или поздно закончится - помакали в Сирии, потом в Афганистане, затем в Иране, сейчас амеров помакают на Украине, потом на Тайване, потом в Ю.Корее, Японии, Израеле и т.д., и когда все поймут, что американцы слабы - доллар рухнет (это может случится на любом этапе). Ну или начнётся ядерная война, и доллар всё равно рухнет. Вы можете в это не верить, но это случится, такие страны как Индия и Китай точно не станут долго мирится с тем, что их товары уходят за ничем не обеспеченные "бумажки".
Вот много сейчас у США военных баз (резанная бумага обеспечивает), и что? Они сейчас боятся даже на С.Корею и Иран "напрыгнуть", не то что на Россию и Китай. Дальше для них станет только хуже, и это хорошо для Мира.
Афганистан – это отдельная тема. Его никто не смог полностью подчинить, ни СССР ни США. Место прОклятое.
"Логика" ваша проклята. Я вас только что тыкнул носом в несостоятельность вашего сюзерена крышевать своих вассалов, а вы мне про СССР и про проклятое место, серьёзно?
Если бы Ын решил бы реально насолить южному соседу, то просто бы сдался.
Кто ещё должен сдаться, по вашей кривой "логике", может Китай Тайваню? А в обратную сторону это у вас в мозгу не срабатывает?
Если бы Зедурок решил бы реально насолить северному соседу (читай РФ), то просто бы сдался. Последствия можете себе представить.

Беларусь участвует предоставляя свою территорию А с Абхазиии Осетии чего взять? Две недостраны, постностью зависимые от РФ.

Беларусь именно что вассал. Сидит на российских кредитах, везде и во всем поддерживает РФ, позволяет шароёбиться у себя русским танкам и запускать ракеты. Независимости – ровно ноль.

Предоставляет свою территорию для чего? РФ пока не атакует Украину с территории Белоруссии, Белоруссия просто довооружается и дообучается на тот случай, если США решат бросить своих холуёв на бой с Россией. Ну а Ю.Осетия с Абхазией вообще не вассалы и даже не союзники, и взять с них нечего, как вы сами сказали.
Америка сидит на кредитах со всего Мира (самый большой госдолг), по вашей кривой логике выходит, что США - вассал всего Мира, а в первую очередь Китая, но это же БРЕД.. Никаких ракет с территории Белоруссии по Украине не запускалось, насколько мне известно, вы снова соврали.
Если бы у Белоруссии независимости было бы "ровно ноль", как вы пытаетесь набросить, то наверное она и её армия УЖЕ была бы брошена на Украину, но такого нет и близко, и скорее всего этого не случится, так что хорэ врать.

Да, должна, если хочет верных вассалов. А вы как думали?

А в Казахстане всё в итоге провалили заявлениями наших политиков и куда больше пропагандой в духе "ваша земля – наша земля". Вдумайтесь только, на федеральных каналах транслируют обращения к соседней стране в духе: "казахи, к ноге! А то будет как на Украине". Умеют же в России создавать себе врагов

Ну НЕ ДОЛЖНА же, вон Америка - никому ничего не даёт, а только забирает. А вы как думали?
Я вот не понял, вы что хотели в Казахстане, чтобы РФ туда войска ввела? Где кто из политиков говорил "казахи, к ноге! А то будет как на Украине", что вы несёте, кому это вообще налезет. Вот врёте и не краснеете, сработало хоть с кем-нибудь? Казахстан уже врагом России стал? Серьёзно!?
Не проваливает. Просто для США выгодна эта война. Да и Украина не вассал (баз то нет), а временная марионетка
Украина и вассал и марионетка, одно другого не отменяет. Выгодна или невыгодна, мы потом разберёмся, пока же они просто повышают ставки, т.к. в случае капитуляции Украины потеряют всё до этого вложенное, поэтому предполагаю, что будут нагнетать и дальше, пока не закончатся все украинцы, готовые воевать с русскими - а это уже им ВЫГОДНО в любом случае, но то проблема украинцев, а не РФ.
Офигительно крышует. За 2021 год на Донбасс погибло 7 мирных. В основном, на минах. После активного крышевания счет идёт на сотни, если не тысячи. Круто защитили.
А тут выбора уже нет. 8-мь лет Россия хотела решить этот конфликт миром - Минскими договорённостями, а в 2022 из заявлений Порошенко, Меркель и Оланда выяснилось, что Минские соглашения Украина выполнять не собиралась, а просто тянула время, если бы Россия не начала СВО, укры бы новыми силами попёрли на Донбасс и на Крым - и жертв среди мирных было бы гораздо больше.
Пока ещё не защитили, но обязательно защитим, возможно придётся даже использовать ЯО, чтобы поумерить пыл натовских шакалов быть спонсорами и тылом ВСУ. США бы точно не постеснялось применит ЯО, как не постеснялись в Японии, а чем мы хуже? Ваше счастье, что Путин слишком гуманист, и этого не делает.
Да. вы правы. Они действительно запуганы. Русскими ракетами, русскими солдатами. И на этом фоне становятся менее пророссийскими.
Русские ракеты не летят по гражданским объектам, если что. Но правильно, что запуганы. Это за Крымскую блокаду 2014, за АТО, за Донецк, за Горловку, за Мариуполь, за Крымский мост и т.д. Ну а пророссийские украинцы и останутся пророссийскими, т.к. знают, кто эту "кашу заварил" и кто теперь её расхлёбывает ценой жизней своих солдат.
В итоге всё свелось к страшным бандеровцам, которые бродят по полям с тактическо-полевыми гиляками и хотят напасть на россиюшку.
Я не понял, вы меня хотите убедить, что нет никаких бандеровцев, и что они не хотят напасть на РФ? Вы не слышали претензии украинской власти на Крым, не слышали речи Залужного про танки на Красной площади, не видели нацистских КРЕСТОВ, которыми укры помечают свою технику, серьёзно? Хотите меня убедить, что этого всего нет и не было?


Подумайте, что каждая прилетевшая рядом ракета, каждый час без света и телла только увеличивает ненависть к РФ.
Да насрать мне на ненависть упоротых, вот честно. По-моему Путин ещё слишком мягко с ними, но видимо у него есть на то причины. Давно пора обесточить 404 не на 50, а на 100%, уничтожить все ж/д депо с тепловозами, чтобы не было никакой возможности подвозить западную технику и б/к к зоне боевых действий по ж/д. Этого не сделать, не лишив "света и тепла" всю страну, тут нельзя отфильтровать мирных от немирных. Война есть война, вы скажите СПАСИБО, что РФ не бомбит украинских городов (умные украинцы это понимают, глупые нет), как амеры Хиросиму и Нагасаки, как НАТО Белград, Раку или Моссул.
Какая, нафиг, обратная пропаганда? Будете показывать срёмные мультики про дружбу и братство? Стремные, потому что бюджет украли, а на остатки наняли девочек-дизайнеров. Из тех, кто лепил фотографию Бонни и Клайда во время парада 9 мая.
ПРОСТАЯ. Будут показывать ужасы войны и то, кто всё это начал в 2013-2014 годах, будут показывать многострадальный Донбасс, Аллею ангелов, разрушенный и востановленный Мариуполь и много чего ещё. Тут даже манипулировать не надо, достаточно будет показывать во множестве имеющиеся ФАКТЫ про войну, и с чего она началась. Так что не переживайте за это.
А если хотите быть в вассальной зависимости от США, то проезжайте в одну из стран, которые продолжат находиться под каблуком американцев в ближайшее десятилетие - два, например в Польшу, но не ждите, что под него залезет Россия - НЕ ДОЖДЁТЕСЬ, я вам это гарантирую)
Предпросмотр
YouTube10:06
1
Автор поста оценил этот комментарий
Есть и плюсы, конечно, но стоят ли они потери суверенитета совершенно другого американцам народа?

Независимость сама по себе ничего не стоит.

Вот есть, например, такой вассал США как Южная Корея. Американцы не лезут в их внутренние политические дрязги. Им достаточно, чтобы базы стояли и Сеульская биржа работала. И это правильно, если пытаться заниматься микроменеджментом всех вассальных стран, то никаких ресурсов не хватит.

кто кроме Белоруссии

Абхазия, Осетия, раньше думал, что Армения. Плохо всё у РФ с вассалами.

Я не случайно спрашивал, что Россия может дать миру, кроме ресурсов, ведь от этого зависит её успешность в качестве сюзерена. Ядерный цикл и ледоколы это, конечно, хорошо, но мало.

Пока Россия проваливает даже главную обязанность сюзерена – крышевание. Удачный бросок на Приштину закончился ничем. Жестко прокатили Армению, союзника по ОДКБ. С Казахстаном всё получилось, но наши блестящие политики и пропагандисты свели эффект к нулю и ниже, теперь нас там тоже не любят.

всё же один народ, с общей культурой и языком, разъединённые событиями 1990-ых. Вряд ли этом можно рассматривать как "вассальную зависимость" - это объединение.

Украинцы будут нас ненавидеть ещё минимум два поколения. Даже те, кто раньше был пророссийским меняют убеждения и переходят на мову. Пытаться с кем-то "объединиться" посредством избиения – так себе идея.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот есть, например, такой вассал США как Южная Корея. Американцы не лезут в их внутренние политические дрязги.
Есть, созданная американцами силовым путём (т.е. войной), разделив единый корейский народ. То же самое амеры сделали и с Тайванем, тоже хотели сделать с Белоруссией и Украиной (с украинцами частично получилось). Сейчас Ю.Корея - не только вассал США, но и их фабрика, которая отдает свои реальные товары взамен на американские бумажки, страна с культом денег (там даже "христианская" религия про деньги) и несчастными людьми, обязательно станет очередным полигоном и пушечным мясом США, когда С.Корея и Китай решат вернуть её в родную гавань. Как по мне, так очень хреново быть в таком положении, ещё и находясь на краю полуострова. Кстати США очень даже лезут в их внутренние дела и политику, хотя бы просто подавляя любую антиамериканскую оппозицию или политпартию, любое неугодное сюзерену политдвижение в стране, что ещё это, если не вмешательство во внутреннюю политику страны?
если пытаться заниматься микроменеджментом всех вассальных стран, то никаких ресурсов не хватит.
Вы неправильно понимаете суть внешней политики США, они НЕ занимаются благотворительностью у вассалов. Они сажают в правительства этих стран своих марионеток, давят всю антиамериканскую оппозицию, и управляют страной в своих интересах, в случае с Ю.Кореей - используют её как восточный военый форпост (занозу для Китая), по-ходу меняя свои "напечатанные" деньги на корейские товары (это же относится к Тайваню). США это ничего не стоит - одни только плюсы и выгоды.
Абхазия, Осетия, раньше думал, что Армения.
Наверное слово "вассал" означает подчинение, и участие вассалов в войне сюзерена, за его интересы, но как вы сами видите, ни Белоруссия, ни Абхазия, ни Ю.Осетия, а тем более Армения, не участвуют в СВО/войне на Украине в интересах России. По-ФАКТУ все они НЕ вассалы РФ, как и Казахстан. Просто дружественные и/или не враждебные РФ страны. Если хотите, то сейчас даже Белоруссия - союзник РФ, но не вассал.
Ядерный цикл и ледоколы это, конечно, хорошо, но мало.
А я и не говорил, что это всё, есть намного больше, но всё это - НЕ БЕСПЛАТНО, еще раз читайте сайт СДЕЛАНО У НАС или даже википедию (ссылки приведены ниже), читайте историю, читайте про первый полёт в космос, про ТОКАМАК и управляемый ТЯС, про концерн "Вертолёты России", про концерн "Калашников", про "Камаз", про "Росатом" - Мировой лидер по разработке, производству и эксплуатации "мирного атома", про первые вакцины от КОВИД и т.д. То, что вы этого не знаете, не означает, что этого "МАЛО", это просто подчёркивает уровень вашего НЕЗНАНИЯ. Если прочитаете новости только прошедших двух лет, то там точно нефига НЕ мало, учитывая долю населения РФ в мировой популяции.

https://sdelanounas.ru/

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Russian_inventions

Пока Россия проваливает даже главную обязанность сюзерена – крышевание.
Ну Америка точно проваливает крышевание Украины прямо сейчас (вы это неосознанно проецируете на РФ), например. Полтора года назад провалила "крышевание Афганистана", позорно из него бежав. Если начнётся заваруха в Ю.Корее и на Тайване, амеры тоже НЕ будут отправлять свои войска на защиту своих холуев, максимум дадут денег и оружия, но тоже сомнительно, в виду неудобной географии.
С другой же стороны, Россия прямо сейчас "крышует" Донбас и пророссийскую Украину, как и обещала, причём без ЯО, которым бы могла положить конец конфликту ооочень быстро (как амеры в Японии, разбомбив ЯО два мирных города с мирняком, включая стариков и детей). В 2008г. РФ успешно крышевала Абхазию и Ю.Осетию от грузинских шестёрок США, прямо сейчас крышует Армению, точнее сказать Карабах, не давая азербайджанцам с турками устроить очередной геноцид армян, и всё в рамках договорённостей по ОДКБ, так что неблагодарной Армении не на что жаловаться, лучше бы подумали, чем платить за это будут, а ведь БУДУТ - "крыша" нигде не бесплатная.
Удачный бросок на Приштину закончился ничем.
Это было в 1990ых годах, России тогда не до Югославии было, тем более что ЮГ никогда не была вассалом России, как и Сербия сейчас. Опять же, сложная география. Вы бы ещё Вьетнам вспомнили.
Казахстаном всё получилось, но наши блестящие политики и пропагандисты свели эффект к нулю и ниже
Кто там что свёл к нулю, что вы несёте? Россия немного помогла "забороть" проамериканских "навальнят" в Казахстане по примеру Белоруссии, причём вообще бескорыстно, в рамках ОДКБ. То что некоторые казахи прозападные нацисты - не вина России, они и раньше там были, тут уж ничего не поделаешь, сами должны разобраться у себя, РФ за них их проблемы решать не будет - своих хватает. Что это за предъявы вообще!? По вашему РФ всё должна всё за всех решать и всем бабла наваливать, серьёзно!? Нет. Россия вмешается только тогда, когда/если подобные страны начнут создавать не иллюзорную угрозу.
Украинцы будут нас ненавидеть ещё минимум два поколения. Даже те, кто раньше был пророссийским меняют убеждения и переходят на мову. Пытаться с кем-то "объединиться" посредством избиения – так себе идея.
Не украинцы, а бандеровское нацистское быдло, которое останется в живых. Остальных переформатирует обратная пропаганда, точно по тому же принципу, как их бандеризировала теперешняя украинская, этот процесс ОБРАТИМ. И с чего вы взяли, что пророссийские вдруг стали антироссийскими, это в корне НЕВЕРНО. Просто некоторые украинские ФЛЮГЕРЫ (например такие, как боксёр Усик, Вилкул, или ОПЗЖист Рабинович) повернулись по американскому "ветру", они и раньше были только "за бабло" а не за правду (мудро не выставляя это на показ), но война всё расставила на свои места и каждый горластый "флюгер" спалился. Когда СВО закончится (возможно нескоро), вы сами увидите, как они же (многие из них) начнут "переобуваться" обратно, забудут мову и станут проклинать главных зачинщиков войны, такое уже было и после Петлюры, и после Бандеры, изучайте историю и читайте классическую художественную литературу.
Ну а действительно пророссийские люди с Украины сейчас сильно запуганы даже для того, чтобы просто не мимикрировать (приходится подражать, иначе могут просто убить) под вооруженное русофобское стадо американских холуёв, поэтому их сейчас не видно и не слышно, но они покажут себя, как только почувствуют, что находятся в безопасности, как было например с роженицей из Мариполя, которая сейчас ведёт вот этот бложик в ТГ:

https://t.me/gixie_beauty

Так что не надо мне звездеть, свою лапшу можете попробовать навешать менее интеллектуальным и образованным людям, которые не в курсе и не следят за событиями, а я просто громко посмеюсь над вашими потужными попытками обгадить Россию и возвеличить США, всегда были и будут такие люди, как вы, лично для меня тут ничего нового.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вики этотне проуф, а пруф это референс, но и референс не пруф, если источник ангажированный, а степень ангажированности источника зависит от того русофобный он или нет. Логично, зато статья, где написано про то что дело сфабрикованное и сша хозяева шведов абсолютно беспристрастна, потому что совпадает с твоим воображением. А ты когда глаза закрываешь становишься невидимым?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том и дело, что пруф может быть в реферале, а может и не быть, это не отменяет статью в википедии. В статье про "резню в Буче" пруфов НЕТ - нет ни одного источника или реферала, который бы фактами подтвердил, что солдаты РФ пытали и убивали мирных людей в г. Буча, а в случае с Арестом Ассанжа в Швеции - есть чёткий пруф предъявленных ему обвинений в изнасилованиях, которые позже были сняты. Так что не лепите "горбатого" и не переводите стрелок, всё в российской википедии нормально, читать просто надо уметь)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотрите, первая ссылка/реферал про "резню в Буче", это (перевожу): Общий документ ООН о ситуация с правами человека на Украине в контексте вооруженной атаки РФ. Он не содержит никаких доказательств того, что военные РФ делали какие-то расправы в украинском г. Буча. Это просто ссылка на то, что военные РФ там были. Это ФАКТ.
Остальные 6-ть показанных вами источников из вики - это ссылки на статьи ангажированной западной прессы, таких изданий как Нью-Йорк Таймс, БиБиСи, Вашингтон Пост и подобные, к тому же они НЕ содержат никаких доказательств "зверств российских военных" в Буче или других местах. Это тоже ФАКТ.
Верить этим изданиям или нет, решайте сами, но я вам напомню, что это ангажированная русофобская пресса, и вряд ли она когда-нибудь написала бы правду о тех событиях - есть только такие бездоказательные набросы, собственно статья в вики про "резню" в Буче об этом же. А других пруфов у них нет. Более того, есть видеоролики, где убитые гражданские в Буче, лежат с белыми повязками на рукавах (отличительный знак лояльных к РФ), рядом с коробками российских сухпайков, есть запись, где всушник спрашивает, может ли он стрелять по людям без повязок, и коммандир даёт ему добро, есть даже запись, где военные всу стаскивают трупы на обочину какой-то дороги в Буче (ссылка на ТГ приведена). Я не говорю про расстрел мирняка в Купянске, или про расстрел и пытки украми сдавшихся российских солдат, причём всё это просочилось с украинской стороны, т.к. что фейк исключён. А где ваши доказательства виновности России? Вывод в части РАССЛЕДОВАНИЕ этой же статьи говорит о том, что:
"По сообщению издания The Guardian, проводящие расследование судмедэксперты сообщили, что десятки погибших гражданских в Буче были убиты флешеттами — маленькими металлическими стре́лками, которыми снаряжаются некоторые типы артиллерийских снарядов."
Что уже исключает какую-либо "резню в Буче", т.к. говорит о том, что многие убитые были жертвами артобстрелов, что вполне логично при ведении военных действий, когда всу устраивает укрытия и позиции в городах и посёлках (смотри Мариуполь, сейчас Бахмут).

https://t.me/FAKEcemetery/693

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы описали минусы вассальной зависимости. Хотя, плюсы в ней тоже есть.

Ответьте на вопрос: вассальная зависимость от России – это хорошо или плохо?

Да, я назвал только Беларусь, ибо с поиском вассалов у РФ большие сложности. Из нас так себе сюзерен.

Вот, действительно, что Россия может предложить миру? Организация науки (закон про бронь для ученых не был принят)? Проектирование городов с учетом инвалидов? Может быть, разработка бизнеса по продаже фастфуда? Или Россия научит снимать кассовое кино?

Что Россия может дать другим странам, кроме нефти и газа?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и плюсы, конечно, но стоят ли они потери суверенитета совершенно другого американцам народа? Сомнительно.
Вы не ответила на мой вопрос, кто кроме Белоруссии? Но всё же я отвечу на ваш - вассальная зависимость вряд ли хорошо, но если страны с одним народом объединятся - это хорошо для обеих стран. Белорусы и русские (как и украинцы - пробитых националистов не считаем) всё же один народ, с общей культурой и языком, разъединённые событиями 1990-ых. Вряд ли этом можно рассматривать как "вассальную зависимость" - это объединение.
Отвечая на другой ваш вопрос, Россия много что может предложить Миру, например замкнутый ядерный цикл и лучшие в мире атомные электростанции Росатома, или Северный морской путь и ледоколы, ракеты и космические корабли Роскосмоса, да хоть те же ресурсы ("развитая" Норвегия успешно торгует своей нефтью и газом, Швеция железной рудой и металлом, Финляндия - лесом, те же США предлагают Миру свою нефть и газ, но дороже, чем Россия), зерно (1-ое место в Мире у РФ, между прочим), металлы, различное топливо (включая атомное и водородное). Много чего. Но НЕ за БЕСПЛАТНО, а взамен на другие, нужные России товары. Ваш вопрос про то, что Россия может дать - это в---к, поощрённый вашим незнанием того, что у России есть. Чтобы это исправить, зайдите и почитайте вот этот сайт:

https://sdelanounas.ru/

Приятного прочтения)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

«Пруф может быть а может и не быть, а если есть, но я ему не верю то это уже и не пруф, потому что пруф это только то чему я верю, вот тут верю, а тут явно же не правда, вот я же показываю тут рефералы - американские сми - тут правда, а то что ты мне показываешь там тоже американские сми, но они все не такие, им я не верю»

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там американские и европейские СМИ пишут про свои же дела, т.е. про арест Ассанжа и выдачу его Америке, причём со всеми пруфами, с подтверждениями властей и даже с видеорядом экстрадиции, как вы думаете, есть разница, когда американские и европейские СМИ пишут про "дела РФ", без видеоряда, без доказательств, без подтверждения властей РФ и т.д.? Неужели вы действительно не видите разницы?

Предпросмотр
YouTube2:13
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Как это нет доказательств? На википедии написано. Ты чем читаешь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что написано, и где написано, по какой ссылке? Просто покажите скрин какого-нибудь реферала из этой статьи с доказательством военного преступления, и вместе посмотрим. Но там НЕТ доказательств, там просто написана неправда, наподобие той, которую рассказывала уволенная самими же украми за рассказы про "изнасилования в Буче" Людмила Денисова.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Как это нет доказательств? На википедии написано. Ты чем читаешь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы читать умеете? Вам нужно ещё одно разъяснение?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Жил себе городок никого не трогал пришли пацаны, потом ушли а на месте городка - гора трупов, но доказательств нет, потому что пацаны не снимали на видео свои преступления. Это не пруф.

Но если обвинение было предъявлено потом снято значит дело сфабриковано. Это пруф. Смотри не перепутай

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Жил себе Донецк, никого не трогал, но в 2014 году (начало АТО) к ним пришли всушники и нацбаты, поставили арту в Авдеевке и каждый день обстреливают (даже сегодня) Донецк градами и 155мм снарядами. В Донецке нет позиций РФ, нет солдат, там гибнут исключительно мирные люди, включая ДЕТЕЙ (Аллея Ангелов), но их вам видимо не жалко, а вот тех, которых в Бучу для съёмок стащили - вам жалко (но смотри не перепутай), смотри ПРУФ из ТГ:

https://t.me/FAKEcemetery/693

Пацаны не снимали на видео свои "преступления", т.к. не делали никаких преступлений. И то, что этим "преступлениям" нет никаких доказательств, вы отмазываете тем, что они просто "не снимали", ну и "логика".
Так вот, есть ПРУФЫ, где всушники растаскивают тела по дороге в Буче, есть пруфы про белые повязки у убитых, но об этом вы не знаете и не скажете, так?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
которому шведы (и их хозяева американцы)

Если страна не поддерживает Россию, то это американская марионетка.

Если страна во всем поддерживает Россию, то она гордая и независимая.

Не перепутайте.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У Швеции конечно "независимости" побольше, чем у Литвы или Эстонии, но по-моему очевидно, что только одно её стремление (пока неудавшееся) залезть в НАТО, говорит о вассальной зависимости перед хозяином, это даже не говоря про историю с Ассанжем, на которого Швеция сфабриковал липовое дело с "изнасилованиями", понятно по чьей указке.
А каких "марионеток России" вы можете назвать?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что плохого в вассальной зависимости?

Ну не могут страны быть полностью суверенными. Разве что они находятся в ебенях и не лезут в большую политику, типа каких-нибудь островов в Океании, на которые всем похуй.

А каких "марионеток России" вы можете назвать?

Беларусь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наверное плохо то, что вся политика вассалов работает на удовлетворение интересов сюзерена, а не собственных - это хорошо для хозяина, который хочет подмять под себя весь Мир, но очевидно плохо для холопов, которых первыми кинут в пекло возможной большой войны, чтобы хоть на чуть-чуть отвести удар от США. Беда для них ещё и в том, что попавшие в вассальную кабалу США страны уже не могут из неё выбраться - весь их политикум попадает под контроль хозяев, значит нейтральные или враждебные  сюзерену политические силы будут просто давиться в зародыше, что хоронит само понятие демократии и справедливости в стране, мы такое уже наблюдаем на Украине, в Прибалтике, во многих других подчинённых Америке странах, а вы только одну Белоруссию назвали, ну допустим, это всё?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Аааа, так вики это пруф! Почитайте про резню в Буче тогда там же, много нового узнаете

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф не сама вики, а её "рефералы" (referals), т.е. примечания и ссылки, на которые основывается статья, тем и хороша википедия - всегда можно посмотреть, на основе чего пишется та или иная статья, то или иное утверждение:

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

В политике вроде как ты должен подтверждать пруфами свои утверждения типа :

которому шведы (и их хозяева американцы) выдвинули сфабрикованные обвинения сексуального характера, и который сидел в посольстве Эквадора в Лондоне, пока не был выдан американцам на судилище, считай РАСПРАВУ за то, что посмел разоблачать их грязные делишки на сайте ВикиЛикс

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В википедии прочтите:

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не "по-сути", а по сути. Буду, конечно. И я буду учить, и все окружающие. А как ты думал?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, ваше мнение очень важно для меня.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наконец-то херозавр разродился той хуйнёй, ради которой параллельно засрал несколько развлекательных ресурсов. РЛО!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У вас по-сути есть что добавить, или будете меня учить тому, что мне можно постить, а что нельзя? Этот фильм я только сегодня посмотрел, и охренел, и решил поделиться. Без тайного умысла.

показать ответы