Англичане шутят о походе ВМФ России в Средиземное море.

Англичане шутят о походе ВМФ России в Средиземное море. Английский юмор, Юмор, Fail, Вмф рф, ВМФ, Английский язык

Поход группировки ВМФ РФ к берегам Сирии сопровождается различными европейскими кораблями, стандартная практика, ничего необычного. С европейских кораблей и самолётов делают фотографии российских.

Одна из фоток обсуждается на англоязычном форуме.

Вольный перевод:

Англичанин 01 - уфф, гляньте на этот ужасно гадкий корабль, который мы сопровождали

Англичанин 02 - если это ржавое ведро развалится, мы можем попросить русских отбуксировать его куда-то, где бы нам не было его видно?

Англичанин 03 - Погодите! Это русский корабль? Господи, ебать-копать, и Америка напугана этим? Бугага, бугага!

Англичанин 04 - Мем о том, что Россия стронг постоянно толкает наших НаТО генералов клянчить денег для оборонки. Бла-бла-бла.

Англичанин 05 - гхм, кореш, это же HMS Richmond. Удали этот пост, ты выставляешь нас в неловком свете.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, только бритам смеяться над военной техникой других стран.  Сами делают откровенные мусорные ведра. Хоть плавающие, хоть летающие, хоть колесные, хоть гусеничные.  

Потому им самим приходится использовать, либо израильское, либо американское. Ну и немецкого чуть-чуть.

раскрыть ветку (39)
36
Автор поста оценил этот комментарий

Ой блин а в наших интернетах мы не стебём любое английское/французкое/американское оружие, с гордостью указывая на преимущество наших аналогов.

Такое отношение вобще с ттх не корелирует, даже еслибы повода небыло, своё всегда круче.

раскрыть ветку (24)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю заподозрить публику рунета в особой любви ко всему отечественному было бы глупо. И да, мы действительно преуспеваем в оборонке.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю заподозрить публику рунета в особой любви ко всему отечественному было бы глупо.

Если речь не идёт о оборонке, именно которую он и имел в виду.

И хоть российское вооружение весьма хорошо, уверен, что аналоги других стран вполне могут быть и наравне, и хуже, и лучше. Что вполне себе логично, если учитывать, что дохрена стран, которые разбрабатывают вооружение.


Во многих случаях сравнивают "феррари с трактором", т.е. совершенно разные вещи и делают акцент на том ТТХ, которое лучше именно у нас.

Т.е. если наш феррари, то скажут, что мы лучше, т.к. ездим быстрее.

Если наш трактор, то скажут, что мы лучше, т.к. можем вспахать поле.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И да, мы действительно преуспеваем в оборонке.

Причём это и НАТО говорит.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что должны сказать в НАТО? "У русских дырявые вёдра, никуда они вторгнуться не смогут, так что можете сокращать нам финансирование или вообще распустить нафиг"? Угу, щаз.

2
Автор поста оценил этот комментарий
мы не стебём любое английское/французкое/американское оружие

Неа. Обязательно найдётся человек, который будет отстаивать честь забугорской техники. Причём, порой, довольно аргументированно.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так потому что имеем право.

Все таки, кто бы что не говорил, но наш ВПК много чего годного делает. К тому же с надоевшей многим приставкой  "не имеющее аналогов".


Тут же ситуация как с хохлами. Когда они обсирают армату, при этом гордятся очередной ржавой урной на колесах,  типа этого

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

на последнем камаз обшитый листами металла ?

раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Буханка, 469, Камаз соотвественно.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

и уродски и не практично с первого взгляда, где логика?

раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Пока вражина охуевает от вида они быстро сваливают из котла
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ищите логику у хохлов. Это напрасное занятие.

А вообще это от страха. Все это колхозное бронирование применялось двумя сторонами конфликта в 2014 году. У хохлов в большей степени, у ЛДНР в меньшей. Потом пошла более привычная техника.


Больше фото и обсуждений подобной техники имеется в жж сообществе шушпанцер.

Автор поста оценил этот комментарий

Ещё помню ведрище, обшитое срезаными заборами а-ля противокумулятивные экраны с пафосной надписью "Чорная Каракатица" и рядом пацан с не менее пафосным еблом, сразу видно деревенский дурачок какой-то)

3
Автор поста оценил этот комментарий

напомнило мордахой

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

За топорную избитую фразу неимеетаналогов нужно пиздить ссаными тряпками. Качество отечественной журналистики оставляет желать лучшего. И ведь есть же реально хорошие вещи, рассказали бы про них подробно. Нет, про любую хуйню будем лепить не имеет аналогов в мире.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Про журналистику не напоминайте, пожалуйста. Как айтишник, я до сих пор испытываю испанский стыд после всяких Поповых и Бабушкиных :с
Автор поста оценил этот комментарий

Я для таких кретинов специально и вставил деепричастный оборот.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спорный вопрос, приведу две цитаты -

"– Какое все-таки сейчас соотношение между импортным и отечественным оборудованием?

– На сегодня, могу сказать, еще, конечно, не все оборудование делается в России, но процентов 15-20 мы уже покупаем российское или белорусское".03 апреля 2015 Генеральный директор концерна «Калашников» Алексей Криворучко.


"На втором этапе планируется заместить комплектующие из стран НАТО и ЕС — всего 571 образец. Всего от европейских и натовских комплектующих зависимы 640 образцов вооружения и военной техники, отметил Рогозин. В основном это оптика и радиоэлектроника". (с)

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь вопрос:

Сколько там британского?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

в это плане да, но и у нас в этих кораблях российского немного, советское сплошь.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты пойми суть моего изначального коммента. НАТО тоже использует наши наработки.

Это нормальная практика.  Причем там нашего, поди, даже больше, чем британского. А уж по всему миру,  и подавно.


Вот когда хохлы или британцы смеются над..........   Вот где реально глупость.


На счет советское, а не российского - это странно. Россия осталась правоприемником СССР и продолжателем технологий. Да в 90-х предательская верхушка развалила, что могла. Но все же. И сейчас много чего делается.  Так что не надо тут про советское\не российское.  В 404 тоже остались технологии СССР. И это единственное, что пока еще не дает совсем скатываться в гомерический хохот, глядя на хохловооружение.  

Сравни что делают сейчас в России, а что в 404.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как Туляк заявляю! Разработки ведутся по всем направлениям, лично знаю людей которые разрабатывают новые антенны для мобильных РЛС (недавно закончили универ попали в бюро аппаратастроения по направлению с универа) и это только из моего круга общения, а судя по тому что только на центр тулы таких бюро штук 7 и в каждом не по 1-2 инженера-разработчика а гораздо больше, додумывайте сами.
Автор поста оценил этот комментарий
Можно пару примеров отечественных наработок в нато ? Любопытно
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гуглить: советский ролкер в ВМФ США. Штаты без затей купили советский корабль, удлинили и включили в состав сил специальных операций.

Ходят слухи, что Airbus использовал наработки по Ан-70 при проектировании А400.

Ходят слухи, что при проектировании палубной версии F-35 были использованы наработки по ЯК-141.

А вообще в 90-х по куче бывших советских КБ шарились всякие мутные личности. Что они упёрли, обывателям не известно.

ещё комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Они вполне могут в движки. Например Ролс-Ройс. Да и танчик последний, по слухам, неплохой. Но в последнее время подсдулись.

раскрыть ветку (12)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да и танчик последний, по слухам, неплохой.

Шутка что-ли? Худший из всех западных танков. регулярно демонстрировал это на всех соревнованиях. Особенно эпична НЛД в 80мм. Плюс еще и самый тяжелый.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бэ по статистике мизерные проценты попадания в нлд идут, а броня "чобхэм" кумулятивные струи и без экранов держит. Вот пушки да, танковые у мелкобританцев исторически не задались.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бэ по статистике мизерные проценты попадания в нлд идут

Так-то оно так (у всех есть ослабленные места), но все равно порнография же. Уж можно было что-то по-приличнее сделать. В любом случае, общая защита слабее чем у "Леопарда-2" и "Абрамса", а вес прилично (вернее неприлично) больше.

Автор поста оценил этот комментарий

тяжелее Меркавы(если считать её западным танком)?

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там под 75 тонн последняя модификация, на 5 тонн больше "Меркавы".

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

обалдеть, им про мосты может забыли рассказать?

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так во время ВМВ они и в самолёты смогли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне могут?
Да британцы были лучшие по двигателям. Совки сперли нин, продавали штатам, которые как и совки не могли в движки. А потом.. а потом.. развал империи и как-то уже стало не до игр в войнушку)
Да и британцы всегда были одни из лучших, первый танк даже - 1ое, что приходит в голову. Лучший самолет ww2? Спитфайр(имхо).
Тот же челленджер 2-ой которых потеряли целых 2, 1 френдли фаером, а другой шахидской ракетой, лол.
А флот? Britannia rules the waves?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже не рулит морями. Первый флот мира у Штатов.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, серьезно? XD

Но разве стоить говорить о Великобритании с таким пренебрежением? Это была самая громадная и самая великая империя. Да, ее время ушло. Наше время тоже ушло, правда чуть позже.

Тем не менее - это "вполне могут в движки" наиболее актуально было в начале 2-ой мировой, когда у всех была проблема именно в движках. Именно у британцев, как собственно и у немцев(хотя юмо чуть хуже, да) были нормальные реактивные двигатели, мощнейшие монстры такие как гриффон, например. Самый топовый послевоенной движок РР НИН, который ушел в совок под "невоенные нужды". Просто "могут".

Британия уже не станет такой великой как раньше. Мы тоже никогда не сможем стать СССР / РИ v 2.0, такова жизнь, что уж тут сделаешь. Да и в нашем случае это нахер никому не нужно, кроме ымпериалистов :)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

РИ и рядом не стояла по могуществу и достижениям по сравнению с СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это сравнение чего? Того, что Российская империя в космос не вышла? По сравнению с СССР? Или как? Что это, блядь, вообще, значит? Как это, вообще, сравнивать можно, по каким критериям могущества и достижениям?

Александр Великий тоже рядом не стоял по могуществу с Прокописом Павлопулосом? Тоже сравнить?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Господи, да отъебитесь вы уже от несчастных бриттов. Они не имеют никакого отношения к англо-саксам. Первые - это кельты, а вторые это германцы. Бритты первые заняли Британию и жили там, а потом началось великое переселение и германцы вторглись в Британию.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку