Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Американская спортсменка заявила, что ей «мерзко» видеть успехи россиян на Олимпиаде

Успехи российских спортсменов на Олимпийских играх в Токио вызвали у американской гребчихи Меган Калмо «мерзкое чувство».

«Смотреть, как команда, которой здесь и быть не должно, уходит с серебром – мерзкое чувство», – заметила Калмо.

Она добавила, что остальные спортсмены остались без медалей из-за этого. Всем проигравшим Калмо выразила сожаление.

https://www.osnmedia.ru/sport/amerikanka-zayavila-chto-ej-me...


В эту же копилку "Американский пловец Мёрфи о победе Рылова на ОИ: здесь не всё чисто"

«У меня в голове примерно 15 разных мыслей, и 13 из них мне неприятны. Стараюсь не увлекаться ими. Но на меня психологически давит то, что я участвую в соревнованиях, где, вероятно, не всё чисто. Это меня расстраивает, но я вынужден соревноваться с теми, кто выходит на старт. Не могу повлиять на принимающих решения людей и говорить, что их решения неправильны», — цитирует Мёрфи журналистка The Wall Street Journal Лэйн Хиггинс.

https://russian.rt.com/sport/news/890704-myorfi-pobeda-rylov...

Стоит отметить, что правдорубами они стали после того как проиграли нашим олимпийцам.

UPD. К посту есть вопросы #comment_207739774

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
89
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, очередной наброс же. К примеру, с Мерфи ситуация уже разъяснилась, выбрано из контекста. https://sportrbc.ru/news/6103c1f19a79476c5dddaea4?ruid=UET9A...
раскрыть ветку (39)
158
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, вы хотите сказать, что я вру рассказывая о словах пловца? Или вы намекаете на то что можно нести какую угодно чушь,а потом извиниться и все, вроде как этого не было, остальные должны забыть? В чем наброс-то? кроме прочего, если вы обратите внимание, мои пруфы от 29 июля и от 7 часов утра 30, ваша ссылка на 12 часов 30. Так в чем наброс?

Можете напистаь ответ на пост, что он извинился, только сути это не меняет - они это говорили, говорили после проигрышей, а не должны были и слова их,как раз-то, выглядят мерзко.

раскрыть ветку (21)
77
Автор поста оценил этот комментарий
Всё Вы верно написали. Проигрывать тоже нужно уметь. А не трепать бездоказательно языком, особенно когда у них в сборной спортсмены легально сидят на допинге. Как же так, нацию победителей не хотят одаривать первыми местами...
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
49
Автор поста оценил этот комментарий

А вот вам еще про "наброс".

Глава Антидопингового агентства США (USADA) Трэвис Тайгарт призвал обнародовать результаты антидопингового тестирования всех российских спортсменов и раскритиковал Международный олимпийский комитет. Фактически, товарищ обвинил наших спортсменов в употреблении допинга, а после этого требует доказательств своих же слов.

https://rsport.ria.ru/20210801/usada-1743827480.html?rcmd_al...

И я все-таки очень хочу понять в чем же наброс.

раскрыть ветку (14)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Там же в ссылке прямо написано, в чем наброс. Журналисты задали вопрос "как вы относитесь к допингу в спорте" он ответил "я понимаю, что не все чисто, но вынужден смириться". А потом этот ответ использовали в другом контексте и написали "пловец сказал, что в заплыве на 200 метров было не все чисто".
Потому что сожаление о допинге в спорте это банально, а обида сеоебрянного призера и раздувание конфликта "росияне все на допинге" - это заголовок.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сходите к ней в твиттер и убедитесь, что это не вброс.
Или тётка уже опомнилась и потёрла твит, как трусиха?
Позавчера твит был, и там ей со всего мира насовали хуёв.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. мы все не так поняли и «на самом деле» он переживает, что обошёл принимающих допинг? ) Да бред же.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку