AMD Athlon64 x2 3800+ Socket 939⁠⁠

Привет мои дорогие друзья. Прошу прощения за столь долгое отсутствие статей, моя основная работа заняла в ноябре все свободное время. Сейчас я разгрузился и решил порадовать вас контентом, заодно вспомнить, как писать статьи.

Сегодня у нас с вами будет небольшая статья, в которой будет не так много фотографии, но будет много истории. Наш сегодняшний гость представляет собой первые двухъядерные «гражданские» процессоры от фирмы AMD.

Представляю вашему вниманию AMD Athlon64 x2 3800+.

Почему я сказал что они «гражданские»? Потому что AMD выпустила свой первый двухъядерный процессор для серверов и рабочих станций под наименованием Opteron. Выпуск процессора Opteron состоялся в мае 2005 года(хотя некоторые источники утверждают что это был апрель 2003). В мае этого же года Intel презентовала свой первый двухъядерный процессор Intel Pentium D.

Двуядерная версия AMD Athlon для настольных ПК увидела свет 1 июля 2005 года.

Кстати для меня остается загадкой надпись на крышке AMD 2001. Было в голове такое предположение, что AMD в рамках подготовки запуска Socket 754 и выпуск 64 битных процессоров заказала большое количество этих крышек в 2001 году. Либо это дата когда AMD обрела самостоятельный Socket 462, но, однако в 1999 году они представили Slot A.

Технически процессор AMD Athlon64 x2 представляет собой два ядра AMD Athlon выполненных на одном кристалле. Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой.

Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой.

Но разница в производительности между ними колоссальная. Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи.

Наш гость обладает тактовой частотой в 2 гигагерца на ядро, но вы, наверное, спросите, причем тут модель 3800? Большая часть знает, что еще в старой борьбе между Intel и AMD (да и не только) AMD стала указывать на своих процессорах так называемый рейтинг.

В сети он называется Pentium rating или по-простому PR. То есть в модели процессора AMD (до выпуска моделей на Socket AM2+) указывалась модель сравнимая по частоте с процессором Pentium (или Celeron если, к примеру, берем Sempron) при этом работая на более низкой частоте.

То есть чисто технически AMD Athlon64 3800 по логике компании это равно Intel Pentium 4 с частотой 3.8 гигагерц. Получается AMD Athlon64 x2 3800 это как Intel Pentium D с частотой 3.8 гигагерц, но, тут так же используется сравнение с простым Intel Pentium 4 3.8 гигагерц. Кстати Intel Pentium D имели максимальную частоту 3.6 гигагерц (Intel Pentium D 960)

Отбросим истории и вернемся к нашему гостю.

Наш процессор AMD Athlon64 x2 3800+ двухъядерный, имеет частоту 2 гигагерца на ядро, о чем я сказал ранее. Объем КЭШа второго уровня 512 килобайт у каждого ядра. Процессор относится к архитектуре K8 и имеет ядро Toledo. Поддерживает такие инструкции как SSE, SSE2, SSE3, AMD64 и свою фирменную 3DNow, так же поддержка инструкции MMX. Процессор умеет снижать частоту при простое (функция Cool`n`Quiet) при этом так же снижается частота памяти.

Внутри процессора находится контроллер памяти, двухканальный, с поддержкой DDR PC-3200 (DDR 400). Максимальный объем поддерживаемой памяти 4 гигабайта.

Выполнен по 90 нанометровому техпроцессу и имеет TPD 89 Ватт.

Напряжение ядра 1.4 вольта при рабочей частоте.

Процессор использует шину HyperTransport с частотой в 1000 мегагерц.

Socket 939.

Если смотреть на процессор со стороны ножек не каждый сможет понять к какому Socket относится процессор, но на самом деле это легко.

Самое простое отличие в углах. У Socket 939 два угловатых среза, а у Socket АМ2 один угловатый. Обратите внимание в верхние углы на картинке.

Пора бы перейти к тестам и сравнениям, но тут все не так однозначно. Дело в том, что единственный живой компьютер под Socket 939 у меня остался фирменный Fujitsu-Siemens на чипсете SiS 761, поэтому мы не сможем глянуть на какие либо игровые тесты.

У нас будет с вами сравнение производительности с разными процессорами.

Итак.

Socket 939.

Участники: AMD Athlon64 3500+ 2.20 гигагерц (Venice) и AMD Athlon64 x2 3800+ 2 гигагерца (Toledo).

Платформа для тестирования: Фирменный компьютер Fujitsu-Siemens на чипсете SiS 761.

2 Гигабайта оперативной памяти типа DDR работающей в двухканальном режиме.

Windows 7

Socket AM2.

Участники AMD Athlon64 x2 3600 2 гигагерца (Windsor) и AMD Athlon64 x2 4000 2.1 гигагерц (Brisbane).

Платформа для тестирования: Материнская плата Gigabyte GA-M56S-S3 на чипсете nForce 560.

1.5 гигабайта оперативной памяти типа DDRII работающей в одноканальном режиме.

Windows 7

Socket 775.

Участники: Intel Pentium D 925 3.20 гигагерц (Presler) и Intel Pentium Dual-Core E2180 2 гигагерца (Allendale).

Платформа для тестирования Intel Pentium D925: Материнская плата Gigabyte GA-8i865GMK-775 на чипсете Intel 865G.

3 гигабайта оперативной памяти типа DDR работающей в двухканальном режиме.

Тестовая платформа для Intel Pentium Dual-Core E2180: Материнская плата Pegatron IPM31 на чипсете G31.

4 гигабайта оперативной памяти типа DDRII работающей в двухканальном режиме.

Windows 7

Тестирование производительности будет измеряться оценкой самой Windows 7, AIDA64 и WinRAR.

Чтобы не засорять тоннами скриншотов я в PowerPoint нарисовал графики.

Для начала оценка производительности средствами Windows 7

Как можем наблюдать, двухъядерный процессор на Socket 939 набрал столько же, сколько и его одночастотный собрат на Socket AM2. Процессоры на Socket 775 вырвались вперед, но.… Смотрим дальше.

Тест производительности WinRAR измеряет общую производительность системы, то есть тут играет роль еще и частота памяти, и ее работа в двухканале. Попугаи измеряются в Кбайт/c.

Вот тут то высокочастотный Pentium D начал сдавать позиции. Хотя у них одинаковые условия в плане двухканальности памяти, частота работы разная. На Socket 939 память работает на частоте 333МГц, на Socket 775 память работает на 400МГц.

E2180 основанный на обрезанном ядре Conroe показывает вполне хорошие результаты, условно говоря можно даже в 2023 году вполне выживать.

Тест AIDA64 под названием CPU Queen показала следующие результаты. AMD Athlon64 x2 3800+ s939 и AMD Athlon64 x2 3600 набирают одинаковое количество попугаев (с учетом погрешности, 6930 набрал 3600 и 6935 набрал 3800).

Dual-Core E2180 с уверенностью вырывается вперед почти догоняя по таблице AIDA64 AMD Athlon64 x2 6000

А вот Intel Pentium D925 выглядит крайне печальным, всего 4697, хуже чем AMD E-350 и Intel Atom D2500, но все таки лучше чем Intel Pentium D820 и Intel Atom 230.

В бытовых условиях AMD Athlon64 x2 3800+ вполне боеспособен для офисных задач и легкого серфинга в интернете. С простой видеокартой, не умеющей ни чего кроме отображения (что-то типо GeForce6600 или Radeon X550) способен показывать YouTube в качестве 720p30. Если же к нему в пару поставить что то серьезнее, то уже можно смотреть и FullHD так как видеокарта частично разгрузит процессор.

Без особых проблем с ним работает Windows 8 и 8.1, однако Windows 10 запускаться отказывается.

Единственное что вызывает трудности эксплуатации это поиск живой материнской платы. Большая часть плат была выпущена на nForce 4, который уже должен был весь сгореть еще в 2012 году, но встречаются ухоженные и живые платы по сей день. Самым лучшим вариантом найти плату на чипсете AMD, но это большая редкость.

Даже спустя время этот процессор является достаточно дорогим на вторичном рынке. Самым топовым же двухъядерником на Socket 939 является AMD Athlon64 x2 4800+ с частотой 2.4 гигагерца и имеющим 1 мегабайт кэша второго уровня на ядро.

Самая мякотка для коллекционеров иметь материнскую плату с nForce 3 (последний чипсет с поддержкой AGP) с самым топовым двухядерником, но цена такого набора может сравниться с покупой платы Sabertooth на Socket 1366 с каким нибудь i7. Ну а если сравнить с современным железом, то можно за эту сумму купить набор AM4 с простеньким Ryzen 3.

На этом моя статья подошла к завершению.

Выражаю благодарность подписчику grenadiervint за предоставление процессора для статьи

Спасибо за внимание и до новых встреч.