Алматинку осудили за съемку баннера на марафоне

На суде допросили Суинбике Сулейменову, которую обвинили в том, что она снимала на видео пикет с транспарантом, и, по мнению суда, принимала таким образом активное участие в несанкционированном митинге.

По мнению полицейского, девушка принимала участие в митинге, так как снимала его. И суд назначил ей штраф в размере 20 МРП.

ссылка на новость https://www.nur.kz/1790416-almatinku-osudili-za-semku-banner....

То есть, согласно этой логике, если я буду снимать, как стреляют люди, к примеру в терракте, я тоже учавствую в терракте. Если я снимаю, как кто-то берет взятку, я тоже учавствую в коррупции? Просто пипец, Казахстан. 

Пикабушники Казахстана

7.3K пост9.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Пост должен иметь хоть какое то отношение к Казахстану!



За что у нас банят:

Неадекватное поведение

Необоснованный мат

Оскорбления

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Она не посчитала нужным стать свидетелем с видеофиксацией странного оппозиционно-экстремистского баннера. Потому и есть участие и согласие. Все верно.
раскрыть ветку (25)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если я стал свидетелем как люди работали и даже готов рассказать все что они делали. Можно ли за это получить зарплату?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только 30 сребренников, увы

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот оно что... Не знал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, интересно а можно так?

"Если я снимаю порно, то я тоже участвую в порно?"

7
Автор поста оценил этот комментарий

эм.. не поняла. Если я приеду в Казахстан и откажусь например быть свидетелем с видеофиксацией например, ограбления, я стану грабительницей?

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Однозначно!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ужас =)

Автор поста оценил этот комментарий
Отказ и недоносительство, есть две большие разницы.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Врёте вы. Это 2 разные статьи. Есть 308 УК РФ (только по уголовному производству). И 20.2 КоАП РФ. В Казахстане, наверное, также. Давать показания по административному дело не обязаны граждане.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме показания свидетелей есть другие доказательства.

Гражданин обязан давать показания следователю, если допрашивается, как свидетель по уголовному делу. УУП (участковый уполномоченный полиции)— не следователь. Дело никакое не возбуждено. Можно отказаться давать объяснения.

Никакой ответственности за отказ от дачи объяснения УУП законом не установлено.

Автор поста оценил этот комментарий
И по экстремизму не надо давать информацию? Так это содействие. Поддерживаете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданин обязан давать показания следователю, если допрашивается, как свидетель по уголовному делу.

Вы 308 УК РФ, на которую я ссылаюсь открывали?

Отказ в даче показаний не соучастие. А если шьют соучастие, то тем более ты не должен давать показания, т.к. являешься обвиняемым, а не свидетелем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что экстремистского в этом баннере?
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ребята требуют честные выборы, совсем охренели эти экстремисты!
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты уже на 15 суток наговорил
Автор поста оценил этот комментарий
А, зачем, и, для чего его вывесили? Провокация? А с какой целью и для чего? Вы сочувствуете? Или поддерживаете?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, получается экстримизм плаката в головах осуждающих?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку