Это кто же Вам сказал такое? В данном случае оно выражает степень уверенности говорящего в своих словах. То же самое, если бы я написал "кажется" или "вероятно".
"Вроде" - частица. Она не является уточнением или вводным словом. Конечно, Вы можете поставить после "вроде" точку с запятой, и сказать всем, что это авторские знаки препинания.
Я об этом думал Хз почeму они нe разрeшeны Вeроятнee всeго причина в том, что запрeтить циркули прощe, чeм вводить разрeшeниe на циркуль только одного вида Гeмора много с людьми, которыe что-то нe так поймут и принeсут обычный, во врeмя экзамeна спорить и разбираться никому нe хочeтся, а это полюбому придётся дeлать
Зачем на этой картинке вообще менять шлем? Шлем фашистский? Да. Они были нацистами? Да. Получаем Grammar Nazi. Если оставить название, а поменять шапку, то получаем, что СССР - нацисты.
Про союз грамотности слышали? В нем используется символика не фашистской Германии, а коммунистической партии СССР. Все это было создано на волне того, как наше "умное" правительство решило, что граммар-наци пропагандирует фашизм :/ Вы не видите разницу между котом SakhaFox и simba87? Дам подсказку: форма. http://tjournal.ru/p/grammar-nazi-dictant
Я разницу-то вижу, но теряется весь смысл грамматического нацизма. Вот про союз грамотности не слышал. Наше "умное" правительство, которое вместо того, чтобы работать, сидит в интернете и штрафует за котов-нацистов, действительно "умное". xD
Ещё есть гелиевые горелки... Один диктор с репортажа о полётах на воздушных шарах выдал что-то про "шипение гелиевых горелок". Век живи, век учись, как говорицца.
>А вообще имеет значение только смысл написанного! Переписываться с безграмотным человеком - всё равно что разговаривать с пьяным. Может, ему есть что сказать, но если он будет их делать это с заплетающимся языком, воняя собеседнику в лицо перегаром - получится ли его понять? Скорее всего нет. Так и с письменной грамотностью.
Элементарный пример при общении с подругой: ... - Ты мне за это торт сделаешь! Я люблю тортЫ. - ТОрты, Егор, ну сколько можно?! - Но ведь ты поняла, о чём я. - Ой всё! ...
Ну, это одно. А вот увидев в переписке с товарищем фразу "Я лечусь таблетки против" (пунктуация сохранена), я ещё долго осмысливал прочитанное. Так что всё-таки грамотность - важная вещь, хотя перегибать палку с этим делом не стоит.
А что такого? "Я лечусь таблетками против головной боли" например. Всё очевидно же, болит голова - пью таблетки. Соображать тоже надо, авось не надо будет так за правила держаться.
Что он имел ввиду, мы в конце концов поняли (диалог был коллективный). Но всё же знаки препинания для того и нужны, чтобы ясно передавать нужную мысль, чтобы не приходилось домысливать.
А я как раз по-другому понял. Если добавить фантазии в плане пунктуации получается: "Я лечусь, таблетки - против" (ну или как-то так). Получается, он лечится не таблетками, а чем-то другим.
вот тут то и проходит тонкая грань между тем, когда стоит соблюдать правила ради однозначности понимания речи и тем, когда это уже излишество. Окончания в выше рассмотренном примере не дают думающему человеку понять это так как вы поняли. А включать фантазию когда это не нужно это плохая привычка.
