Адвокатские истории ч. 20: «Про бесконтактное ДТП»⁠⁠

Я не часто берусь за дела, связанные с привлечением водителей к административной ответственности. Но это как раз тот случай, которым прям хочется поделиться. Мои истории на эту тему, судя по количеству плюсов, «заходят» пользователям.

Примеры:

Неудачная попытка лишения права управления транспортными средствами при наличии никотина в организме

О человеческой подлости и справедливости

Аморально ли защищать пьяных водителей?

Уголовная ответственность за перевозку детей без удерживающего устройства (нет)

Да и впервые один из пользователей уведомил меня, что ждет от меня новых постов) Что мне, как пишущему авторский контент, очень приятно)

Поэтому делюсь с вами очередной историей, произошедшей почти год назад. В этот раз про «бесконтактное ДТП». С целью большей объективности и всесторонности излагаю произошедшую ситуацию с точки зрения обоих водителей и пояснений других лиц.

Версия водителя 1:

Версия водителя 2:

Пояснения инспектора:

Пояснения свидетеля:

На мой взгляд, ситуация выглядела следующим образом: молодой водитель ехал со значительным превышением скорости (около 140 км/ч, о чем он говорил мое доверителю) увидев выезжающий грузовик, начал тормозить и от испуга выкрутил руль. Сразу после ДТП он свою признал, но после прибытия группы поддержки мнение свое изменил и начал перекладывать вину на другого водителя.

На месте ДТП сотрудник ГИБДД убеждал водителя грузового автомобиля признать вину и составить «европротокол». На что водитель естественно был не согласен.

Для меня, как защитника, ключевым было то, что схема административного правонарушения и протокол по делу (!!!) вообще не составлялись инспектором. Точнее он в суд принес схему, составленную якобы им на месте ДТП, но подписей «участников ДТП» в ней не было, как и не было привязки к местности.

Видя все это судья очень удивилась, и отменила постановление о привлечении водителя к административной ответственности.

Но поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судья возвратил материал инспектору.

И что вы думаете сделал инспектор? Назначил автотехническую экспертизу? Собрал доказательства виновности водителя? Или может прекратил производство по делу, поскольку никаких доказательств нет?

А вот и нет. Он дождался последнего дня истечения срока привлечения водителя к административной ответственности, и не вызывая его, составил протокол и постановление о привлечении к административной ответственности и направил их по почте моему доверителю.

Естественно мы обжаловали данное постановление, поскольку опять никаких доказательств виновности приведено не было. И суд с нами опять согласился, и уже в этот раз прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кому очень интересно и нужны юридические подробности могут почитать много букв:

https://кузяшин.рф/osvobozhdenie-ot-administrativnoj-otvetstvennosti-za-beskontaktnoe-dtp/

А вот дальше началось самое интересное. Мы обратились в суд с иском о взыскании с МВД расходов на оплату моих услуг. В суде представитель МВД просил суд отказать в иске, потому, что производство по делу прекращено по «нереабилитирующему основанию», поэтому вины инспектора в том, что были понесены расходы нет. И что вы думаете? Суд первой инстанции нам в иске отказал… Получилось, что невиновный водитель потратил деньги на защитника, но никто ему их возмещать не должен.

Естественно мы решение суда обжаловали. И вчера областной суд нашу жалобу удовлетворил и взыскал с МВД расходы в полном объеме. Вся эта процедура заняла почти год. Впереди еще взыскание денег через казначейство, что тоже займет время.

Предвидя вопросы, сразу отвечу на них:

- «А почему водитель не согласился признать вину и составить европротокол?».

Да потому, что почуял в этом какой-то подвох. И правильно, что не согласился, поскольку сумма возмещения по европротоколу составляет лишь 100 000 рублей. Все что с выше этой суммы было бы взыскано с него.

- «А что будет инспектору?».

После взыскания денег с МВД имеет право обратиться с иском к инспектору и взыскать уже с него в порядке регресса денежные средства. И как правило своим правом пользуется.