Абсурд феминизма: я один это вижу?

Если проанализировать всё то, с чем борются сейчас феминистки и за что выступают (то вместо отчества матчество, то мужики не так сидят в автобусе, то смотрят на красивых женщин вместо некрасивых и толстых, то ещё что), то можно увидеть следующий алгоритм: феминистка находит на что обидеться (а если не находит, то обязательно придумает и как-то непроизносимо это назовёт), обижается, а виноват в этом оказывается мужчина и поэтому с мужчины надо что-то получить при этом заставив его за это извиниться. Ничего не напоминает? Это же классический анекдот высмеивающий стереотипы про женщин. Добавьте сюда тот факт, что часто как феминисткам, так и самим женщинам зачастую не нравится полученный результат (например из-за победившей толерантности на женских соревнованиях теперь выступают мужчины и всех там побеждают) и мы получим анекдот про типичную глупую сварливую жену.

Осознав это, понимаю что феминисток всерьёз я больше воспринимать не могу.

Автор поста оценил этот комментарий

Пруфов ответов на абсурдные вопросы? Зачем мне на них отвечать? И зачем вы их задаёте?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да я тут грешным делом заглянул в конституцию, а там чёрным по белому написано:

Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Интересно, конституция врёт или вы боретесь за то, что давным давно есть? Я же говорю - современные феминистки (и те, кто их поддерживают) - клоуны. Хотя от клоунов смех и радость, а от феминисток только проблемы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тесть пруфов не будет. Как я и говорил, всерьёз воспринимать феминисток не стоит.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Безопасности, равной оплаты равного труда и гарантированных алиментов ребенку в случае развода.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Покажите закон, который говорит что:

1. С женщиной можно делать всё что угодно (насиловать, грабить, убивать и т.п.);

2. Женщинам можно платить меньше чем мужчинам;

3. Женщинам можно не платить алименты.

Жду пруфы, всё остальное - балабольство.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в том-то и дело, что наблюдая фриков, люди в массе своей не задумываются даже о том, что их окружает.

Смотрите, давайте я коротенько перечислю.

Что сделали феминистки на данный момент.

1. Я переписываюсь с вами в интернетике - потому что я, женщина, обладаю такой же личной свободой (это право, да, женщины не всегда были вправе распоряжаться собой), правом на образование, таким же бесплатным и всеобъемлющим, как и у мужчин. Достаточно недавно женщины этими правами не обладали.

2. Я имею право зарабатывать себе на жизнь и получать свою зарплату в свои руки. относительно недавно по историческим меркам с этим были сложности.

3. Я обладаю правом свободно перемещаться по стране своей и выезжать за границу. С этим тоже было трудно.

4. Я имею право покупать и продавать недвижимость и вообще, обладаю теми же экономическими правами, что и мужчины.

5. Я имею право на личную безопасность - то есть никто не может меня бить, принуждать к сексу и запирать дома, в том числе мужчины из моей семьи. Опять же, не так давно с этим были проблемы.

6. Я имею право развестись с мужем. С этим тоже были сложности.

7. Я имею право выращивать ребенка \детей одна, не отдавая их на воспитание мужу, если на то будут весомые причины, достаточные для судьи.

И ещё много-много прав. И это хорошо.

Есть универсальный закон про 5% денрьма, которое всплывает и приковывает взор.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так а сейчас в чего хотите?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, абсурдные вопросы - это не полемический приём? И вы действительно не понимаете их абсурдности?

Ладно, давайте я попытаюсь объяснить. Ну, вдруг получится.

Феминисток интересует как (1) несовершенство законов. Например, цитируем конституцию. "Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." Запрещения ограничения прав граждан по признакам половой принадлежности отсутствует. Помимо конституции есть ещё много законов, часть из которых несовершенны и нуждаются в доработке. Также беспокоит (2) несовершенство правоприменительной практики. Как известно, "гладко было на бумаге", применение же законов в реальной жизни часто далеко от идеального.

Решением вопросов (1) и (2) как раз и занимаются разумные люди.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вики нам подсказывает, что "Дискриминация (лат. discriminatio «различаю») — негативное или предвзятое отношение к человеку, или лишение его определённых прав на основании наличия какого-то признака."

Пункт 3 статьи 19 конституции гласит, что " Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации."

Так что ваш аргумент не канает, давайте ещё.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Феминистки борятся за равные права мужчин и женщин. А то, что вы описываете - это не здоровые на голову личности, сродни тому чудику, прибившему свои яйца к брусчатке Красной Площади. Ой, а может и его тоже на всех мужчин экстраполировать? Смешно получится.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее на всю оппозицию. Он потом голый на заборе психушки себе кусок уха отрезал.

показать ответы