А вы знали?
Ну оно и логично. Они же по сути охранники. Зачем такие охранники, если они будут просто стоять и игнорить все происходящее вокруг ?
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (68)
Туристов привлекать. Как и охранники, которые стоят и игнорят (или нет?) все происходящее вокруг.
раскрыть ветку (13)
Да там больше не туристов. Она у них что-то типа части гос символики, и граждане королевскую семью очень любят в большинстве своем.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Во-первых у тебя не вышло нормально мой ник скопировать, а во-вторых я написал это лишь для того, что бы вывести товарища из минусов, в которые его несправедливо закинули. Ведь далеко не все могли знать откуда фраза.
раскрыть ветку (3)
Нда, и где ж копипаста "о" потеряла?
Это ирония.
Какой ты чувствительный мальчик, qpoka! (c) Snatch
раскрыть ветку (1)
королева, которая не правит?Возможностей у британских монархов очень и очень прилично. То что они ими не пользуются их не отменяет.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (6)
Помимо всего прочего она может объявить войну от имени Канады :D Правда я склонен предполагать, что миру на это будет немножко плевать.
раскрыть ветку (1)
Вот именно. Да и королева не настолько глупа, что бы налево и направо войны объявлять. По этому можно и не считать это привилегией. Скорее формальность.
Королева Британии имеет право объявлять войну без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
Королева Британии имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
Королева Британии имеет право распускать парламент;
Королева Британии озвучивает свои требования Парламенту (фактически формирует политику государства);
Королева Британии единолично назначает и убирает премьер-министра;
Королева Британии является главой вооруженных сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка) и может единолично руководить вооруженными силами и т.д.
Она может назначать министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Именно она принимает все решения правительства. Королева объявляет войну, заключает мир, направляет военные действия, обсуждает условия и ратифицирует договоры, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Королева аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов, назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Королева Британии также является главой англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
Более того все вышеперечисленный полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, в Австралии и других странах, где она является главой государства. Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебую.
Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева официально считается главой государства и её представляют назначаемые королевой генерал-губернаторы. Если королеву что-то не устраивает – она их увольняет и назначает новых.
Королева не просто имеет эти права, но и активно пользуется ими. К примеру, Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне Британии. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя ничего в этой ситуации не угрожало Австралии, Южной Африке и Канаде. Ничего. Если спросить граждан этих стран, захотят ли они воевать? Разумеется, нет. Но в "демократической" монархии за граждан все решает король или королева.
Королева же в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Елизавета II за последние годы множество раз пользовалась своим право вето на законопроекты. Так, по меньшей мере, 39 законопроектов о высшем образовании, заработной плате и детских алиментах были блокированы Букингемским дворцом. В 1999 году Королева отказала в одобрении законопроекту, разрешающему нанесение военно-воздушных ударов по Ираку. А в 2004 году Королева выступила в роли главы Церкви Англии и наложила вето на законопроект о гражданских партнёрствах. Если право вето наложено, то законопроект считается «похороненным» и дальнейшему обсуждения не подлежит.
Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
То что они ими не пользуются их не отменяет.Но и не делает их правителями. Они могут, но не правят.
раскрыть ветку (14)
Королева - это дань традициям Англии, символ страны, имеющий пусть и ограниченную, но монархическую власть.
Полномочия, принадлежащие Короне, называются Королевские прерогативы.
Они включают права (как, например, заключать договоры или посылать послов) и обязанности (например, оборонять королевство и поддерживать покой Королевы). Конституционность британской монархии выражается в том, что королевские прерогативы применяются по совету министров. Парламентское одобрение не требуется; более того, Согласие Короны должно быть получено любой из Палат перед просто даже обсуждением билля, влияющего на прерогативы или интересы. Прерогативы имеют ограничения. Например, монарх не может ввести новые налоги; для этого требуется принятие акта парламента.
источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0...
В Японии тоже есть император, Акихито. И у него тоже есть ограниченная, но власть. С другой стороны, есть вроде демократические государства и федерации, но по факту, это монархия и тоталитаризм.
раскрыть ветку (12)
Ну в Японии на протяжении всей истории Император являлся номинальном лицом. В Великобритании, если не ошибаюсь, королева до сих пор может объявить войну.
раскрыть ветку (4)
Неее, император до не так и давних пор считался в Японии божественной фигурой. Уже новейшие императоры по факту символы, у которых власти меньше чем у Английской королевы.
В 1945 году, после поражения Японии во Второй мировой войне, синто как государственная религия была отменена, а в следующем году Император Сёва провозгласил декларацию человечности, которую многие восприняли как его отказ от личной божественной природы, хотя эта трактовка до сих пор является спорной. Новая Конституция Японии 1947 года определяет его символом Японского государства и единства японской нации, но практически лишает права вмешиваться в государственное управление.
Источник:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80...
Японцы вообще жуткие традиционисты.
раскрыть ветку (3)
Да, он всегда считался божественной фигурой, но но на политику государства он точно не имел влияния аж с 16 века, раньше не знаю. Ибо что ты сделаешь, когда вся военная сила государства в руках Сегуна? Были, конечно, моменты перед модернизацией Мейдзи, когда император, возможно, имел какое-то реальное влияние, но это было крайне не долго.
Почему тогда династия императора Японии никогда не менялась, есть ли в истории хоть один другой пример существования династии более тысячи лет? Потому что японцам ненужно его было никогда смещать, всегда было легче оставить его в Эдо под домашним арестом и оставить ему для занятия развития искусства и науки. Если бы была необходимость убить императора, то никакая божественность в глазах людей его не спасла.
раскрыть ветку (2)
До 16 века тоже не влиял, он по факту сидел взаперти , а все дела вели императорские чиновники, зачастую дальние родственники, которые вдобавок очень любили взятки.
Кстати, а разве после реставрации Мэйдзи он не получил пусть и не абсолютную, но огромную власть? Раньше он вообще держался в уединении и не появлялся перед обычным народом, типо не до этого, а так стал все-таки достаточно активной политической фигурой, а будучи на виду и поддерживаемый населением, мог открыто проявлять свою волю - в частности, через назначение и увольнение министров. Да и капитулировал в 1945 году, насколько я помню, он вопреки желанию генералов продолжать сражаться.
раскрыть ветку (6)
Помимо России на планете ещё страны есть, в которых вполне может быть тоталитаризм. Че за привычка под себя сразу грести.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нее, там вообще хренпоймичто. Гибридная система с превалированием социализма над капитализмом. Так что у крупных собственников наверняка есть и политический вес. Ну либо отцы китайского народа и есть эти крупные собственники. Х)
И тогда Китай - первая корпорация-государство, лол.
раскрыть ветку (1)
Так что у крупных собственников наверняка есть и политический вес
не могу даже назвать страну где наоборот
Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти.
Признаю, в терминологии я немного промахнулся, но по факту не так уж и мимо цели.
ещё комментарии
это как бы традиция. До сих пор у британских монархов есть право вето, право участвовать в заседаниях парламента и правительства, право помилования и т.д. - эти права никто пока не отменял. Но так уж повелось издревле, что монарх не участвует в работе правительства и парламента, не пользуется своим правом вето и далее по списку. Пожалуй, только право на помилование и право принимать в подданство (читай давать гражданство) сейчас активно используются монархом. Чтоб представить то, насколько сильно в Англии влияние традиций достаточно сказать, что обычай неучастия монарха в заседаниях правительства (тогда еще совета министров или как-то так) пошел от одного из королей, имя которого, к стыду своему, я уже не помню, который в силу своего французского происхождения крайне хреново знал английский, и попросту не понимал, чего там министры обсуждают, и чтоб не позориться, стал игнорить все заседания. А министры привыкли, и так после него и повелось, что министры сами по себе, а монарх - сам по себе.
ещё комментарии
Что бы всей своей красивой жизнью выражать достоинство и честь нации. Что бы народ верил, что если он будет очень хорошо стараться работать и исправно платить налоги, то жить станет еще лучше.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Но ведь так и есть, англичанину, в котором течет истинно английская аристократическая кровь, живется ох как не дурно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я из Германия прибыть.
"Труд" Карла Маркса привозить.
От императора лечить,
И революция творить.
Дядя Ленин, дядя Ленин средство из Германии
Дядя Ленин, дядя Ленин без царя жить правильно!
Das ist Natürlich!
раскрыть ветку (2)
Ну, справедливости ради к фактически случившейся революции он имел малое отношение. Он в страну приехал когда царя уже сместили и ввязался в заварушку по завоеванию власти в условиях фактического безвластия. Революция случилась довольно стихийно и неожиданно эффективно, в результате чего большинство тех кто реально продвигал идеи смены власти или снятия большинства полномочий с царя просто пролетели(правда не удивительно - большинство из них были весьма интеллигентными и уважаемыми людьми, которые в среде действовавших при свержении лиц были не авторитетны, даже напротив ассоциировались с той властью). А Ленин с шайкой удачно и вовремя подмяли под себя весьма разнородные и по сути безыдейные броуманские движения и вдруг вскочил в самый центр в роли вождя революции. Такие дела, вождь революции к организации самой свершившейся революции отношения почти не имел.
раскрыть ветку (1)
английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
английская королева имеет право распускать парламент;
раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Она реально правит, у неё самодержавные полномочия, она может единолично издавать указы, менять и отменять решения суда, даже казнить. При чём не только на территории ВБ, но и в Австралии и Канаде.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
вероятно, речь идет о праве на помилование или амнистию. Но думаю, там достаточно сложная процедура с участием как минимум парламента, а то и правительства. Не зря, все же, Великобритания и США считаются основоположниками системы мер и противовесов.
раскрыть ветку (9)
сложная процедура с участием как минимум парламента, а то и правительства.А еще она может парламент разгонять, если ей что-то не понравится)
раскрыть ветку (8)
опять же, прцедура-то какая? У нас, например, президент может разогнать парламент, если тот 3 раза отклонит кандидатуру премьера и еще вроде по каким-то вопиющим случаям. У них же:
а) традиции. За последние века парламент ни разу не был распущен, значит с огромной долей вероятности королева тоже распускать его не будет, если не произойдет чего-то экстраординарного;
б) система сдержек и противовесов. Я не знаком с английской правовой системой, но практически уверен, что единолично принять решение о роспуске парламента монарх не может.
И как я же выше писал, в Англии очень сильны обычаи. Если король что-то не делал на протяжении сотен лет, хотя имел и право, и возможности, то очень мала вероятность, что его преемник это сделает.
раскрыть ветку (7)
Также прерогативой монарха является созыв, продление и роспуск Парламента. Момент роспуска зависит от множества факторов; обычно премьер-министр выбирает момент наилучших политических условий для его партии. Условия, при которых Суверен может отказаться от роспуска, неясны[1] (см. Принципы Ласкаля). По прошествии пятилетнего срока, однако, парламент автоматически распускается согласно Акту о парламенте 1911.
Все парламентские акты принимаются во имя монарха (формула приёма — часть акта). Перед тем, как билль становится законом, требуется королевское согласие (Суверен может дать согласие, забрать или воздержаться).
Во внутренних делах полномочия широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. За неё это делают премьер-министр и некоторые другие министерства. Вдобавок монарх — глава вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС). Прерогатива Суверена — объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
---
Заметь, то что все это делает премьер-министр, а король как бы просто подтверждает не значит что в один прекрасный момент кому-нибудь из них не взбредет в голову все же воспользоваться своими привилегиями
раскрыть ветку (5)
Я НЕ отрицаю, что у монарха есть достаточно много полномочий которыми он может в один прекрасный миг воспользоваться, но я уже дважды сказал и повторю еще раз: в Англии очень сильны традиции, и на примере того же участия монарха в работе правительства видно, что вероятность, что монарх вдруг решит начать управлять крайне мала. Кстати говоря, тем же правом вето короли Англии не пользовались уже хрен знает сколько веков, хотя, уверен, им далеко не все законы были по нраву - опять традиция.
раскрыть ветку (4)
Если на трон сядет очень умный человек с большой жаждой власти, то он может вокруг себя нехилую такую коалицию собрать и показать всем где раки зимуют.
Традиции традициями но никто не отменяет такой сценарий. Все мы люди и кто знает что взбредет в голову следующему монарху.
раскрыть ветку (2)
Один уже попытался. Эдуард VIII Виндзор. Формально он отрёкся от престола ради брака с разведённой женщиной (король - глава англиканской церкви, ему так делать нельзя), но современные исследователи полагают, что настоящей причиной были его симпатии к Гитлеру и ряд интересных высказываний на тему природы власти и того, чем по мнению Эдуарда должен заниматься правитель. Как-то его политически вынудили уступить престол брату.
Потому-то и молилась та бабка из притчи за здоровье тирана)
Но мы-то с вами видим только верхушку айсберга. Вообще в странах англо-саксонской правовой семьи порой доходит до маразма. У них очень много законов, принятых три, а то и все четыре века назад, которые де юре действуют до сих пор, т.к. не были отменены указом или принятием новых законов, и потому у них время от времени случаются курьезы с такими архаизмами. Что касается королевских полномочий, то да, пока какое-то право не отменено или не ограничено законом, монарх им обладает в полной мере, и может в любое время им воспользоваться. Например, заявиться на заседание кабинета министров и навести там шороху. Но это, как говорится, только на бумаге. Фактически же у них, вероятно, такая политическая ситуация, что монарху и для себя, и для государства выгоднее сохранять текущее положение дел.
"правом вето короли Англии не пользовались уже хрен знает сколько веков"
Последний раз правом вето пользовалась в 1707 году королева Анна для отклонения билля о шотландской милиции, если кому интересно.
Вы вроде суть улавливаете, но почему-то всё равно ошибаетесь. В Англии не просто "сильны традиции". Англия -- страна, в которой сохранилась феодальная аристократия. Англия -- страна, которая законсервировалась на уровне XVII века. Это не плохо и не хорошо, это просто важно понимать. Премьер-министр, партии -- всё это декорации. В Англии есть Королева, и пока это сохраняется, в Англии и с Англией всё будет в порядке. Никакие писанные конституции для этого не нужны.
Ой чета в голос. Кто-то ещё плюсует поцика, хотя я хз насколько надо буть дурачком, чтобы верить в такое. Королёва может отменять ТОЛЬКО те решения суда, которые касаются осквернения короны или как-то так. Короче, это парламентская монархия самая обычная, где монарх не пользуется властью. Хотя эта власть -- право вето, причём не осуществленное ни разу и потому непонятно как осцществимое юридически, право назначать судей и право роспуска парламента.
раскрыть ветку (1)
Последний раз правом вето пользовалась в 1707 году королева Анна для отклонения билля о шотландской милиции
Королева не правит? Это вы где начитались?
Она довольно много имеет прав. И в случае чего не стесняется их применять.
У меня друг служил в части, которая прям возле курорта находилась. Тоже в карауле стоял, говорит, отдыхающие нажрутся, и потом пытаются доябываться, а у него боевые патроны. Два раза было что пришлось затвором челкнуть и предупредить, а один раз вообще в воздух стрельнуть, чтобы разбежались.
В Англии не знаю, а вот в Швеции лично видел как какая-то негритоска малолетняя выеживалась перед караульным, а тот только глупо улыбался.
Хотя, может у них тоже как раз принимали такой же закон, и он улыбался в предвкушении.
Причем это элитные ребятки, навернка из хороших семей, и точно физически развитые. Поэтому от такого думаю получить по хлебалу ничего приятного