А с чем вы работаете?
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
Как нет?! Eфотона=h*V(ню) ; E=m*c^2.
Приравниваем левые стороны
h*V=m*c^2;
Отсюда m = (h*V)/c^2
Так же заменяем ню ( из формулы для скорости света c=лямда*ню)
m=(h*c)/(лямда*c^2)=h/(лямда*с)
Есть же!
Приравниваем левые стороны
h*V=m*c^2;
Отсюда m = (h*V)/c^2
Так же заменяем ню ( из формулы для скорости света c=лямда*ню)
m=(h*c)/(лямда*c^2)=h/(лямда*с)
Есть же!
раскрыть ветку (8)
О! Умник, который додумался приравнять энергию покоя к энергии частицы, которая летит со скоростью света.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
релятивистский импульс равен E/c, где E=h*v(ню). надеюсь все же, что у меня плохо с сарказмом, иначе мне просто стыдно за людей, которые считают что у фотонов есть масса.
раскрыть ветку (2)
У них нету массы покоя, а так масса есть, ведь но из-за того, что они всегда движутся со скоростью света, то массы покоя-то и нету.
раскрыть ветку (9)
нету другой массы, помимо массы покоя, запомните. нет никакой "релятивистской массы", масса - инвариант преобразований лоренца. У фотонов нет ни массы ни энергии покоя (если вам так больше нравится). И вообще как вы представляете себе тело, которое имеет ненулевую массу и при этом движется со скоростью света?) вы бы почитали хотя бы википедию...
раскрыть ветку (5)
И будут через столетие физики говорить:
- Нету никакого "инварианта преобразований лоренца", запомните - масса, это сдвиговая функция Дерье в семимерном поле Услейгля.
- Нету никакого "инварианта преобразований лоренца", запомните - масса, это сдвиговая функция Дерье в семимерном поле Услейгля.
раскрыть ветку (1)
википедию лучше не читать, ибо там может быть написана любая ахинея кем угодно.
Когда я туда залез для уточнения функций АДГ(вазопрессин), то немного охренел и решил свалить, попутно перекрестившись.
Лучше ссылаться на нормальные печатные источники/авторитетные сайты, где информация по крайней мере проверяется так или иначе.
Когда я туда залез для уточнения функций АДГ(вазопрессин), то немного охренел и решил свалить, попутно перекрестившись.
Лучше ссылаться на нормальные печатные источники/авторитетные сайты, где информация по крайней мере проверяется так или иначе.
раскрыть ветку (2)
в случае общеизвестных фактов, таких как "масса" фотона, думаю, википедии можно доверять) но если хочется почитать теорию относительности ну или там почему приравнивать энергию фотона hv к mc^2 полный бред (как сделал кто-то выше), то вы правы, лучше прибегнуть к альтернативным источникам
раскрыть ветку (1)
Ну, АДГ довольно хорошо изучен и описать хотя бы банальные его функции, место синтеза и происхождения довольно несложно. Но там был такой бред написан, что рептилоиды по Рен-ТВ мне показались большей правдой :D
раскрыть ветку (1)
правильно делал) уже лет 10 как устаревшее понятие. масса это инвариант преобразований лоренца, и не существует другой массы помимо массы покоя
