Лесные аномалии. Часть 00. Вступительная
Идея данной серии постов родилась благодаря комменту, который я оставил под постом, посвященным лесной мифологии - https://pikabu.ru/story/vsem_spokoynoy_nochi_14320943
Всю жизнь брожу по лесу в густонаселенном Выборгском районе Ленобласти. Вроде бы, всё хожено-перехожено, каждый пень и каждая лужа знакомы. В то же время, есть урочища, из которых то и дело выходишь совсем не там, где ожидал. Речь не о банальном "заблудился" - лес покрыт сетью троп и дорожек, протоптанных еще финнами, они все наперечет, и заблудиться нелегко. А когда оказываешься во вроде бы и знакомом месте, но хорошо понимаешь, что попасть туда, не пересекая по пути определенных троп и не встречая конкретных локаций (ручьи, болота и т. д.), невозможно чисто топологически, становится как-то некомфортно. Звучит, как дурной фольклор, но эти места известны каждому из местных, кто шарится по лесу, и без необходимости туда стараются не ходить. Ничего криминального, прыжки в пределах километра-двух, и происходит это не каждый раз, но выглядит антинаучной фантастикой о подпространственных порталах.
В обсуждении юзер @andu188 предложил провести исследование данных аномалий с применением современных технологий – GPS и записи треков.
Взял я в октябре неделю отпуска, засел на даче, лес под боком, по грибам пересменок, можно заняться экспериментами с лесными порталами. Итак, часть вступительная, она же вводная. Вываливать всё сразу было бы жестоко по отношению к предполагаемому читателю.
Для начала очерчу предмет исследования. Мой лес – это сравнительно небольшой массив, расположенный на Карельском перешейке между Рощино, Ушково и Решетниково (Райвола, Тюрисевя и Пухтула для любителей финских названий). Лес богат елями и соснами, мхами и лишайниками, озерами и особенно болотами, а также часто пересыхающими ручьями и редко пересыхающими речками. Тут много дорожек и тропинок, некоторые из них идут к важным локациям, вроде человеческого жилья, железнодорожных станций и мест организованного отдыха, а некоторые выглядят бессмысленными и абсурдными, поскольку локаций, к которым они когда-то вели, давно уже не существует. Однако, люди продолжают ходить привычными маршрутами годами и десятилетиями, и дороги редко исчезают без следа. На картах столетней давности, по крайней мере, большинство нынешних троп прекрасно прослеживаются.
Центральная, наиболее часто посещаемая часть леса выглядит примерно так:
На Пухтоловой горе (восток) расположен действующий горнолыжный курорт и база отдыха. С севера осушена часть болота и сооружены два сравнительно новых СНТ посреди леса. На заболоченном Макаровском озере (северо-запад) имеются еще советской постройки детский санаторий и пионерлагерь, а ближе к Ушково – летняя база детского сада. С ковидных времен эти заведения не функционируют, но поддерживаются в рабочем состоянии и охраняются. Остальная часть леса не заселена. С запада и с востока лесной массив частично ограничивается населенными пунктами, с севера естественной границей стала река Нижняя и окружающие ее болота, с юга – Ушковское болото и железная дорога.
Теперь пара слов о самом явлении, подлежащем исследованию. Несмотря на ограниченность территории, большое количестве дорог и троп, а также других ориентиров (ЛЭП, Рощинское шоссе и железная дорога, приметные урочища), заблудиться тут с непривычки как нефиг делать, даже если ходить только по дорожкам. Запросто может оказаться, что дорога теряется в лесу, заводит в болото, или это вообще старый лесовозный тракт, ведущий на полвека как заросшую вырубку. Местные жители обычно ходят привычными маршрутами, и не склонны теряться, пока дело не доходит до сбора грибов и ягод. И вот тут иногда проявляется малопонятный эффект: есть несколько участков, откуда увлекшихся грибников нет, нет, да и выбросит в иное место в том же лесу, куда обычно без пересечения приметных локаций (дороги, водные преграды) попасть никак нельзя.
Субъективно это воспринимается как телепорт. Ты идешь по понятному и знакомому лесу, собираешь грибы, или не собираешь, а ругаешься про себя, что грибы собрал кто-то другой, и вдруг замечаешь, что характер леса изменился, растительность и рельеф не такие, какие ты ожидал увидеть. Пытаешься сориентироваться, но ничего не получается. Бывает, люди пугаются, паникуют, но если привычные – просто продолжают идти, и рано или поздно выходят к какому-нибудь знакомому ориентиру. Попытки восстановить маршрут постфактум оканчиваются умозаключением: без проколов в пространственной метрике такое просто невозможно.
Явление замечено давно, критически не осмыслялось и просто воспринималось как данность (ну, или как часть местной мифологии). Есть три-четыре участка леса, где такие переносы случались с разными людьми неоднократно, причем конечный участок маршрута тоже был всякий раз сходным. Бывали и спорадические порталы, где повторения не возникали.
Основных проблем в исследовании легенд о небывальщине приблизительно две. Первая и главная: достоверность источников. Людям свойственно даже не сколько врать, сколько приукрашивать события, которые с ними случились, и испытанные в связи с этим переживания. В случае с местными легендами включается эффект сопричастности: допустим (я утрирую), в озере когда-то давно видели русалку, и теперь всякий, кто слышал, как в потемках что-то плеснулось, будет рассказывать, как разглядел огромный хвост и сиськи с зелеными сосками, да так убедительно, что сам в это поверит, даже если это был хвост бобра, а сисек никаких не было вовсе.
Хорошо, предположим, мы оставили сомнения за скобками и условно признали существование явления как факт. Тут возникает другая проблема: крайне низкая повторяемость. Брожу я по этому лесу самостоятельно, ну, допустим, лет 40. За это время лично испытал опыт, который однозначно можно охарактеризовать, как попадание в лесной портал, без скидок на недоразумение, ошибки и т. д., пять раз. Один раз - в компании с другим наблюдателем, чьи наблюдения были сходными с моими. Также в моем распоряжении два свидетельства человека, которому я доверяю (личность, не склонная к фантазиям в принципе), одно свидетельство человека правдивого, но впечатлительного, и целый ряд свидетельств от разных людей, достоверность которых я оценить не могу даже на уровне искренности рассказчика. Довольно слабо даже для статистики, а уж планирование эксперимента... Будь я ученым - даже начинать бы не стал.
Итак, передо мной стоит непростая задача: вызвать или отследить явление, которое возникает (или не возникает) спорадически раз в несколько лет, опознать его, зафиксировать документально (GPS-трекером) и попытаться найти какие-нибудь закономерности его возникновения. Также полезной будет фотофиксация процесса, хотя бы ради иллюстративного материала.
По поводу методологии. Если говорить о субьективном переживании лесного портала, оно обычно начинается с ощущения "где я нахожусь?", в принципе, свойственного заблудившемуся человеку, но есть нюанс. Всё это случается в процессе активных действий (сбор грибов/ягод) в знакомом месте, и навигация идет в фоновом, неосознанном режиме. Мозг включает режим тревоги, когда количество отклонений от внутренней карты достигает некоего порогового уровня, переключение на активную навигацию лишь усугубляет глубину переживания, но не дает ответа на вопрос: в какой именно момент и как произошло перемещение в новую локацию. Распознавание локации занимает определенное время, пока в процессе поисков не появится перед глазами знакомый ориентир, и обычно при этом совершенно не до грибов. Иными словами, нечто отвлекает внимание, как это делает иллюзионист во время фокуса, и вопрос, кто этот иллюзионист - внешняя сила или собственное воображение, тоже является целью исследования, пусть и не первоочередной. Нужно как-то имитировать этот момент отвлечения внимания. Как именно заставить себя смотреть в другую сторону в ожидании подвоха - ну, буду пробовать разные способы.
Для объективного контроля использовал Organic Maps. Сразу скажу - по результатам он мне не понравился: карты хорошие, но трекинг рисуется грубо и не особо удобно. Возможно, я не слишком разобрался, как им нормально пользоваться, но буду искать другие. Если кто может посоветовать - буду благодарен.
В данной серии удалось сделать три вылазки (две запланированные, одна спонтанная). Отчеты доделываю, и выложу, как только закончу. Спойлер: результат, скажем так, неоднозначный. Достаточный, чтобы продолжать эксперименты, но недостаточный для окончательных выводов. Ну, никто не ожидал, что всё будет так просто. Осталась еще неделя отпуска, записался на ноябрь, когда облетевший лес далеко просматривается, и тогда продолжу.
Конец вступительной части. Продолжение следует.
