Ответ на пост «К теме о киношных "злодеях". Тарабас из сказки 90-x "Пещера золотой розы"»1
Тарабас однозначно очень интересный был персонаж. После 2 первых частей сказка смогла выдать еще две части, которые хоть и менее были интересны чем первые, но держали некоторый тонус еще. Пятую я просто вычеркнул для себя. Её нет. Тарабаса представили в 3 части как сильнейшего мага. И это даже на фоне слов черной королевы из второй части, что она всемогуща. Тарабас же её магию назвал убогой. Жаль что сказка все таки наивна местами. Николас Роджерс мог еще более харизматичного злодея сыграть. Если бы франшиза была популярнее, то Тарабас бы уже давно стоял в ряду злодеев вроде Румпельштильцхена. Слишком легко он поворачивает на сторону добра. Но мне нравится, что в 4 части не стали выдумывать еще какого-то сверхзлодея. Они не отказались от мысли, что Тарабас самый сильный был и что новый злодей - это его папаша, который был раздосадован уходом сына. Вот эта мыль интересна. Но вот позиция Тарабаса не использовать магию дико скучна просто была. Он десятки раз мог быть полезен, а тут просто показали, мол магия слабеет и поэтому не показываем. Ну и технологии того времени еще слабы были, чтобы компьютерную магию красочно показывать. Жаль. А учитывая какой бред был в 5 части - Фонтагеро нужно было остаться с Тарабасом.