Относительно ли добро?
Мне тут в голову пришла мысль, которой просто хочется поделиться и узнать, насколько она уместна в кругу пикабушников. И так, начнём.
С начала мне пришёл в голову вопрос - что же мы называем добром? Безусловно, мы считаем добром помощь или поддержку человеку, попавшему в беду, которые не будут никому вредить. Т.е. на примере, мы все с вами будем считать добрым делом, если кто-нибудь поможет старому человеку донести тяжёлую сумку, или поднимет подскользнувшуюся на тротуаре девушку. Тут не может возникать разногласий - все эти поступки принято называть человечностью. Но что, если при попытке совершить добро одному человеку, косвенно будут задеты другие? Например, если вы уступите в очереди место беременной женщине, не все, кто стоят за вами, смогут одобрить это. Т.е. по отношению к этим людям, поступок, который со стороны принято считать добрым, для них таковым не является.о_о
Но не обязательно добрый поступок в нашем понимании может напрямую затрагивать людей. Например, если вы подберёте на улице раненного голубя и вылечите его - то это тоже будет считаться добрым поступком. Никто всерьёз не скажет вам: "ты что натворил, этот голубь теперь насрёт на мою машину, и во всё будешь виноват ты." А если кто-то и скажет что-то вроде "а вдруг эта птица могла занести какую-нибудь заразу, и теперь кто-нибудь может пострадать", то он непременно добавит(или же захочет добавить) "твоя доброта рано или поздно тебя погубит". Т.е. даже при таком рассмотрении ситуации сам факт милости к животному всё равно считается за доброту.
Или же нет? Приведу другой пример. Вы подобрали на улице не милого маленького голубя, а бульдога метровой высоты, о котором решили заботиться до конца его дней. И уже не так много людей будут думать о наличии этого создания у вас в квартире, как о проявлении доброты. Будут ограничения по выгулу, может быть вам даже придётся каждый раз выходя на улицу надевать намордник на своего питомца, если того потребуют правила. Будут люди, которые не смогут понять, зачем вообще заводить таких животных в крупном душном городе. Т.е. у нас уже нет чёткого определения данного поступка - добрый он, или нет? Ведь относительно разных точек зрения поступок будет определён по разному. Почему же так происходит? Почему некоторые поступки нельзя однозначно назвать плохими или хорошими?
Но здесь я прерву своё размышление и закончу пост. Сейчас мне хочется увидеть оценку данной идеи пикабушниками и принять решение - продолжать повествование или же принять окончательное решение по данному вопросу наедине с самим собой.
С начала мне пришёл в голову вопрос - что же мы называем добром? Безусловно, мы считаем добром помощь или поддержку человеку, попавшему в беду, которые не будут никому вредить. Т.е. на примере, мы все с вами будем считать добрым делом, если кто-нибудь поможет старому человеку донести тяжёлую сумку, или поднимет подскользнувшуюся на тротуаре девушку. Тут не может возникать разногласий - все эти поступки принято называть человечностью. Но что, если при попытке совершить добро одному человеку, косвенно будут задеты другие? Например, если вы уступите в очереди место беременной женщине, не все, кто стоят за вами, смогут одобрить это. Т.е. по отношению к этим людям, поступок, который со стороны принято считать добрым, для них таковым не является.о_о
Но не обязательно добрый поступок в нашем понимании может напрямую затрагивать людей. Например, если вы подберёте на улице раненного голубя и вылечите его - то это тоже будет считаться добрым поступком. Никто всерьёз не скажет вам: "ты что натворил, этот голубь теперь насрёт на мою машину, и во всё будешь виноват ты." А если кто-то и скажет что-то вроде "а вдруг эта птица могла занести какую-нибудь заразу, и теперь кто-нибудь может пострадать", то он непременно добавит(или же захочет добавить) "твоя доброта рано или поздно тебя погубит". Т.е. даже при таком рассмотрении ситуации сам факт милости к животному всё равно считается за доброту.
Или же нет? Приведу другой пример. Вы подобрали на улице не милого маленького голубя, а бульдога метровой высоты, о котором решили заботиться до конца его дней. И уже не так много людей будут думать о наличии этого создания у вас в квартире, как о проявлении доброты. Будут ограничения по выгулу, может быть вам даже придётся каждый раз выходя на улицу надевать намордник на своего питомца, если того потребуют правила. Будут люди, которые не смогут понять, зачем вообще заводить таких животных в крупном душном городе. Т.е. у нас уже нет чёткого определения данного поступка - добрый он, или нет? Ведь относительно разных точек зрения поступок будет определён по разному. Почему же так происходит? Почему некоторые поступки нельзя однозначно назвать плохими или хорошими?
Но здесь я прерву своё размышление и закончу пост. Сейчас мне хочется увидеть оценку данной идеи пикабушниками и принять решение - продолжать повествование или же принять окончательное решение по данному вопросу наедине с самим собой.
