Брезгую. Честное слово, чем дальше в лес, тем он реже: всё человеческое, чем человек - кажется, целую вечность назад - был истинно славен, прав и возвышен, обессмыслилось и стало скупо; песнь о любви, если она была, обратилась в какой-то звериный брачный гомон или же стоны в многочисленных безликих спариваниях: все эти шаблонные, как по методичке, справочнику, слова, целые устойчивые "необходимые" выражения, упорядоченный текст, как план действий. Всё это "праздно-сардоническое" лицемерие. Даже самоирония на этой почве какая-то болезненная, словно с молчаливой скорбью, но всё из жажды конечного продукта.
А разве можно неуловимое измерить и освоить? Приручить для собственных нужд? Откуда алгоритм в хаотичном и непредсказуемом: любви, чувствах, необъяснимых порывах? Да, химия. Конечно, всё давно обосновано и обусловлено. У животного, у человеческого вида, но не у человека. Или с научным прогрессом и исследовательским уклоном всё, что было ДО - исчезло, опроверглось? Люди когда-то верили в божественное происхождение тех же самых молний из грозовых туч в небе, пока природа их не была озвучена в прозаичном своде законов и факторов. Однако, предсказать, в какой миг небо озарится той или иной молнией человек так и не в силах. Да и стала ли она от этого менее красива, пугающа или опасна? Непредсказуема в своих "ударах"? А ведь было там божество в глазах людей, которые в не говерили. Просто имя его настоящее не знали - Физика.
И что, любовь, - или что бы то ни было, - чем человек был пьян так долго ранее, о чем писал, думал и чем жил, иссякла? Обратилась в банальную химию с гормонами и жаждой продолжить род? Чушь. Это трактовка, переливание воды из кубка в колбу. Что-то же должно быть эдакое, а иначе и смысла нет в львиной доле всей истории, в самом человеке. А искусство? Культура? Архитектура, например? Зачастую лепнина, оформление, архитектурное решение каких-либо объектов совсем не имеют практичности, даже вовсе её исключают. Это ли нора зверька? А скульптура, живопись - альтернативный подход к социализации? Так ведь чуть ли ни всё великое славит творца посмертно, а в этом животной практичности тоже едва ли. (По крайней мере, так было до изобретения средств массовой коммуникации.) Или дело в тщеславии и жажде награды от собственного тела, например, серотонином за успешные потуги? "Эдак хорошо у меня вышло. И людям нравится. Хороший я!" - сказала зависимая животинка.
Но если ничего за душой у человека и не было никогда, только химия, то животное двуногое животным и осталось, пусть палка и видоизменилась в немыслимое количество фундаментальных частиц, а шерсти на её обладателе стало меньше. Какой же ты Человек, если впору в энциклопедии тебе уделить часть бумаги, где ты весь со своими повадками и инстинктами уместишься? Но, конечно, я не стремлюсь идеализировать человека, романтизировать и водрузить венцом на всю природу. Нет, тех же животных я нахожу в иных аспектах интереснее даже. Однако, хочется понять, что же в итоге есть Человеееек.
А пока, дружба, любовь, семья и в принципе вся социализация стали рынком. Все человеческие отношения. Скучно. Мерзко. Брезгуююююю.
Люблю людей. Особей же попрошу отсюда. Конечно же, уязвленные минусиками закидают. И ладно, что уж.
