Trezh

Статья-размышление не претендует на объективность и «научность», а является скорее монологом автора и приглашением к дискуссии.

Многие учёные стремились понять устройство человеческого мозга и сравнивали его с различными элементами окружающего мира. Объект сравнения менялся в зависимости от эпохи. Яркий пример – сравнение с комнатой, в которой хранятся вещи, и, которая имеет ограниченный объем (и это же свойство приписывается мозгу) в романах Сэра Артура Конан Дойла. В эпоху индустриализации были сравнения с паровым двигателем и станком.

В современный век цифровизации большинство сравнений – с вычислительной техникой. Следственно, от неё мозг перенимает такие свойства, как ограниченное быстродействие, возможность «программирования» и специфические «баги», «хаки» и сбои. Тут сделаю небольшое отступление и добавлю своё предположение: эта метафора так же устареет, как и её предшественники, так как это всё, как в той притче, где, потрогав за хвост - всего слона приняли за веревку. Разум – это нечто большее, чем орган, поэтому, чтобы понять его для начала необходимо полностью познать. Ну хватит философии.

Хорошая попытка

Удачная для современности аналогия компьютера и разума предполагает наличие возможности его «программирования». Крупная попытка найти язык программирования разума – это НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Создаваемое изначально для немного других целей (копирование когнитивных «схем» успешных людей) это течение со временем превратилось в достаточно мощный инструмент исследования разума.

Ремарка: НЛП не действует в 100% случаев, собственно, как и любой другой психологический метод, поэтому считать его наукой нельзя. Это просто интересный инструмент. Но на полноценную разгадку функционирования мозга НЛП не тянет – если уж применять аналогию, то это скорее исследование HMI (человеко-машинного интерфейса).

Куда без бородатого любителя сигар

Как мне кажется, наиболее близок к разгадке оказался дедушка Фройд, в своём исследовании сновидений:

1. Толкование снов всегда субъективно.

2. Сон - это информация подсознания, переданная сознанию в каноническом для мозга формате – метафорой.

По первому пункту есть нюанс – универсальный сонник можно составить для определенного социально-культурно-временнОго пласта. Если в этом социуме, в это время и в этой культуре песочные часы являются всем понятным символом смерти, то велика вероятность, то эта метафора будет у данных людей, в большинстве своём одинакова.

А вот со вторым пунктом интересней. Представьте, что вам нужно составить обращение инопланетянам, которое должно быть ими однозначно понято. У вас в распоряжении есть, к примеру, видеофиксация года из их жизни. Вы будете передавать сообщение, составляя его из фрагментов-метафор. Если наблюдение показывает, что наши инопланетяне-гусеницы обожают фиолетовые растения и используют их, как деликатес – мы можем использовать их, как символ радости или успеха в сообщении.

Так же и наше подсознание, по версии Фройда, для передачи сообщений строит «кино» из фрагментов наших воспоминаний, часто переплетая их в таком сюрреализме, что превосходят в этом даже Болливуд.

Это уже гораздо более подходит на роль универсального языка разума. И даже, чуть пофантазирую, меж-разумной коммуникации (телепатия, чтение мыслей и прочее).

Из практики

Далее будет рассуждение на основе теории существования подсознания, которая, как и любая психологическая теория – спорна.

Я использую метафоры, работая психологом, для того, чтобы «вытащить» некоторые данные из-за психологических барьеров. В классическом психоанализе десятки сеансов уходят, чтобы расшифровать хранящуюся в подсознании информацию по её косвенным признакам: снам, оговоркам, опечаткам, потерянным вещам и забытым фразам. Всё перечисленное – это своеобразные «глюки матрицы», по характеру которых можно предположить, что творится в глубине подсознания. Единственный минус – они спонтанны и невоспроизводимы, поэтому из сеанса в сеанс психоаналитик «процеживает» килограммы «песка» ради одной крупинки золота.

Я же стараюсь убыстрить этот процесс и использую современный инструмент – метафорические карты. Информация, извлекаемая ими, не ограничивается блоками и барьерами психики, и что важно для детей (и не только) – она не травмирует.

Реальный случай из практики (привожу упрощённо). Ребёнок рассказывает о котёнке, которого видит на карточке, что ему страшно, потому, что, если он шалит – его сильно наказывают. С помощью этой очевидной метафоры была вовремя получена информация о домашнем насилии (от отчима). Хотя на прямые вопросы ребенок никогда не отвечал, выдумывая фантазии (защитный механизм) и сам в них верил.

На взрослых людей метафоры действуют аналогично. Но этот метод позволяет не только извлекать информацию, но и изменять её (!!!). В начале информация выгружается на карточки: к примеру, человек находит соответствующие членам своей семьи картинки. Вторым этапом упрочняется связь – картинка обсуждается, подмечаются детали, происходит глубокое связывание. Затем с картами можно работать – задавая им различные пространственные комбинации, располагая с другими смысловыми карточками, дорисовывая сюжеты. Информация переданная таким образом остаётся в человеке и способна изменить его отношение к определенным событиям и даже влиять на поведение.

Опасность метафор

Я считаю, что работа с метафорами – это наиболее перспективное направление в психологии. И не только в психологии: интернет-мемы, пиктограммы в UI, стикеры в мессенджерах – это всё один и тот же механизм коммуникации. Который при этом содержит очень опасную деталь – действуя в обход защитных механизмов психики он способен «загружать» информацию напрямую в подсознание. Такие интроекции могут управлять человеком незаметно, заставляя выполнять те действия, которые выгодны манипулятору.

Если возникнет желание почитать ещё моих мыслей…

Инстаграм: tema_ezh

Телеграм: green_froid

Сколько себя помню – я всегда мечтал стать учёным. Когда мне было 4 года, я перетирал листики в баночках и разбавляя их водой, готовил «мази» и «микстуры». А ещё у меня были настоящие шприцы с иголками, капельницы и пузырьки. В 7 лет я «заведовал» целой лабораторией на чердаке бабушкиной бани. И благодаря любимой крёстной у меня была настоящая лабораторная посуда. В 14 экспериментально доказал повышение всхожести при лазерной обработке семян (за два года до официальных исследований). Откуда у ребёнка взялся мощный лазер? Из привода для записи CD дисков =)

В 16 лет я, спасибо бабушке, отучился на курсах программиста. Затем поступил в институт, где старался участвовать во всём, что связано с наукой. Первые городские и республиканские места. Призовые общероссийские, с вручением медалей и подписями министров.

А потом я стал замечать, что начинаю видеть подноготную технического прогресса. Грамота – это просто бумажка, а секретарю министра не жаль проставить подписи на лишнем килограмме макулатуры. Все эти сборища, семинары и конференции – просто декор в стиле деревенского кружка самодеятельности.

Реальная наука начинается с грантов. Я получил грант известного российского фонда. Но по условиям «договора» практически всю сумму забирал «протеже», который «способствует» получению этого гранта десяткам людей. Поэтому многие (есть исключения) гранты получаются под вымышленные исследования без реальной пользы. Это просто способы отмыть деньги.

На этой же конференции были девочки-медики с действительно крутой штукой: прибором сообщающем об эпилепсии за 15 секунд до приступа. Представляете сколько жизней можно было бы спасти, если больной мог бы за 15 секунд принять лежачее положение, обезопасить себя и предупредить окружающих. И они конечно же не прошли на грант, так как «неясная экономическая составляющая». Ах да, мой «протеже» постарался купить договор с <вырезано>, в котором клятвенно заверялось, что завод купит мою разработку.

И тогда мне стало настолько противно, что я вернул всё, что успел сделать, карту, на которую приходили грантовые суммы и просто ушёл. Я разочаровался в современной науке, так как её единственная цель – служить капитализму, служить обществу потребления. На одной из работ я делал очень крутую электронную штуку, которую не внедрили только потому, что «Мы сейчас монополисты на рынке, поэтому зачем что-то улучшать, если мы и так зарабатываем столько, сколько хотим?». Это абсолютно справедливо.

Наука сейчас служит не «Человечеству» и даже не «безопасности Родины», а капиталу. Всё, что не приносит Деньги обречено на забвение. На алтарь Золотого Тельца брошены жизни, здоровье, идеалы и мечты. Всё это превращается в аккуратно нарезанные клочки бумаги с некрасивым рисунком. Я – идеалист, чей подростковый максимализм не обрезался Прокрустовым ложем современного социума. Видимо поэтому я чаще всего оказываюсь «неформатным» и «неудобным».

Иногда мне очень плохо от этого. Нет никаких уникальных личностей, гениев, которые опережают время. Есть изгои, которые не вписываются в систему. Агафьи Лыковы, которых раз в год достают из забвения, чтобы посмеяться и посочувствовать. Но кто сказал, что мнение большинства – объективно? В Риме большинство считало, что убить в Колизее за одно представление полторы тысячи рабов – это весело, а в прошлом веке лоботомия была панацеей от всех бед. Зигмунд Фрейд на полном серьезе советовал всем своим пациентам нюхать кокаин!

Я смотрю на молодые команды «стартаперов», которые хотят улучшить мир, но постепенно их цели сводятся к «понравиться инвесторам», улучшить маркетинг и найти идеальный канал продаж. На талантливых людей, чьё стремление к признанию вырождается к количеству лайков в ТикТоке и подписчиков в Инсте.

руэлл не предсказал и на 10% весь ужас и безысходность современного общества. Он предполагал «внешний контроль» и совсем не учёл, что Жестоким Надсмотрщиком может быть само общество, а наказание будет настолько обезличенным, что наказуемый будет считать, что он сам себя истязает. Что оно будет с улыбкой смотреть Черное Зеркало, смеясь над остроумием режиссера, при этом живя в гораздо худшем «отражении».

Просто честно ответьте на вопрос, когда вы последний раз «отключались» от матрицы? Просто закрывали глаза и, хотя бы, на час оставались наедине с собой? Мы все превратились в бракованных Нео, перед которыми на каждом углу разбросаны синие пилюли, и штекер из головы не выдергивается, только потому, что «некогда».