Rogedron

Жили в полях на всеобщих учниях западного округа. Артиллерия бомбит берег моря, ударные вертолеты вспахивают землю своими снарядами, над головой со сверхзвуковой скоростью, выпуская приманки, проносятся истребители, с воздуха и моря десантируется пехота, а в море взрываются снаряды минометов и гранатометов. И, под этот фон имитированной войны, мы с товарищами наблюдаем диалог двух комбатов зенитного дивизиона:
- Довыебывался? В твоей мухобойке даже просто ездить страшно, подорвется вместе с твоей жопой!
- Ой, блять, в отличии от вас, наша мухобойка хотя бы стреляет...
К войне готовы!

Весь день в интернете наблюдаю срачи "Умер хороший актер Яковлев - про него полтора поста, погиб какой-то Уокер форсажист - свербит весь контакт!"
Начну с того, что Яковлев умер естественной смертью. Да, жаль, что он покинул этот мир, но это случилось бы рано или поздно, так устроена природа. Он прожил так как должен был и умер так, как это было задумано природой, люди вечно не живут. У него была хорошая жизнь и он был хорошим человеком.
Что же на счет Уокера - далеко не лучший актер. Погиб в возрасте 40 лет. Да, большинство знает его, как "Тот самый из Форсажа!". Но он, в первую очередь, был хорошим семьянином, хорошим отцом. Участвовал в благотворительностях. Погиб же в автошоу, посвященному сбору средств для пострадавших на Филиппинах. Он мог сделать еще много хороших дел, мог быть со свей семьей.
Так почему все ссылаются на несправедливость того, что про Яковлева столько не говорят, сколько о Уокере?
Какой в этом смысл?
Может я не понимаю?
Ведь это совершенно разные случаи.
Прошу извинить, если не так изложил мысль.
Если я не прав, буду рад выслушать.