Raisio

Raisio

На Пикабу
18К рейтинг 42 подписчика 5 подписок 209 постов 49 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
1365

Американцы получат винтовки с «гарантированным» попаданием

Заокеанские военные приступили к испытаниям новейшей винтовки, оснащенной смарт-прицелами. Буквально на днях многие американские СМИ опубликовали сообщения о том, что израильская фирма Smart Shooter провела презентацию прицела SMASH.


Этот передовой компьютеризированный прицельный комплекс станет неотъемлемой частью новых образцов стрелкового оружия (винтовка и пулемёт), разрабатываемых специалистами компании Sig Sauer в рамках проекта NGSW (Next Generation Squad Weapons). Сообщается, что кроме самого прицела, объединяющего в себе множество сложных датчиков и электроники, SMASH обладает пистолетная рукоятка, которая способна надежно блокировать спусковой крючок.

Данный прицельный комплекс работает следующим образом: сперва электроника прибора идентифицирует цель и начинает ее сопровождение. В режиме «сопровождение» процессор прицела производит сложные вычисления, в результате которых делаются поправки на ветер, осадки и расстояние. После того, как все вычисления закончены стрелок может нажимать на спуск (можно нажать и раньше, но выстрела не последует). К слову, нечто подобное уже пытались внедрить раньше на винтовках TrackingPoint.

Если верить словам разработчика знакомство военнослужащего с новым прицелом не займет много времени — все интуитивно понятно и просто. А блокиратор спускового крючка можно отключить одним нажатием соответствующей кнопки, что важно для боя на коротких дистанциях.


SMASH одновременно является и оптическим прицелом, и тепловизором, и комплексом отслеживания/распознавания целей. Источник

Показать полностью 2

Феномен Брейвика: один против семи сотен

Возможно, многие согласятся с тем, что думать вообще полезно. Причём в любой ситуации. Тот, кто не умеет думать в экстремальной ситуации, всегда будет жертвенным бараном для любого бандита с ржавым кухонным ножиком даже в том случае, если гордо таскает на поясе "Glock 17" в подарочном исполнении.


Вспомните того же Брейвика. Один стрелок с пистолетом ("Glock 34") и самозарядным (т.е. не стреляющем очередями) карабином "Ruger Mini-14" на острове размером 300х500 м в течении полутора часов кошмарил целую толпу молодых и здоровых двуногих баранов (возраст 14-25 лет) - почти 700 человек! При этом причинил физический вред свыше 200 человек.

Ни один их них не попытался даже убежать, не говоря уж о том, чтобы организовать какое-либо подобие сопротивления. Например, кучей навалиться на одного и "закидать его шапками" или табуретками. Стоит отметить, пистолете "Glock 17" - 18 патронов, а в карабине Ruger Mini-14 (в данном конкретном случае) - 10 патронов. А на острове было семь сотен человек. При этом сейчас уже известно, что у некоторых при себе имелось огнестрельное оружие. Норвежцы про это, правда, вспоминать не любят.


Даже четвероногие травоядные в подобной ситуации, почуяв угрозу стаду, немедленно взбесились бы и пошли на прорыв - они либо снесли бы изгородь кошары, либо затоптали бы источник угрозы. Именно поэтому с/х животных никогда не режут посреди стада, а отводят в сторонку и подальше.


Двуногие норвежцы на такое оказались не способны. Они молча стояли и смотрели (73 минуты!) - как падают их товарищи. Главный принцип: хорошо, что не я. Ведь человеческая жизнь - это величайшая ценность, не так ли? А ложатся грудью на пулемёт, чтобы спасти малознакомых ДРУГИХ людей только дикие русские. Оно и понятно - у них (у русских) ведь нет "культуры" и "демократии". Вот поэтому "культурные европейцы" стояли и ждали, когда у Брейвика кончатся патроны. Что и произошло: патроны кончились и Брейвик преспокойно дождался полиции, которой сдался без сопротивления.

Примечательно: никто из уцелевших даже не попытался до приезда полиции хотя бы морду набить безоружному Брейвику.


И ещё. В Норвегии оружие (в т.ч. нарезное короткоствольное) продаётся свободно - именно об этом мечтают отечественные агитаторы и пропагандисты, большинство из которых не служило в армии и никогда в жизни не держало в руках боевого ствола. Источник

Показать полностью 2
8

Новый револьвер Taurus Defender 856 для самозащиты

Новинка от компании Taurus базируется на оригинальной модели Taurus 856 и имеет обозначение Defender 856. Данный револьвер является весьма компактным оружием для самообороны и создавался с прицелом на удобное скрытое ношение.


На ежегодном оружейном шоу Shot Show 2020 было анонсировано 4 стандартных исполнения этого револьвера плюс - две особые модификации, отличающиеся тактическими рукоятками и отделкой. Боепитание револьвера реализовано за счет боеприпаса .38 Special +P.


Defender 856 выделяется среди одноклассников предустановленными на заводе прицельными приспособлениями. В частности, в мушку револьвера интегрирована тритиевая вставка, заметно ускоряющая процесс прицеливания в условиях плохого освещения. Данная вставка имеет оранжевый цвет для комфортного прицеливания в светлое время суток.

Барабан револьвера имеет шесть камор. Ствол длиной 76.2 мм позволяет уверено поражать цель на довольно приличных дистанциях, а также обеспечивает большую энергию пуле в сравнении с базовой моделью (ствол длиной 50.8 мм). Для ускоренного извлечения стреляных гильз и перезарядки эжектор Defender 856 был удлинен.


Стоит отметить, что все стандартные исполнения револьвер (как говорилось выше их четыре) отличаются лишь вариантами рамок. Все варианты оснащаются эргономичными полимерными рукоятками Hogue.


Основные технические параметры Defender 865 представлены в таблице ниже:

Что касается двух особых модификаций, то они даже имеют свои собственные обозначения: Two-One и Tungsten Cerakote. Two-Tone обладает матовой рамкой и стволом из нержавеющей стали, рукоятку черно-серого цвета и стильный чёрный барабан. Tungsten Cerakote имеет серый матовый оттенок рамки, ствола и барабана, а также ореховую рукоятку.


Рекомендуемая стоимость нового револьвера составляет $429-477, в зависимости от исполнения. Источник

Показать полностью 2
46

Нужен ли России пистолет Макарова: мнение военного

Отечественная легенда. Пистолет, который стоит на вооружении страны уже более полувека. В Сети ведется много споров по поводу того нужно ли заканчивать эксплуатацию Макарова. Мнения, как обычно, разделились. Сегодня рассуждать о данном образце будет человек, который знает о нем не понаслышке, а пользуется им на протяжении многих лет.


Стреляю из боевого ПМ-а (по долгу службы) уже второй десяток служебных лет. Внесу свои "пять копеек" в копилку мнений о пистолете Макарова.

Аппарат - вещь! Кто говорит, что "гауно ваш ПМ"- тот знает этот пистолет по играм на ПК, не более. Из него легко стрелять, легко попадать. Отмечу, самые лучшие образцы данного оружия - это пистолеты до 70-х годов выпуска, до 60-х годов на них год не указывался, а ставилась буква и каждой букве соответствовал год в алфавитном порядке.


Довелось пострелять с пистолета 1949 года выпуска (т.н. опытные образцы, номер стоит под дульным срезом) и имею на руках ПМ 1957 года. Стрельба из них просто сказка: спуск равномерный и плавный, каждая деталь в них номерная (в ПМ-ах 90-х годов номер только на рамке и на корпусе).


Оружие не дает осечки (лишь боеприпасы могут подвести). Добил из него КМС по стрельбе из табельного оружия, 2 товарища стали МС.


Его минусы: относительно слабый патрон (Что ПСт, что ППО), малая емкость магазины (8 в магазине, девятый - в стволе), не удобная система извлечения магазина из шахты (решается заменой рукоятки на тактическую).

Однако есть и плюсы: для полиции - принцип не убить а ранить. Патрон ППО прекрасно для этого подходит, в армии "короткоствол" вообще нигде не применим, кроме нарядов и спорта. Малые габариты: можно скрыто носить, при тактическом оперировании. Его легко переносить даже в очень узких лазах, коридорах, проемах, при тесной работе в группе. И да, ПМ - это боевое оружие, как ни крути. И если попадет в голову даже на 300 м (случайно) - летальный исход гарантирован, энергии пули хватит. Очень ремонтопригоден, даже "на коленке".


Именно поэтому лично я за то, чтобы он остался на вооружении до появления адекватной замены на такой же надежный и простой пистолет. Источник

Показать полностью 2
6

Охотничий карабин ППШ-Luger и его критические недостатки

Когда что-то делается в России — цели обычно преследуются благие, но получается все — как всегда. Вот и на этот раз, хорошая в общем-то идея по переделке ППШ под калибр ЛЮГЕР, обернулась очередным ляпом.


Поскольку боеприпас 9х19 мм имеет меньший импульс, происходили постоянные недоотражения гильз, т.е. на 3-4 выстреле — клин. Дело в том, что слабоотражённая вверх гильза просто возвращается обратно в окно выброса и при очередном нажатии на спуск её «забивает» в пространство между стволом и затвором. Данная осечка происходила постоянно, при этом использование различных боеприпасов не влияло на конечный результат.

Указанный недостаток можно было бы решить. Для этого требовалось лишь немного облегчить затвор, однако это не допустимо по действующему законодательству. На заводе их не отстреливали получается?


Тем не менее, кучность аппарат показывал хорошую. По отзывам некоторых владельцев: «метров на 40 суслика сбивал на РАЗ».


Кстати, у владельцев карабина в калибре 7,62х25 мм (выпуск 1944 г.) наблюдались те же проблемы.

Техкримовскими патронами (оцинкованная гильза, пуля свинцовая покрыта чёрным полимером) стрельба зачастую ведется очередями (!), т.е. патрон настолько слабый, что недокатывает затвор до шептала, более того гильза обжата так, что в патронник не входит и забивается в него только благодаря массе затвора.


Ходят слухи, что на «ФОРТУНЕ» карабин работает хорошо. По кучности, правда, уступает ЛЮГЕРУ. Впрочем, ложку дегтя и здесь не забыли — в стволе установили штифт снизу и это при том, что каждый ствол уникален в принципе.


В общем, удивляться тут нечему. У нас теперь так принято — ТЯП-ЛЯП и плати денежку, а то, что это не работает — никому не интересно. Источник

Показать полностью 2
16

Немецкие солдаты прикованные к пулеметам: правда или вымысел?

В Сети иногда появляется информация о немецких солдатах времен ВОВ, которых цепями приковывали к пулеметам, дабы они до самого конца защищали обозначенную позицию. В комментариях к такого рода материалам разгораются жаркие споры и мнения разделяются: кто-то считает все это выдумкой, кто-то допускает такую возможность. Сегодня публикую еще один материал, основанный на воспоминаниях одного ветерана.

Подобные факты на самом деле существовали. Редко, но бывало. Приковывали обычно солдат по решению военно-полевых судов или командиров за совершение дисциплинарных проступков либо просто за трусость, некий аналог ссылки в штрафбат или расстрела перед строем в Красной армии. Этакий шанс искупить свой проступок кровью.

Происходило это уже на завершающем этапе войны. Приковывали не к пулемёту, как к таковому, а к пулемёту, стационарно установленному в дзоте или доте, чтобы этот неустойчивый боец банально не смог покинуть позицию.


Насчёт эффективности данного приема, можно вспомнить одну встречу наших бойцов с таким камикадзе. Головной отряд наших солдат в горно-лесистой местности натолкнулся на оставленный немцами заслон — замаскированный дзот, который отлично контролировал всю местность. Каким-либо образом обойти его с флангов не представлялось возможным. Укрытий для сближения «в лоб» — также не было.


После первых выстрелов наши залегли. Через некоторое время поняли, что убитых и раненых нет, а над головами пули не свистят. В то же время из дзота постоянно куда-то стреляли и что-то кричали в перерывах между очередями. Решено было направить к дзоту двоих разведчиков. Стрельба сразу прекратилась. И совсем скоро разведчики вернулись, с улыбкой ведя радостного немца лет семнадцати.

Паренек на фото был взят в плен англичанами, но очень сюда подходит


Оказалось, в первом бою он проявил трусость, за что был приговорён командиром к расстрелу, но вместо этого ему дали шанс искупить свою вину перед рейхом, умерев героем, прикрывая отход товарищей.Приковали к пулемёту в дзоте, оставили запас воды и еды и пообещали сообщить родным что он пал смертью храбрых. Но парень оказался не дурак: завидев русских солдат, он стал стрелять из пулемёта в воздух, чтобы привлечь внимание, а чтобы дзот не стали случайно штурмовать, в перерыве кричал в амбразуру «Гитлер капут».


Более того, имеются воспоминания уже нашего современника, который видел нечто подобное на территории учебного полигона. Далее с его слов.


Были стрельбы из БМП-2. У одной машины возникла неисправность пушки. Дело в том, что там стоит авиационная 30 мм пушка 2А42, которая когда новая — шьёт как хорошая швейная машинка, а если есть износ, то снаряд идёт на перекос и — всё.

Устранили неисправность, решили попробовать. Чуть поодаль стояли три вяза. По одному дали очередь. Хлоп! Он взлетает в воздух. Стрельбы остановили и пошли разбираться. В одном (внутри дерева) как раз и находился скелет в остатках немецкой формы с пулемётом MG-34, прикованный ржавой цепью. Там же были сделаны полочки, на них пулемётные диски, гранаты и ещё какое-то снаряжение. Оборудованы были дупла-бойницы, заросшие к этому времени. А внутри второго вяза был оборудован склад боеприпасов.


Вот такая история. Как он туда попал, я не знаю, по доброй воле или за что-то, но факт такой видел своими глазами.


Можно сомневаться в истинности вышесказанного, можно принять на веру. Это дело — лично каждого. Однако допустить факт подобного наказания провинившегося солдата, вполне можно. Источник

Показать полностью 3
622

Мелкашку - в массы! Почему власть не любит калибр .22LR?

Примерно до середины 60-х годов прошлого века винтовки в калибре .22LR спокойно продавались в спортмагазинах, в качестве спортивного инвентаря. А почему нет? Несмотря на то, что «мелкашка» представляет собой идеальный инструмент для промысла и любительской охоты на пушного зверя, это, в первую очередь спортивное оружие, созданное для спортивных состязаний, развлекательной стрельбы, для обучения стрельбе и оттачивания стрелковых навыков.


В советское время наличие малокалиберных винтовок в частном обороте довольно сильно раздражало власть — малошумное и довольно убойное оружие с высокой точностью и кучностью боя очень хотелось убрать из оборота и для того выискивались причины.

Подавляющее большинство владельцев винтовок были охотниками, и просто запретить владение малокалиберным нарезняком было невозможно. Для этого стали готовить базу и всё бы и получилось, но в случилось непредвиденное. В Иркутском Пушном Институте подсчитали насколько сократится добыча пушнины промысловиками, если изъять из оборота мелкашки (нужно отметить, что пушнина была одной из серьёзных статей экспорта. Настолько серьёзной, что купить соболя в СССР было крайне непросто -за бугор уходил почти весь, а про горностая, в магазинах даже не слышали).


После этого власти намекнули, что всем владельцам мелкашек придётся или забыть о профессии, или приобрести серьёзное оружие типа СКС и мосинских карабинов, что точно ничуть не лучше, поскольку резко возрастёт количество абсолютно боепригодных стволов. Ретивым мечтателям изъять в стране весь нарезняк быстро вставили двухведёрную клизму и инициатива закончилась изъятием из учебных заведений пистолетов Марголина, которые сочли излишними.


Ходят слухи, что подобных попыток было несколько. Например, дошло до того, что из свободной продажи убрали воздушки, оставив их только для юрлиц.


Или миф о том, что данный калибр оставляет много подранков. Дичь уходит и, как водится, пропадает. Подранки, разумеется, бывают…причем в любом калибре, однако сомнительно, что владелец мелкашки будет бить дичь с дистанции свыше ста метров. Такое расстояние до цели даже в степи — редкость, а уж в тайге… разве что на гарях, да вдоль рек и озер имеется.

Более того, пушных зверьков, если не на ловушки берут, то чаще всего на деревьях бъют, т.е близко подходят (и вблизи, бывает на дереве не разглядишь, даже если знаешь,что там сидит). Это все к тому, что дистанции для охоты на птицу и пушных зверьков из мелкашки абсолютно убойные, а подранок на такой дистанции возможен при попадании в убойный контур лишь в двух случаях:


первый: применён не спортивно-охотничий (чёрный) патрон, а спортивный с уменьшенным зарядом пороха.

второй: патроны или старые или неправильно хранились. Такие боеприпасы имеют плохое воспламенение заряда, зачастую порошинки из ствола вылетают не сгоревшими. Бывали случаи, что и пуля ствол не покидает.


В качестве примера убойности калибра можно привести такой пример: из мелкашки брали не только кабаргу и косуль (эти козы на рану вообще слабые), но и изюбрей.

И ещё один факт: в Великую Отечественную войну с мелкашками воевали… снайпера(!) — до трёхсот метров в голову выстрел был летален, при этом звук выстрела практически терялся, а вспышка отсутствовала. Источник

Показать полностью 3
40

Почему россиянам запрещено иметь короткоствольное оружие?

В Сети, то и дело, всплывают разные мнения касательного того, почем в России до сих пор не разрешили народу иметь в пользовании короткоствольное оружие. Некоторые из них весьма забавные и звучат неправдоподобно, другие напротив — высказываются серьезными людьми и соответствуют действительности.


На самом деле внятных причин не разрешать короткоствол — нет. Есть шкурные «интересики» разных ветвей власти. Ведь вся доступная информация по легальному владению оружием гражданами страны указывает на его безопастность для населения и снижение уровня уличной преступности.


А для для обоснования запрета используется обычно передергивание вперемешку с откровенно недостоверной информацией, либо информация выдернутая из контекста.


Самая распространенная страшилка от наших властей заключается примерно в следующем: все сразу накупят стволы и начнут хаотично стрелять в друг друга.

Стоит отметить, что сразу приобрести и приступить «к отстрелу» можно будет лишь в том случае, если купишь наградной пистолет у «доблестного сотрудника МВД», по соответствующей таксе. В свою очередь обычный законопослушный гражданин право на нарезной карабин получает после пяти лет беспорочного владения гладкостволом. А если установить ценз еще в пять лет на владение карабином, для получения права на пистолет, так и вовсе история про «все накупят» только смех вызывает.


А уж жуткие истории о жизни в загнивающих Штатах, так и вовсе — критики не выдерживают. К слову, в южных штатах где введена свободная продажа оружия и на каждого жителя зарегистрированно по три ствола, включая младенцев, самая низкая в США уличная преступность и уровень насильственных преступлений. А вот в «Большом яблоке» (Нью-Йорк), где оружие у гражданских запрещено полностью, наоборот — самый высокий уровень. Попробуй там по Гарлему прогуляться и в живых остаться.


Кстати, все жуткие происшествия с применением стрелкового оружия в США,что гремят в новостях, происходят как раз в тех штатах, где оружие жителям иметь нельзя. Как говорится «в стране слепых и кривой король».


Поэтому «ураганить» с левым стволом приятнее среди безоружных жертв, нежели среди вооруженных до зубов членов «клуба любителей стрельбы из тяжелого пулемета». Есть у южан и такие клубы, без шуток.


Тут тебя самого простые прохожие в решето превратят после первого выстрела. Да и касаясь прочих стран, ни молдаване ни прибалты друг друга не поубивали, а продажа оружия у них разрешена.

Только и остается нашим чиновникам вещать, что мол видимо молдаване умные, а русские те — всегда дураки. Очень «правдоподобный» и «логически обоснованный» аргумент. В любом случае надо менять закон о самообороне. Корень всех бед в нем. Если внести в него правки, то и разрешение на короткоствол само собой появится.


Главный постулат закона должен быть таким, что при любом нападении на него гражданин имеет право применять любое оружие для своей защиты, хоть «ядрен батон» при условии, что не пострадают непричастные. Напали с чем-то, сразу-вооруженное нападение, вдвоем — групповое. Так — квалифицировать по умолчанию. Насмерть и без оружия забивают. Источник

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!