По поводу пожара на авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов"
https://m.vk.com/wall-189567052_128
Пока у нас нет исчерпывающей информации по поводу обстоятельств пожара, тем не менее, кое-что редакция считает нужным сказать.
Нужна ли России, скажем так, морская авианесущая единица? В перспективе, скорее, да. Наша страна много воюет, в том числе вдалеке от своей территории. Защищать свои интересы силой оружия обязано любое государство, а наше претендует на высокий статус в мировой иерархии. Крупная миротворческая операция, "политика канонерок" где-нибудь в Африке - это всё вполне вероятные задачи для российского флота.
Достанет ли средств у российской экономики? Тоже да - авианосцы, извините за банальность, бывают разные, и никто не требует надсаживаться и строить сразу аналог монстров типа "Джеральда Форда". Легкие авианосцы стоят намного меньше, и задачи для них однозначно найдутся.
Авианосец России нужен. Но должен ли это быть конкретно авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов"? В этом мы совсем не так уверены. По сути, до сих пор он выполнял задачи плавучего тренажера. Летчики морской авиации, офицеры и матросы, техники - проще и дешевле сохранять старый и несовершенный авик, чем потом готовить всех с нуля.
Но всё это не должно делаться просто на всякий случай, у флота в частности и у государства в целом должно существовать представление, зачем и для чего нам боевые корабли, зачем и для чего нам военно-морской флот, какие он будет задачи выполнять, и что для этого следует строить. И да - чем и в какие сроки следует заменить "Кузнецов". В этом смысле мы питаем некоторые надежды на УДК-вертолетоносцы, которые намерены строить в Крыму. Однако в целом, мы пока, к сожалению, не видим, есть ли у командования ВМФ РФ и политического руководства страны какой-то реалистичный план по развитию родного флота, и если да, в чем он состоит. Зато мы видим, что военное кораблестроение у нас в не самом лучшем состоянии. Оно далеко не мертво, и меньше всего мы бы сейчас хотели впадать в истерику подобно некоторым комментаторам, но строительство новых и ремонт существующих кораблей идут медленно, с трудом и - вот, с трагическими происшествиями.
Поэтому да, мы хотели бы видеть более внятные и целенаправленные усилия государства в первую очередь по строительству и восстановлению портовой инфраструктуры, верфей, ремонтных мощностей. И главное - надо понимать, чего мы хотим. Надо понимать, чего нам недостает. Что и зачем находится в составе флота сейчас. Что будет в будущем. Положение нашего флота не самое блестящее, но бывало и хуже (и намного), и посыпать главу пеплом не из-за чего. Что-то можно купить, что-то можно заказать. Главное - системный подход и понимание, что флот - это не совокупность плавучих горшков, которые могут красиво демонстрировать флаг. Это инструмент для обеспечения интересов страны со своими задачами и требованиями.
В конце концов, разгоняем лавочку выводим "Кузнецова" из состава флота и вместо этого строим толпу фрегатов, корветов, десантных и транспортных судов - это тоже план. Хотя мы бы предпочли все-таки что-то лёгкое авианесущее в перспективе лет десяти - тогда хотя бы понятно, для чего продолжать использовать"Кузнецова", но пока у нас нет внятного выполнимого и выполняемого плана - мы не знаем, куда наш флот придет.
Редакция выражает соболезнования родным и близким погибших и пострадавшим при пожаре на "Кузнецове".
