Nerzylic

Ваши комментарии про Варока Саурфанга действительно заставляют читателя поверить, что перед ним представитель "истинно честной Орды Тралла". Мало кто из фанатов орочей культуры будет сомневаться в праведности этого война, стратега и тактика. Все это, конечно, замечательно, но только здесь представлена лишь половина правды.

"Народ орков в эти странные времена был подавлен и многие рубаки вообще не понимали, ради чего они, собственно, являются рубаками. Ради защиты Орды? Ну так Орда ведь сама выступила в роли агрессора, спалив Тельдрассил. Ради того, чтобы что-то завоевать? Но ведь солидный кусок Ясеневого леса с его ресурсами и так уже был увешан алыми знамёнами, а от искорёженных северных лесов вряд ли можно было ожидать большой выгоды."

Если вы обратитесь к письменным источникам или Wowpedia, то узнаете, что по окончании кампании в Пандарии войска из Ясеневого леса были выведены, и никакие территории там Орде более не принадлежали. По поводу Темных берегов я тоже не согласен, так как "северные леса" вполне пригодны для строительства, о чем свидетельствует хотя бы открывшийся там фронт. Захватить только Ясеневый лес тоже не вариант, так как ночные эльфы имели все шансы отбить свои земли после подхода подкрепления из Штормграда. Эти ошибки заставляют меня усомниться в том, что автор реально понимает тонкости сюжета игры, но я не стану спешить с выводами. Все могут ошибаться.

Кроме того, вы сами то понимаете, что орки не были против новой войны? Вопросы серой морали разгорелись лишь после сожжения Тельдрассила, а до этого храбрые рубаки вполне оптимистично смотрели на возможность захвата новых земель. Да и война сама по себе является неплохим социальным лифтом. Даже любимый всеми Варок все же принял решение вести войска в бой. Только Бейн сомневался в необходимости кропролития, но об этом все забыли. Уже здесь я начинаю сомневаться, что Саурфанг был таким уж идеалом-пацифистом.

Идём дальше. Вы говорите, что Варок умер с честью, по заветам орочих традиций. Но это не значит, что он был таким при жизни. Варок не постеснялся прибегнуть к помощи разбойников перед началом кампании в Ясенево лесу. Как такой великий образ чести мог связаться с подлыми убийцами? Это ли пример идеального орка? 

Но при этом неподчинение командованию не входит в список запретного. Сотрудничество с врагом, что в некоторые времена называлось коллаборцинизмом, тоже не выходит за моральные рамки война. Цель оправдывает средства, не так ли? Я не собираюсь кого-то оскорбить, но и не могу не увидеть здесь двойственности стандартов Саурфанга. Он великий войн, но определенно не пример чести или объект поклонения.

P.S. Все те, кто считает, что критика лоялиста не заслуживает внимания, могут не тратить свое время на пустые оскорбления.

P.P.S. Я на Пикабу недавно, и могу чего-то не знать об особенностях оформления ответов) Прошу не относится предвзято.