На волне ущербного правосудия
Мой первый пост,можете закидать тапками,но,просто накипело.
Так уж сложилось,что профессия моя- обвинять людей. Да-да, именно профессионально. Гособвинитель я. Из злой прокуратуры,которая всех и вся посадить должна.
Так вот, смею заверить вас. Не так уж все потеряно для нашей системы вынесения приговора.
Не так давно,месяц тому, назначили меня на дело по ч. 1 ст. 111 ( умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Ну,думаю,тут все донельзя просто: Есть потерпевший,есть обвиняемый, есть санкция,которая предусматривает только лишение свободы и грамотный текст обвинения. Как говорится: пришел,увидел,посадил!
Вот, только придя на предварительное слушание по данному уголовному делу ( стадия,когда перед участниками ставится вопрос о том,в каком порядке будет слушаться дело и разрешаются иные вопросы), я воочию увидел и "злодея" и "терпилу". Согласно фабуле обвинения, "злодей",имея ПРЯМОЙ умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее трёх ударов потерпевшему, из-за чего у последнего повреждённый глаз не открывается теперь,от слова совсем. Смотрю я на "злодея" - здоровый парень,по первому взгляду не сказать,что личность,ведущая антиобщественный образ жизни. Смотрю на потерпевшего- обычный мужик, вот, что ни на есть обычный мужик, только в очках солнцезащитных. Судья спрашивает:
- вину признаете?
- признаю.
- на особый порядок согласны?
(особый порядок- это,когда разбирательство идёт без исследования доказательств,если вкратце)
- ну...я...да.
вопрос о возможности особого и порядка потерпевшему,мне, защитнику и дело в особом порядке назначено.
Вот только смущало меня что-то. Обычно,как и положено, яне испытываю никаких эмоций в таких вещах,ремесло такое- быть объективным. Но уж сильно я засомневался в умысле.
Выхожу из зала,подзывают потерпевшего:
- он вас действительно специально бил?
-конечно! Вы посмотрите,я ж теперь инвалид на всю жизнь!!!
- а вы его провоцировали? В материалах дела я вас как инициатора вижу.
- да что вы понимаете?! Вы там были?! Он же садист!
Согласно материалам дела: "злодей" вместе с товарищем шли по площади трех вокзалов и,проходя мимо группы распивающих пивасик, товарищ попросил сигарету,на что услышал не совсем приветливое: Иди и заработай, попрошайка.
Согласитесь,не совсем душевный отказ. Ну,а "злодей" за товарища вступился в чисто русском стиле: а ты чо дерзишь!? Тебя ж нормально спросили!
Тут в дело вступает потерпевший- подходит к злоровяку,хватает за куртку,даёт смачного леща и...разумеется получает в лицо кулаком. Начинается потасовка,на здоровяка налетают остальные,он как медведь отмахивается,а когда потерпевший,подкравшись сзади,попытался его шибануть по голове,то незамедлительно получил ещё один удар,упал и получил ещё раз.
чтобы не быть голословным- запись с камер видеонаблюдения я видел своими глазами. А данные о словах подтверждаются протоколами допросов свидетелей.
В общем,не захотел я мужика сажать,чесслово. Пошел к руководству посоветоваться. Говорят: проси двушку реального,(2 года лишения свободы с отбыванием в испр.колонии)а там как судья решит.
Ну,раз руководство сказало,тут уж не поспоришь.
Прихожу уже на основное заседание. Стандартные вопросы участникам. Я зачитываю обвинение. Судья ещё раз спрашивает:
- вину признаете?
- я...ну,у меня ж не было умысла прям калечить,там же камеры...видно все...
- признаете или нет?
Тут я взмолился про себя: "не признавай, мужик"
- ...признаю...
"твоюжмать"
Хотя,допрашивать по существу дела я и не могу,но вопросы по личности могу задать и подсудимому, и потерпевшему,и свидетелям,если считаю необходимым.А я считаю всегда,без исключений.
Начинаю спрашивать,задавая вопросы,вроде:"что двигало вами? Как до такого дошли? Стоило ли оно того? Чем занимаетесь?" Но главный вопрос: вы понимаете,что наказание,за ваши действия - лишение свободы до 8 лет? ( Вообще,если слушается в особом,то не больше 6 с копейками)
- да, понимаю. Очень сожалею...прошу прощения у ФИО...
Жена его,конечно,плачет. Но удивительно было,что плакать начал потерпевший
задаю ему потом вопрос:
- вы подсудимого воспринимаете как опасный социальный элемент?
- *плачет* нет
- вопросов нет,Ваша честь.
И прошу ему 4 года условно,при этом аргументируя свою позицию, разумеется. Чтоб вы понимали,нельзя так просто взять и отказаться от обвинения при слушании в особом порядке. Поэтому,вопреки наставлению руководства, я просил ему условно,а не реально.
В общем,итог:4 года условно,плачущая от радости жена,плачущий от облегчения потерпевший, получивший пи@дюлей, но убежденный в своей правоте - я.
Позавчера ехал в метро на очередное заседание и в вагоне увидел здоровяка,который с женой,ребенком и...потерпевшим весело о чем то болтали.
Я улыбнулся.
Мораль? Не картошку сажаем,все таки.