GigaBlaster

Всем привет!

Сегодня я рассмотрю простую АС – М-111. Подходит для негромкого озвучивания небольшого помещения (10-15 м кВ) при подключении к ПК или ноутбуку. Многого не ждите - это альтернатива тусклым маломощным колоночкам для тех, кто желает повысить качество общей картины звучания игр, фильмов и музыки.

Что является эталоном в данном ценовом сегменте – трудно сказать. В данном случае считаю целесообразным учитывать преимущества и недостатки М-111 именно в сравнении с настольными стерео колонками из «бюджеток».

Содержание

1. Аргументы при выборе АС

2. Сборка, удобство использования

3. Дизайн

4. О том, что внутри

4.1. Сабвуфер

4.2. Сателлиты

5. Оценка звучания

6. Разбор АЧХ

7. Кратко о заявленных технических характеристиках

8. Вместо заключения

Аргументы при выборе АС

1. Цена – деньги, которые не жалко

2. Габариты - маленькие

3. Звучание - лучше маленьких стерео колонок

4. Выносное управление на стол, т.е. проводной пульт

5. Нескучный дизайн (для бюджетной системы)

Комплектность стандартная

- Сабвуфер

- Сателлиты х 2 шт.

- Проводной пульт ДУ

- Руководство пользователя (на русском языке с иллюстрациями)

Сборка, удобство использования

Сабвуфер

Габариты компактные для небольшого стола и даже для книжной полки: 15х21,5х21 см.

Фазоинверторное отверстие на лицевой стороне – можно приблизить сабвуфер вплотную к стене и освободить пространство.

Материал корпуса – МДФ 5 мм. Это дерево, вернее его модернизация, произведённая с целью снижения стоимости и увеличения практичности.

В нижней части корпуса установлены четыре нескользящие ножки.

Кнопка включения/отключения питания, RCA выходы для сателлитов – с оборотной стороны.

Входной стереоканал 3,5 мм (единственный в М-111) расположен в верхней части корпуса и крадёт лишние сантиметров 15 от общей длины провода с пульта.

Я не люблю тканевые сетки, которые защищают только от пыли. Но, с другой стороны, они меньше чем металл или пластик препятствуют звуковой волне.

Кабель питания – несъёмный. При необходимости замены придётся пользоваться паяльником. Длины провода (1,34 м) более чем достаточно, чтобы разместить АС на столе, но для размещения на полке это не лучший вариант (зависит от высоты полки). Тем более пульт управления, который подключается к сабвуферу, использовать будет не совсем удобно – провод будет тянуться вверх. Отсюда вывод: лучший вариант размещения М-111 – это стол.

Сателлиты

Размер 8,5х16,5х7,5 см, корпус пластиковый. Собраны аккуратно, ножки с нескользящими накладками, устойчивые.

Стенки корпуса плотно соединены 4 винтами по углам.

Длина проводов 1,65 м: на мой взгляд, здесь грех жаловаться, провода не ограничивают размещение сателлитов на столе.

Пульт управления

ПУ - изюминка М-111. Значительным образом облегчает и без того простое управление системой. Атрибут, которого зачастую не хватает даже в акустических системах более высокого класса.

Колесо, регулирующее уровень громкости, имеет плавный ход и быстрый отклик без задержки.

Длина двух проводов с jack 3,5 мм (один к сабвуферу, второй – к источнику звука) – 1,73 м. Достаточная для размещения в рабочей зоне.

Итого

Компактные габариты, фазоинверторное отверстие на лицевой стороне сабвуфера, наличие пульта – М-111 предназначен для настольного размещения. Низкие частоты наиболее выгодно проявляют себя конечно при расположении сабвуфера на полу, но с данной АС это вряд ли получится реализовать – слишком много препятствий.

В М-111 всё просто: кнопка питания на тыльной стороне, проводной пульт с регулятором громкости, аудиовходом и выходом под наушники.

Для экспериментов со звуком – эквалайзер в медиаплеерах.

Дизайн

М-111 - выполнен в фирменном красном цвете Microlab, корпус сателлитов имеет и практическую пользу: драйверы встроены под определённым углом, что обеспечивает направленное к слушателю звучание.

О том, что внутри

Сабвуфер

Лицевая пластиковая панель крепится к передней стенке на защёлках (6 шт.) с плотной посадкой: зазор минимальный, без вибрации на любом уровне громкости.

Пластмассовая трубка фазоинвертора (длина 8,5 см) соединена с лицевой панелью: трубка проходит через отверстие соответствующего диаметра во фронтальной стенке корпуса.

В нижней части (над фазоинверторным отверстием) расположен индикатор питания – при включении системы горит зелёным цветом.

НЧ динамик (диаметр диффузора – 9,5 см) с металлической корзиной, у которой металлическая рамка с четырьмя отверстиями по краям – таким способом динамик крепится к фронтальной стенке.

Рамка динамика с внутренней стороны оснащена мягкой прокладкой.

Подвес динамика сделан из мягкой резины.

Диффузор бумажный, внешне и тактильно напоминает ткань.

На нижнем фланце динамика – двойная магнитная система: подозреваю, что дополнительный магнит нужен для повышения отдачи и снижения неравномерность АЧХ. Хотя на счёт дополнительного магнита много споров и моё предположение – лишь один из возможных вариантов. По крайней мере, позже оценим линию АЧХ.

Также бытует мнение, что приклеивание дополнительного магнита с противоположным направлением магнитного поля уменьшает влияние магнитного поля на кинескопы телевизоров и мониторов (на ЖК мониторы, кстати, такого влияния не возникает). Другие считают, что наборная магнитная система устанавливается для повышения звукового давления при одинаковой подводимой мощности.

Так или иначе, апгрейд с магнитной системой в бюджетной АС присутствует. На нижнем магните обозначена характеристика сопротивления – 6 Ом.

Проводки припаяны аккуратно.

Электроника

Электронные компоненты – на тыльной плите сабвуфера, которая отсоединяется целиком.

Усилитель и все компоненты блока управления расположены на печатной плате сабвуфера. Достаточно неплохое качество монтажа, с клеем не переборщили.

Обилие плёночных конденсаторов, преимущественно тип 2A473J (на фото они зелёного цвета), электролитические (чёрные) и керамические (оранжевые) с разной ёмкостью.

Радиаторов на плате 2 штуки: один – в центральной части, ко второму прилегает две микросхемы типа KIA6282K SUM. Насколько могу судить – корейского производства, завод КЕК (Korea Electronics). Слой термопасты между микросхемами и радиатором, вероятно, очень тонкий, поскольку по краям пасты не наблюдается.

Основной радиатор (с микросхемами) небольшой, но учитывая длительную беспрерывную эксплуатацию М-111 (тестировал примерно 8 часов) на средней громкости – он не греется, т.к. последствий в виде ухудшения сигнала не нашёл.

На входе питания 220В присутствует ферритовое кольцо для защиты от помехи иных потенциальных источников (микроволновки, телевизоры и т.п.). У меня М-111 посторонних помех не воспринимает, значит, элемент защиты свою функцию выполняет.

Трансформатор собран на Ш-образном каркасе, установлен на демпфирующую прокладку (гудение практически отсутствует), крепится двумя болтами.

На корпусе обозначены характеристики трансформатора: питание в 10 вольт при 1,5 амперах, т.е. при входном питании до 240В на выходе трансформатор выдаёт 10В при нагрузке по току до 1,5 амперам, что равняется 12 Вт (как и заявлено производителем). Таким образом, на нагруженный усилитель приходится 12 вольт постоянного напряжения.

Сателлиты

Корпус из двух частей.

Динамик (6,5 см) с металлической корзиной, фиксируется изнутри к фронтальной панели 4 винтами.

Аналогично динамику сабвуфера, на нижнем фланце стоит двойная магнитная система.

Сопротивление динамика – 4 Ом.

Пластик крепкий, гриль тканевый. Рамка динамика с внутренней стороны оснащена жёстким резиновым кольцом, что также снижает вибрацию.

Подвес – из спрессованного поролона.

Диффузор – бумага такого же качества, как и в сабвуфере.

Провода припаяны аккуратно. В месте прохождения через фронтальную стенку корпуса провод зафиксирован термоклеем.

Оценка звучания

Звучание я оценивал без подключения дополнительных внешних усилителей звука: не вижу смысла, ведь качество элементов системы от этого лучше не станут. Источником служила стандартная интегрированная звуковая плата ПК.

Формат прослушанных композиций: Mp3 (320 кбит в сек.), WMA (128 кбит. в сек.), FLAC (1007 кбит. в сек.) и формат аудио современных компьютерных игр.

Ощутимых искажений при среднем уровне громкости не обнаружено, но ясности и напора басов не хватает.

На максимальной громкости сабвуфер начинает искажать звучание, особенно в тяжёлых жанрах музыки: бас становится нечётким, появляется гул и хрипы. Сабвуфер частично «заходит» в диапазон средних частот (что подтверждает АЧХ). Отсюда и «расхлябанность» звука на громкости выше среднего.

Качество звучания сабвуфера ниже среднего. Ожидать большего за такую цену – наивный оптимизм, ведь это сабвуфер начального уровня и реализовать плотный, объёмный бас с помощью только компактной акустической камеры (15х21,5х21 см) и небольшого динамика (9,5 см) никак невозможно.

Заявленная в паспорте технология «BASS REFLEX» - слишком «громкое» заявление, на мой взгляд: задний и передний ход НЧ динамика не создают достаточного разряжения воздуха внутри корпуса. Соответственно, наличие отверстия фазоинвертора для сообщения внутреннего (достаточно малого) объёма с внешней средой особого эффекта не создаёт: ни к чему уменьшать эффект сжатия-разряжения НЧ динамика, который имеет небольшую амплитуду колебания.

Сателлиты в порядке: высокие и средние – очень чёткие и чистые, но общий уровень громкости слишком завышен (что подтверждает и график АЧХ). До этого мне доводилось тестировать АС боле высокого уровня от этого же производителя (М 300-ВТ). Даже там не хватало такой «чистоты» в среднем и высоком диапазоне.

В более выгодном ракурсе М-111 выступает при прослушивании электронной, танцевальной и эстрадной поп-музыки, приятно слушать а капелла. В меньшей степени доставит удовольствие слушать классику, джаз, тяжёлые поджанры рок-музыки, где на передний план выведены басовые линии.

Озвучивание фильмов: стрельба, взрывы и низкочастотные звуковые эффекты впечатления не произвели.

Как я отметил ранее – чётко воспроизводится голос (это - плюс). При несложных манипуляциях с настройками эквалайзера видеоплеера можно достичь (оптимально) приличного звучания, но «низы» не компенсируются.

Плюс, который не могу не отметить: практически отсутствует фоновый шум. Это первое, чего я боялся, но фильтрация помех в М-111 на достаточно высоком уровне.

Разбор АЧХ

Неравномерность АЧХ динамиков составляет ±13дБ в диапазоне 35 Гц – 20 кГц.

Средний показатель, но необходимо сделать поправку: это АЧХ именно динамиков, а не АС в целом. Это объясняет превышенную чуть ли не в 4 раза неравномерность линии АЧХ относительно нуля (напомню, что требования к акустике стандарта Hi-Fi +-/-3 дБ). Но М-111 – это другой класс и считаю, что требования к нему должны быть другие.

Сабвуфер полноценно воспроизводит частоты начиная с 30 Гц (нижняя граница – достаточно впечатляющая для бюджетки), немного охватывает диапазон средних частот до 300 Гц – что не есть хорошо. Возможен достаточно резкий резонанс: спад наблюдается только после 300 Гц. Линия НЧ, по хорошему, не должна попадать в диапазон средних частот.

Диапазон от 200 Гц до 10 кГц можно выделить достаточно ровную АЧХ, далее подъём на отметке 15 кГц до ±12дБ.

Частотные диапазоны динамиков сабвуфера и сателлитов можно считать согласованными (если смотреть на АЧХ) - их неравномерность примерно на одном уровне (±13дБ).

Но после прослушивания, на мой взгляд, в общей картине звучания диапазон СЧ и ВЧ определённо выведен на передний план, низы – потерялись. Делаю поправку на то, что каждый слушатель может воспринять один и тот же звук по-разному – это вещь индивидуальная.

Кратко о заявленных технических характеристиках в паспорте

Номинальная - средняя электрическая мощность (RMS) которую может выдержать данная АС долгое время без последствий - 12 Вт. Оптимальный показатель музыки, компьютерных игр. Не советую для симфонической и тяжёлой рок-музыки - внезапные громкие звуки «выльются» искажением и эффект воспроизведения будет потерян.

Распределение мощности: 3 Вт х 2 + 6 Вт. Мощность каждого сателлита 3 Вт, мощность динамика сабвуфера – 6 Вт

Нелинейные искажения (<0,3% 1 В 1 кГц): показатель, который отвечает за точность воспроизведения. Как было сказано выше – чёткости в диапазоне НЧ не хватает, но «чистота» и чёткость СЧ и ВЧ радуют

Частотный диапазон: 35 Гц – 20 кГц

Максимально необходимой считается полоса воспроизводимых частот от 20 Гц. Теоретически, разница с эталоном незначительна и разницу услышит не каждый.

Если обратиться к графику АЧХ М-111: нижний предел 30 Гц, на мой субъективный взгляд, слишком преувеличен. Крайняя отметка (20 кГц) – имеет место быть. ВЧ в М-111 не подкачали.

Соотношение сигнал/шум: >75 дБ. Характеристика усилителя. Показатель того, насколько сильно шумит усилитель (от 60 до 135,5 дБ), если не воспроизводится музыка и регулятор громкости выкручен до максимального значения. В идеале, чтобы этот параметр был не менее 75 дБ (ещё лучше - 90 дБ).

Фильтрация шума в М-111 реализована очень достойно (об этом уже говорил выше): если не прикладываться ухом к колонкам и сабвуферу (что, собственно делать и не за чем) – ничего не слышно.

Разделение каналов: >45 дБ. Показатель изоляции одного канала от другого (т.е. насколько ослабляется сигнал в одном канале, если работает другой). Заявленная цифра не обнадёживающая т.к. оптимальное разделение каналов 60-70 дБ (отличное - 90-100 дБ). Бытует мнение, что для АС вполне приемлемый показатель >30 дБ.

По факту: сигнал низов гаснет на фоне СЧ и ВЧ и это отчётливо слышно.

Вместо заключения

Учитывая нормальное звучание (без искажений) исключительно на средней громкости – мощность М-111 ориентирована на небольшое помещение (не более 12 м. кВ): рабочий кабинет (дома или на работе), детская комната и т.п. Лично я воспринимаю её как удобное дополнение для озвучки ПК в процессе работы или для игр.

М-111 не устроит пользователей, кому необходимо наличие нескольких интерфейсов подключения к источнику звука. В пользу снижения стоимости АС производитель исключил и регуляторы НЧ и ВЧ - здесь всё упрощено и это не плохо (программные настройки в помощь).

Система собрана хорошо: ничего не гремит, не отваливается, аккуратные стыки, прочный пластик и, конечно, МДФ.

Вердикт

Microlab M-111 – любительская акустика начального уровня по доступной цене.

Всем спасибо за оценку предыдущего обзора, на днях нашел время для изучения старшей модели – ZM-HPS600. Как и предыдущие наушники, они ориентированы на геймеров. По моему мнению, это чуть более продвинутое продолжение 500-ки.

Изменения:

- Другие динамики - 10 мм

- Увеличение чувствительности динамиков на 1 дБ (± 3 дБ) – что важно

- Модернизация конструкции оголовья

- Увеличена толщина амбушюр

- Дизайн стал менее сверкающим - классическим и "студийным"

Устройство наушников

Конструкция оголовья HPS600 – также двойная гибкая дуга (металлический прут) с мягким резиновым покрытием. Подушка ободка имеет собственную систему крепления: опоры с обеих сторон, зафиксированные на рельсах.

В отличие от 500-й модели, где ободок фиксируется непосредственно к чашам, в 600-й гарнитуре появилась возможность регулировать глубину посадки. Например, если у вас объёмная причёска, HPS600 будет более удобными, т.к. можно опустить чаши ниже: ход пружинного ободка, в который упирается голова, намного больше, нежели в 500-й модели.

Амбушюры закрытого типа не давят на мочки и обеспечивают абсолютную звукоизоляцию. Для пользователя внешний шум практически не заметен, что позволяет погрузиться в звук. Для окружающих - напротив: при использовании гарнитуры на громкости выше средней - абсолютно незаметным быть не получится.

Ободок оголовья и амбушюры с мягким наполнителем и с покрытием из кожзама – нормальный, плотный и гладкий на ощупь материал.

Что мне понравилось: амбушюры в HPS600 толще примерно на 1 см, чем в HPS500, поэтому сидят ещё комфортнее. Глубина амбушюр (2,5 см) достаточная, чтобы уши вплотную не прилегали к динамикам. К тому же, за счёт этого немного увеличился размер так называемой "акустической камеры", собственно в которой и фокусируется звук, воспроизводимый излучателями.

Не хватает выемки для очков на амбушюрах – вроде не особо затратный элемент при производстве, но разработчики могли бы учесть, что немалая часть людей, проводящих время за компьютерными играми, имеют проблемы со зрением. Это же логично.

Защитный колпачок микрофона – очень легко снимается, а после теряет фиксацию к основанию микрофона. Недостаток проявился на обеих моделях гарнитуры: решается проблема с помощью маленькой капли локтайта или двустороннего скотча. Производитель не предусмотрел этот момент: ведь намного практичней было бы сделать колпачок на защелке.

Колёсико контроллера громкости, равно как и у HPS500, слишком маленькое и глубоко утопленное: нужно время, чтобы привыкнуть.

Шнур гарнитуры толстый, - 6 мм в диаметре, круглой формы, за счёт чего спутывание практически исключено. Материал –гибкий PVC: переносит механические повреждения и выдержит случайный наезд кресла.

Длина шнура ~2,35 м: удобно не снимая гарнитуру перемещаться в рабочем пространстве компьютера. Но было не лишним, если бы шнур был съёмный.

На входе к наушникам провод оснащён эластичной резиновой муфтой – защита от обрыва при случайном надавливании.

Zalman HPS600 отличается от предыдущей модели наличием металлических штекеров, которые имеют традиционное цветовое обозначение. Металлические джеки выглядят намного современнее, чем приевшиеся пластмассовые, и проживут однозначно дольше. Жаль только, что разъём прямой, а не Г-образный, который является наиболее надёжным, на мой взгляд (особенно, если ПК расположен под столом). Но в данной гарнитуре после разделителя плотная изоляция заканчивается, и провод разбивается на два более тонких и гибких. Соответственно, место соединения провода со штекером уже не такое уязвимое.

Внутренняя организация

Пайка аккуратная: налёта от кислоты, флюса, лишнего олова и следов от паяльной станции нет.

Важный нюанс, о котором меня спрашивали знакомые: кому-то, возможно, будет недоставать подвижности чаш гарнитуры. Многие производители фиксируют их на шарнирных соединениях к корпусу для дополнительного регулирования по вертикали. На мой взгляд, в данной модели такой тип крепления был бы ни к чему: комфорт здесь реализован за счёт увеличения толщины амбушюр и гибкости конструкции. Кроме этого, исключив шарнирные соединения, гарнитура сохранила свой легкий вес.

Общее впечатление от качества сборки

- Прочный пластик с матовым, не марким покрытием.

- Усиленная защита уязвимых элементов гарнитуры (провод, места соединения провода с наушниками, металлические разъемы)

- Приятный материал элементов, прилегающих к ушам и голове

- Гибкая, эргономичная конструкция оголовья (без сложностей в регулировке)

Недостатки

- Лично мне не хватило возможности отключения кабеля от наушников

- Глубоко утопленное колёсико регулировки громкости

- Слабо приклеенный колпачок микрофона

- На амбушюрах не хватает выемок под очки

Дизайн

Дизайн понравился - в духе старой школы, "студийный": дугообразная форма оголовья, большие чаши овальной формы. Z-логотипы с внешней стороны чаш под защитными сетками, напоминающими гриль динамиков магнитолы.

Предыдущая модель Zalman HPS500 с хромированными вставками внешне выглядела несколько "молодёжнее".

Тестирование звучания

Тестирование проводилось на той же аудиокарте Creative Sound Blaster Z.

На первый план выделены НЧ и СЧ. В данном случае акценты расставлены верно: с учетом ориентации производителя на геймеров.

В этот раз я использовал "вечную" GTA 5 / Grand Theft Auto V, для прослушивания взрывов и выстрелов, качества передачи фоновых звуков города, шагов, речи персонажей и фоновой музыки.

Детализация произвела большее впечатление, нежели звук от ZM-HPS500: звуки всплеска воды при прохождении персонажа через лужи, эхо от шагов, криков и выстрелов, звуки падающих предметов и вой сирен приближающихся полицейских автомобилей и прочие мелочи.

Всё также близка к идеалу область средних частот, благодаря чему чистота максимально прозрачна. Но мощь «низов» стала более выраженная - в хорошем смысле: басы стали агрессивней и ярче.

В целом, при прослушивании разных стилей музыки, радикальных отличий от ZM-HPS500 не выявил: по-прежнему наибольшего эффекта наушники достигают именно в вокале и в солирующих партиях живых инструментов. Единственное, что ощутимо улучшилось особенно для любителей музыки потяжелее – это больший напор и давление низких частот (всё-таки диаметр излучателей увеличился на 10 мм и это чувствуется). Неудивительно и вполне ожидаемо: динамики большего диаметра развивают большее звуковое давление, дают большее разрешение. Но чёткости и акцентирования в остальном частотном диапазоне по-прежнему не хватает.

Тестируемые композиции: Greta Van Fleet - Safari Song (вообще рекомендую этот коллектив - это высокопробная реинкарнация Роберта Планта), Crematory - Tick Tack, Hypocrisy - Fire in the Sky.

Электронная музыка, хип-хоп - как и в 500-й модели слушается наиболее качественно.

Треки: Sneaker Pimps - Kiro TV, Iiamamiwhoami - Fountain, IAMX - Dead in this House, 50 Cent - Candy shop.

Вопреки распространённому мнению, что длина кабеля более 1,5 метров может вызвать искажение и возможные потери сигнала: ни разу за время тестирования гарнитуры серии ZM-HPS данного дефекта я не ощутил.

Микрофон

Микрофон апгрейда после младшей модели не претерпел: также отчётливо и разборчиво передаёт голос. Внешний шум практически не улавливает, поскольку миниатюрное отверстие для принятия сигнала (на колпачке микрофона) расположено с внутренней стороны. Остальная часть колпачка – глухая.

При максимальном отдалении гибкой штанги микрофона от источника сигнала потери эффективности не наблюдается.

В очередной раз, как и после тестирования ZM-HPS500, не советую ждать от гарнитуры премиального и божественного звучания. Не забываем, что наушники всегда используют усилитель, находящийся в источнике звука и в нашем случае – многое зависит от качества звуковой карты.

Анализ АЧХ динамиков

Обращаю внимание на вертикальную шкалу графика (слева) – уровень звукового давления (выражается в дБ) – значение относительное, будем считать, что тест проводился при максимально доступной комфортной громкость звука – в данном случае это 124 дБ (для сравнения – в 500-й гарнитуре – это 114 дБ).

Линия НЧ: плоская, хорошая. Подтверждение тому: неплохое звучание барабанов и бас-гитары, низкого вокала (мужского), в электронной музыке – хорошие низкочастотные эффекты.

Линия СЧ: от 200 Гц до 500 Гц ровная, без провалов вверх или вниз (похожую ситуацию мы наблюдали и в АЧХ 500-й модели). Но на отметке 1 кГц (верхняя середина)– наблюдаем всплеск громкости вверх на +6 дБ. Теоретически, для слуха - это уже ощутимо. При тестировании не заметил резкого и раздражающего звучания голоса и музыкальных инструментов. Однако восприятие звучания – вещь индивидуальная и в данном случае делаем пометку: присутствует скачок средних частот, выходящий за общепринятые нормы (норма для наушников– ±3 дБ).

Линия ВЧ: снижение от 1 до 5 кГц - постепенное, без резких скачков (т.е. громкость в данном диапазоне будет постепенно снижаться). На слух это радикальным образом не влияет (по нашему субъективному мнению). Если вспомнить линию АЧХ 500-й модели – там дело обстояло значительно хуже: резкие скачки в диапазоне ВЧ от 2 до 20 кГц – это более ощутимо для слуха теоретически и на практике. Но при всём при этом, делаем поправку на то, что провал АЧХ на высоких частотах считается (условно) нормой и компенсирует особенности звучания в человеческом ухе т.е. благодаря плавному завалу достигается субъективно ровное звучание.

Но назвать гарнитуру аудиофильской точно нельзя: не хватает верхних и средних, а значит, кристальной чистоты голоса не будет.

Диапазон ВЧ после 10 кГц – уже не столь значителен для общей картины звучания.

График АЧХ подтвердил результаты тестирования звучания: ZM-HPS600 выдаёт стабильные НЧ и СЧ (на слух отклонения линии – не заметили) и плавное угасание ВЧ без резкого повышения громкости (не раздражающее слух), но и ярких верхов – ждать не советуем.

Чувствительность

Сейчас я сравниваю 600-ю гарнитуру с 500-й, показатель чувствительности в сегодняшней гарнитуре – выше (117 дБ ± 3 дБ). Объективно, на слух (не только по документам производителя) – сегодняшняя модель действительно громче, звук ярче и объёмней.

Вывод

По основным параметрам Zalman ZM-HPS600 соответствует заявленным производителем характеристикам.

Если сравнивать мощность (она для 500-й модели заявлена такой же, как и для 600), то по ощущениям сегодняшний образец определённо превосходит младшую модель. Тем самым, заявленное в характеристиках увеличение чувствительности динамиков (в сравнении с 500-й моделью) полностью подтвердилось. При этом показатель «чувствительность» рассматриваю, условно, как максимально доступную комфортную громкость звука.

Такую важную характеристику, как импеданс производитель обозначил минимально допустимой: 30 Ом. По моим ощущениям показатель не завышен - кристальной чистоты звучания в гарнитуре нет, но и явных провалов и искажений также не выявлено.

Заявленный на упаковке вес 362 г, при контрольном взвешивании гарнитуры составил 270 г (без веса провода).

Есть небольшое отклонение по длине провода: по факту 2,17 см (от наушников до штекера), на упаковке заявленная длина 2,35 см

Заключение

Мое личное мнение - гарнитура оправдывает заявленное производителем назначение. Наиболее правильный вариант эксплуатации - услышать нормальный звук с деталями без перекосов и дискомфорта в играх и пообщаться в голосовом чате. Для меломанов и прочих экспертов замечу, что производитель данной серии наушников не стремится к перфекционизму - не пытается продвинуть якобы универсальный продукт и угодить абсолютно всем. Констатирую адекватный маркетинг:

- Преимущества и характеристики, выделенные на упаковке, имеют место быть

- Назначение девайса – геймерская стереогарнитура - соответствует действительности.

Оставляю себе.