EQtrna

Никогда не задумывались, почему Шарик — типичная собачья кличка? Неужто дело в форме пса? Вроде не особо они круглые.

Шарики зовутся Шариками примерно по той же причине, что грибы лисички зовутся как другие представители семейства псовых.

Что общего у грибов и лис? Конечно, цвет.

Оба слова произошли от праславянского корня, обозначающего желтоватый, оранжевый цвет. Есть даже диалектные словечки лисый (желтовато-оранжевый), залисеть (стать желтоватым).

И с Шариками та же песня.

Устаревшее слово шАровый означает 'серый, серо-дымчатый'.

Ну и вообще этимологически серый и шаровый — родственники. По-польски серый — szary ([ша́ры]).

Вот такая незатейливая история про незатейливый цвет дворняги.

В великом и могучем полным-полно заимствований откуда только не.

Вот, например, зонт.

Источники говорят, что пришло из нидерландского: zonne — солнце и dek — покрывало или типа того.

Складываем два и два, получаем зонндек, который русифицировался в зонтик.

То есть не было там сначала никакого суффикса -ик.

Но было чертовски похоже (кубик, столик, коржик), и речевая практика решила, что нехер разводить нежности, будет по аналогии зонт.

Обычно бывает наоборот, заимствования обрастают суффиксами, а не скидывают хвосты ящеркой.

Вот такая история одного заимствования, которое вообще-то не планировало быть уменьшительно-ласкательным, но стало.

Если коротко: нет, так говорить не надо.

Поподробнее.

Нормативно выражение
✅ имеет место
В смысле есть, наличествует.

А ещё когда-то во времена прапрапрапрапрапрабабушек бытовало выражение имеет быть в смысле произойдëт.

Так что
❌ имеет место быть —
это чудовище Франкенштейна.

При этом даже нормативное имеет место направо и налево употреблять не стоит: оно дофига книжно-канцелярское.

В общем, лучше говорить по-человечьи и никаких мест не иметь.