Deadlywar

Почему же мужчины избегают отношений?

Женщин все больше начинает волновать возрастающее количество холостяков, которые живут для себя. Но такое свободное состояние мужчины и не должно никого удивлять. Вызывать удивление должно, скорее, обратное - что мужчины в наше время еще женятся. Почему, спросят некоторые? Все очень просто.

1. Рекордная статистика разводов

Можно понять такой институт брака, где меньше одного процента разводов. Так было в дореволюционной России. Но как понять 80% разводов? Никак. Глядя на эту цифру сразу возникает вопрос - зачем жениться, если все-равно придется разводиться?

2. Законы не на стороне мужчин

Можно понять такой институт брака, где мужские права учтены и соблюдены - где мужчина не может потерять имущество или детей в случае развода, и имеет право наказать жену за супружескую измену. Но как понять такой брак, где у мужчины в любой момент могут отсудить имущество, отнять детей и наставить рога напоследок? Никак. Глядя на подобные исходы большинства браков и миллионы алиментщиков сразу возникает вопрос - зачем жениться, если тебя в итоге поимеют сразу всеми возможными способами?

3. Женщины бесполезны

Можно понять такой институт брака, где женщина действительно нужна и полезна мужчине в быту. Где мужчина вправе рассчитывать на чистый убранный дом, уют, вкусный ужин и приятную атмосферу в доме. Но как понять такой брак, где мужчина приходит домой как на вторую работу - когда ему приходится вечно выяснять отношения, убираться и готовить самому, да еще и содержать на своей шее паразитку? Никак. Глядя на такие семейные союзы, начинаешь еще больше ценить свою свободу и сразу возникает вопрос - зачем мне баба, если я все могу и умею сам?

4. Просроченный товар

Можно понять такой институт брака, где девушка выходит замуж девственницей (то есть новым по сути своей товаром) - из рук отца передается в руки мужа. Где мужчина вправе расчитывать быть первым и по возможности единственным, т.к. в ином случае либо брака не будет, либо он закончится публичным позором для жены. Но как понять такой брак, где мужчина будет по счету где-то в третьем десятке, и к тому же не последним, и что даже не вызывает в современном обществе никакого осуждения? Никак. Глядя на такие примеры, сразу возникает вопрос - зачем брать ответственность за б/у товар методом опта, если такого же товара и так полно в любом борделе в розницу?

5. Потреблядство

Можно понять такой институт брака, где мужчина и женщина ставят и достигают общих стратегических целей, которые интересны им обоим. Но как понять такой брак, где мужчине отведена роль снабженца-банкомата для бабских хотелок? Где необходимо работать на износ на двух работах ради бессмысленных потребительских желаний тупой алчной курицы? Никак не понять. Глядя на подобные семейные союзы, сразу возникает вопрос - а зачем мне потреблядь, если всю свою зарплату я могу тратить на себя и свои личные цели?

Учитывая то, что в наше время количество нормальных женщин стремится к статистической погрешности, а законы и даже в этом случае не на стороне мужчин, то не стоит удивляться возрастающему количеству холостяков. Скорее, нужно удивляться тому, что кто-то из мужчин еще ходит в ЗАГСы.

Что получает мужчина в современном официальном браке?

Верность жены? - НЕТ.

Она даже формально не предусматривается законодательством. Изменившей жене НИЧЕГО сделать нельзя.

А изменяют даже по официальным опросам 70% жен.

Мало того, жена по существующему законы даже не обязана следовать за мужем, как это было раньше.

Детей?

- с большой вероятностью он будет лишен даже общения с детьми после развода. До 60% детей рождаются не от законных мужей. После развода 60-70% женщин активно препятствуют общению отцов с детьми, и нет эффективного официального способа усмирить распоясавшуюся от безнаказанности стервь.

Мужчина ДАЖЕ В БРАКЕ не может ни запретить жене делать аборт, ни принудить к родам. Решает ТОЛЬКО ЖЕНЩИНА. Так почему мужчина должен нести ответственность за ЕДИНОЛИЧНОЕ решение бабы?

Уверенность в завтрашнем дне? - НЕТ!

По статистике распадаются 80% браков, 4 из 5!

Сохранность и приумножение своих средств? - НЕТ!

Грабительское деление "совместно" нажитого, потеря недвижимости, кабальные бесконтрольные алименты, шантаж и вымогательство детьми наиболее вероятны. Брачный контракт в РФ до сих пор не работает. Мало того, Конституционный суд ОФИЦИАЛЬНО разрешил отступать от деления имущества пополам

Гарантированный безопасный секс? - НЕТ!

Полно мужчин, которые в браке секса не получают. Или получают "у меня болит голова".

Женщины всегда манипулируют доступом к своем влагалищу.

Комфорт и здоровье в семейной жизни? - НЕТ.

Мужчины подвергаются психологическому (а часто и физическому!) насилию со стороны жен. Сверхсмертность мужчин объясняется именно ПОСТОЯННЫМ стрессом. Семья перестала быть для мужчины местом отдыха, это арена еще одной войны. Женщина в современной семье - источник постоянного психологического насилия.

Распадается 80% официальных браков! В 75-80% случаев инициатива развода исходит от женщины.

О чем это говорит? А о том, что официальный брак по ТАКИМ законам - есть матриархальная перверсия, средство грабежа и унижения мужчин.

Женщины, разумеется, выдадут свою любимую манипулятивную фразу: "Если любит, должен жениться". Как из одного другое следует? Любовь в ЗАГСе не нуждается! ЛЮБЯЩЕЙ женщине штамп в паспорте НЕ НУЖЕН.

Хотите каких-то "гарантий" (узаконенного грабежа мужчин)? Так какая же это любовь? Это не любовь, а хитрый бабский РАСЧЕТ. Современная женщина не хочет и не умеет БЫТЬ ЖЕНОЙ, она хочет СХОДИТЬ замуж!!!

Господа,кто вам сказал, что “жена” будет хранить вам верность? Кто?

Вы полагали, что если оказались полными ослами - пошли в ЗАГС, где толстая тетка объявила вам, что “отныне вы муж и жена”, то женщина, стоявшая тогда рядом с вами обязана быть верна вам? На каком основании вы так думали?

Вы НЕ ПРОЧЛИ договор, под которым поставили личную подпись.  А брак - это именно ДОГОВОР. Вернее даже не договор,а бумага передающая мужика в рабство. В Семейном Кодексе РФ даже не упоминается супружеская верность. Такого слова там НЕТ. Не верите? Убедитесь сами. Хотя бы после того, как вы сами себя “кинули”.

Вы полагали, что окольцованная женщина теперь принадлежит вам? Читаем внимательно Семейный Кодекс: Статья 31. Равенство супругов в семье. “Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства.”

Ваша т.н. “жена” даже не обязана жить с вами одним домом. До 1917 года обязана была. Даже не имела отдельного паспорта. И любой урядник или околоточный притащил бы ее за хемо. А сейчас она - “свободный человек”.

Вы говорите (или говорили) “моя жена”. А какая же она “ваша”? Она ровно такая же и моя женщина, как и ваша. Если быть точным, то в наше время и по нашим законам женщина - она того мужчины, которого она САМА считает своим. Решает женщина. НЕ ВЫ. И ЗАГС НИКАК не ограничивает ее возможность принадлежать одному, другому, третьему мужчине в то самое время, когда в паспорте ее вы, рогоносец, указаны мужем. Так что ваши фантазии, домыслы, обманутые ожидания - это ваши личные проблемы.

Какой “брак” вы заключили? Этот матриархальный договор, где мужчина по факту все женщине должен, она же по закону не несет ни ответственности, ни обязанностей, - вы его ПОДПИСАЛИ. Собственноручно. Добровольно. Вы идиоты, господа.

Раньше неверную жену сбрасывали на острые камни с обрыва, а сейчас баба, даже если она “законная жена”, за полученную от вас плюху по морде может устроить вам серьезные неприятности по уголовной части. Она даже может подать на алименты на ее содержание находясь с вами в “браке”. Не знали?

Итак, вы развелись после того, как ваша “жена” вам изменила? Или только хотите развестись? Так вот, ребенок, который родится у вашей “бывшей” в течении 300 суток после официального развода, баба преспокойно может записать на вас. А потом вы годами будете в суде доказывать, что не папа. И это для вас новость? А ведь все написано черным по белому: ст. 48 Семейного Кодекса, п 2. “Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное”

Но почему вы читаете договор в салоне когда покупаете автомобиль - “груду штампованного железа”, но не задумались над гораздо более важным контрактом, от которого зависит качество вашей жизни, ваше здоровье, имущество?

Копнем глубже. Задайте себе вопрос:"Каким вы были у своей жены?" Явно не первым,а если узнать у неё то узнаете что вы: 6-й, 9-й, 50-й по счету. Вы скорее всего старались не думать об этом? “Настолько ли важно прошлое жены, если ваша женщина вас любит”? Важно. И очень важно.

Я вам скажу что случилось: вы привели в свою жизнь и свой дом ШАЛАВУ, и ожидали, что окажетесь последним мужиком в ее жизни? Серьезно так думали? Правда?

Нет, если вы брали девственницу в “жены”, то какое-то умозрительное основание ожидать от нее верности у вас было. Основание, но не гарантия, не законное обязательство жены перед мужем.

Уточняю: девственница - это не та бабенка, которая физически сохранила девственную плеву, годами забавляясь анальным и оральным сексом с пацанами со всего города.

Девственность - это нравственная и телесная непорочность, чистота, нецелованность.

Баб НИТАКИХ нет в природе! Запомните уже это!
Вернее есть нитакие,но это лишь короткий отрезок жизни,а потом их блядская натура всё таки вылазит наружу и они все становятся ТАКИМИ,а тех кого продолжают считать "нитакими"просто не спалились еще!

Не утихают споры о том, все ли женщины «такие», и есть ли «нитакие» женщины. Хотелось бы разобраться в теме существования «нитаких», раз и навсегда чтобы не погружаться каждый раз заново в пучину бессмысленных склок.

Кто вообще распространяет все эти истории про «нитаких» женщин, кому это выгодно? Истории про «нитаких» распространяют баборабы. Они, похоже, переполнены ложной уверенностью в том, что: «Женщины вовсе не плохие! Их плохое поведение – результат ваших неправильных действий, дорогие мужчины! Вот смотрите, я – бабораб, и они меня не трогают, даже помогают. Будьте, как я – не проявляйте агрессивности, прислуживайте, помогайте, и, может быть, они будут к вам милостивы и не запустят против вас машину уничтожения мужчин». То есть, попросту положитесь на совесть ваших хозяев, дорогие рабы.

Я сейчас дам «нитаковости» очень емкое определение:

«Нитаковость» женщины – это временное и проявляющееся лишь в определенный промежуток времени и исключительно к определенному человеку и при этом надо помнить, что это ее поведение так же временно и условно. Иными словами: если вы нашли «нитакую», это не означает, что она будет «нитакой» всегда, – это временное и условное состояние которое всегда заканчивается и может закончиться в любой момент, даже прямо сейчас! Женщина бывает «нитакой» только здесь и сейчас! И вы должны быть всегда быть к этому готовы, чтобы не оказаться на месте бизнесмена, считавшего, что нашел «нитакую»

Именно поэтому, называя свою избранницу «нитакой», делаем это, скорее, в шутку, потому что отлично понимаем что это неправда.Так и надо относиться к «нитаким»: нашел – назови «нитакой», а веди себя так, как будто она вот-вот станет именно «такой», как все.

Нитаковость» временна, все может измениться в любой момент и без видимых причин.

• Будьте бдительны и не полагайтесь на «нитакую» больше, чем вы положились бы на просто знакомого мужчину. Помните, что абсолютно все женятся на «нитаких». Разводятся – сами знаете с кем.

Современные российские женщины - наш позор, перед всей планетой. Женами они быть разучились - первое место в мире по разводам (70-80% -по инициативе женщин). Официальный брак, таким образом, превращен в официальный лохотрон, для опущенных аленей, которых разводят на бабки, отнимают детей и имущество. Матерями они быть разучились - первое место в мире по абортам (7-12 млн. в год, по официальным оценкам), первое-второе место в мире. Про то, как они воспитывают тех, кого убить не успели (поздно опомнились-аборт было делать уже нельзя), я говорить не буду - каждый может выйти на улицу, и полюбоваться на "молодых мам", будущих и настоящих, с колясками, или беременных, жонглирующих сигаретами, пивом и энергетиками. Тех же детей, кому посчастливилось дожить до сознательного возраста, они воспитывают либо без отца вообще, либо, без настоящего отца (в 30% случаев "забывая" рассказать о том, кто настоящий отец ребенка), либо, меняя оных от случая к случаю. Результат "воспитания" - мужчины-холуи, подкаблучники и баборабы. Женщины - такие же потребляди, как и их мамаши.

Домохозяйки, говорите? Когда я слышу слово "домохозяйка", я всегда интересуюсь: "И какое у этой домохозяйки хозяйство? Много ли птицы и скотины? Сколько в семье детей? Пять хотя бы есть?" На что всегда в ответ слышу стыдливое хихиканье. И оказывается, что всё "домохозяйство", заключается в одном ребенке и двухкомнатной квартире со всеми удобствами. Так это не домохозяйка - это простая бездельница, нахлебница, удобно повисшая на плечах мужчины и государства.

НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА ДОЛЖЕН!

МУЖЧИНА ДОЛЖЕН заботиться о своём здоровье. В первую или единственную очередь. Здоровье предполагает не только физическую полноценность, но и психологическую. И я это не зря подчеркнул. Потому что бабы в первую очередь разрушают именно психику. Настолько, что спустя годы мы становимся ещё более неуравновешенными, чем эти самые бабы. А вскоре это и отражается и на физическом аспекте. Нам это надо? Нахуй не надо.

МУЖЧИНА ДОЛЖЕН жить в рамках своих интересов. И здесь тоже в первую и единственную очередь. Этот пункт надо было поставить в первую очередь. Но на то у нас больше мозгов, что мы можем любые пункты переставлять по своему усмотрению и приоритетам и не страдать от этого, впадая в прострацию. Вернёмся к интересам. Свои желания, цели, видение, поступки и действия - вот, что должно двигать тобой. Всё остальное - либо отметается, либо рассматривается, когда свои интересы реализованы. А такое бывает крайне редко.

МУЖЧИНА ДОЛЖЕН обеспечивать себя. На этом точка. Неужели кто-то ждал продолжения после себя? Забудьте даже думать об этом. Почему? Когда он обеспечивает кого-то ещё, обычно получается так, что про себя он забывает. Потому что эти кто-то ещё требуют всё больше и больше ресурсов. И что же делает мужчина, если он алень? Конечно, экономит на себе. И в итоге остаётся с голой жопой, больной, нарушив самое главное правило - жить в своих интересах. Это настолько просто, что сложно поверить. Думаю, этот истории множества аленей и твои личные в своё время заставят тебя свято чтить этот пункт.

МУЖЧИНА ДОЛЖЕН фильтровать баб. Этот пункт особо в представлениях не нуждается. Тут столько песен спето, столько мужской крови, пота и слёз пролито, столько мужских жизней сломано. Всё только из-за того, что на входе забыли поставить фильтр. Это как с террористами. На входе в метро не досмотрели, не проверили, а потом бах! и куча трупов. Также и с бабами. Аморально сравнивать баб с террористами? Ну так ты можешь проверить на себе, потратить на это свою жизнь. Ты же как кошка, у тебя 9 жизней, вперёд.

МУЖЧИНА ДОЛЖЕН кайфовать от жизни и получать удовольствие. Вот тут у мужика такой разброс вариантов. Спорт, охота, рыбалка, друзья, путешествия, картинги, парашюты, пейнтболы, шлюхи, тачки, всякие бесконечные хобби, компьютеры, игры... И это я перечислил только 0% из того, что мужчине по кайфу. И всё ещё можно совмещать при этом. Если мужик подвис на бабе, то вжух!, он перестаёт этим заниматься, даже если был ярым фанатом. Именно поэтому лично я много раз подумаю, прежде чем пущу бабу полноценно в свою жизнь. И редко я говорю да. Потому что большинство женщин достойны максимум того, чтобы воспринимать их как хобби. Потрахался, хорошо провёл время, пошёл дальше по своим делам. Всё.

МУЖЧИНА ДОЛЖЕН быть свободным. И свободным во всех смыслах. Стремится построить свою жизнь так, чтобы не было зависимостей и были чёткие защитные механизмы своей свободы. Чтобы ни Г-упырь, ни , ни бабы, ни их алени не могли поганить твою жизнь. Твоя жизнь - величайшая ценность, которая только может быть у тебя. Лично для меня Свобода имеет колоссальное значение.

В отношениях мужчины и женщины, постоянно слышно: мужчина должен, мужчина обязан и так далее….. и когда же вы уже заткнетесь?! Ничего мужчина не должен! Быть должником, значит взять, что-либо взаймы и только после этого образуется привязка в виде обязательств и обязанностей по возврату.

Мне интересно, что берут мужчины в займы у баб и по какому праву те, облагают мужчин обязанностями. Женщины любят акцентировать внимание мужчины, говоря: «я женщина». Отлично, если ты относишь себя к числу тех, перед кем мужчина должен приклонятся и проявлять смирение, дай оценку своим действиям по отношению к своему мужчине:

— Ты гарант физической безопасности своего мужчины? Оберегаешь его от угроз внешнего мира, встречаешь его с работы, тебе известны маршруты, которыми он добирается домой, освещенность улиц, уровень преступности в районе? Скажешь это глупо? Любящую женщину легко отличить от бытовой проститутки исходя из вышеописанных примеров. А может ты сама являешься угрозой для своего мужчины?! Ты «стерва» дома, а на улице смеренная овца. Самоутверждаешсья за счет мужской психики, а в мире женской и жесткой конкуренции течешь по течению и стараешься быть незаметной, дабы не отхватить? Будь честна с собой и лишь потом говори про обязанности мужчины, называя себя женщиной.

— Ты гарант эмоциональной безопасности? Или твой мужчина зависим от настроений, посещающих тебя? По-твоему, в его обязанности входит уловить твое настроение и подстроиться под него? Тебе весело, значит и он должен смеяться. Тебе грустно, он грустит с тобой. Ты раздражена, а он должен подбирать слова, чтобы не быть облаянным тобой. Так? Показатель женственности, уравновешенность и эмоциональная выдержка. Что бы не происходило за периметром твоего дома, ты должна быть психически стабильна и не подвергать своего мужчину эмоциональному террору. До сих пор думаешь о мужских обязанностях? Поехали дальше.

— Ты гарант материальной безопастности? Или для тебя расходы по рождению ребенка и весь процесс до и после родов исключительно мужская прерогатива? А может ты вообще зачала ребенка от другого мужчины и твое «женское» начало говорит тебе: «ходи жалуйся на своего нерадивого мужа, который не понял столь тонкой творческой натуры". Или ты из тех, кто, узнав о беременности подталкиваешь своего мужчину на аборт, а потом находишь тысячу причин, оправдывающих убийство не рождённого ребенка? Бытовая проститутка? Шалава? Кем бы ты ни была, помни – ложась с мужчиной в постель, ты в ответе за все, что будет происходить после этого. В этом показатель женственности. Ответственность, за счастье твоего мужчины и детей. Поговорим еще про обязанности?

— Ты источник душевного наполнения? Или наоборот, душевного волнения? Рядом с тобой, мужчина утратил способность понимать значение своих действий? Ты винишь своего мужчину в замкнутости, не способности любить тебя родную? Это твои проблемы! Когда ты познакомилась со своим любимым тебе все в нем нравилось, иначе глупо связывать свою жизнь с человеком против своей воли. Если тебя все устраивало, ты должна была преумножить все, с чем он пришел в твою жизнь. Удвоить здоровье, финансы, настроение, чувство добра, спокойствия и любви. Душевно наполнять мужчину, значит пропускать через его сердце свои поступки и действия, но при этом не поранить его! Если ты не делаешь так, не говори, что ты женщина!

— Ты источник инвестиций? Ты помогаешь обеспечивать семью, позволяя своему любимому не являться единоличным добытчиком? Он работает, пашет как вол и после работы бежит домой выполнять свои обязанности? Ах да, ты по-прежнему думаешь, что он обязан тебе.

Я описал некоторые пункты, которым должна соответствовать женщина или стремиться к ним. Помните, мужчина ничего вам не должен! Видя достойное отношение к себе, в нем проснется не чувство долга, а ЖЕЛАНИЕ угождать, любить, быть заботливым и не жадным.

Реакция женщин на правду о себе

Женщинам не нравится, когда их видят насквозь. Они же считают, что всё умно обставили и их ухищрения и манипуляции никому не видны. Поэтому, стоит только мужчине заикнуться о своих правах, интересах или высказаться на тему "семейных" отношений, или, того хуже, о самих женщинах (а, вообще, если вы заметили, то в наше время о женщинах, как о трупах: либо хорошо, либо ничего; а это - уже должно насторожить (для тех, кто в танке, поясню): вместе с демонизацией мужчин навязывается идеализация женщин. Но образ женщины-ангела от СМИ - это ложь) - так сразу раздаётся истошный бабий визг.

Как правило, это просто обвинительные штампы и ярлыки типа:

- Бред!);

- Мне вас жаль;

- Шовинист!;

- Хам!;

- (Ути-пути) Бе-е-е-едненький!;

- Ты не уважаешь женщин?;

- Тебя кто то обидел?;

- Тебе просто не дают!;

- Ты наверное гей

- Ты не любишь женщин?;

- Ты просто боишься женщин!;

- Тебе надо сменить пол!;

- Не все женщины такие;

- Почему ты так плохо о думаешь о женщинах?;

- Почему ты ненавидешь женщин?;

- Ты о своей маме (сестре, прапрабабке, (нужное подчеркнуть)) думаешь так же?

И вы будите обвинены во всех смертных грехах.

Так почему же правду бабы так тщательно скрывают правду о себе? А всё очень просто: все, кто мешают им безраздельно паразитировать - есть смертельные враги.

Когда паразит чувствует угрозу своему паразитическому существованию, то бешенство его не знает пределов! Отсюда, кстати, и берется женская солидарность. Ибо мужчина, говорящий о женщинах правду, может научить других мужчин манипулировать женщинами и тогда - прощай, власть над мужчинами.Поэтому они так дружно накидываются на автора.

Заметьте, бабы считают женоненавистничеством ИМЕННО ПРАВДУ О СЕБЕ.Таким образом, выворачивают свой "внутренний мир" наизнанку; любят клеить ярлык "женоненавистника" всем мужчинам, кто им не покоряется и/или изучает и разоблачает их хитрости.А вообще, в основе женского характера - присутствует реальное мужененавистничество.В нормальном состоянии оно существует в форме недоверия, опасливости, боязливости по отношению к мужчинам. Но дай бабе волю! и .......

Поэтому стоит только мужчине заикнуться о своих правах, интересах или высказаться на тему "семейных" ущемлений и о том что они только усиливаются - сразу раздаётся истошный бабий визг: обвинения в гомосексуализме, импотенции, обиженности на женщин, в неумении "любить", хамстве, забвении "святого материнства", будет обязательная спекуляция своей репродуктивной функций - это вообще последний оплот, бабий козырь, ну и самое популярное: "Он - женаанинавиистник!" Т.е. баба проецирует свою бабскую психологию на других. В просторечии - "Вали на серого!"

Главная задача бабы - заткнуть оппонента и путем апеллирования в основном туманными понятиями и аргументами типа «любовь», «гармония», «доверие» и т. п., свести к спокойствию, т.е. усыпить бдительность. А как мы знаем доверие бабе, впрочем как и усыпленная бдительность в отношении к ней, это её власть.

Кстати, ненависть к мужчинам, берущаяся из-за природной зависти - это тоже основа для женской солидарности.

Запомните: любимое бабское занятие - обвинять в своих пороках других (чаще всего, мужчин). И бабы всегда будут поддерживать ДАЖЕ ОТКРОВЕННО неубедительные и лженаучные теории, повышающие ценность женского пола. Это делается, как правило, по двум причинам:

1) Эти теории тешат их ущербную самооценку;

2) Эти теории насаждают среди легковерных мужчин образ ОЧЕНЬ ЦЕННОЙ ОСОБЫ, что дает среднестатистической женщине массу материальных и моральных выгод.

Бабы вообще от завистливые и от зависти готовы уничтожить каждого даже других лиц женского пола,а всё это делается по их правилу:"Если не могу сделать чтоб у меня было лучше,то нагажу чтоб у них было не лучше."
Это например, свора подруг-разведёнок, которые от зависти к той, у кого есть семья, свои жопы порвут на лоскуты, чтобы только эту семью развалить: "На фоне этого (конфликта с мужем) решила поступиться своими принципами и поделиться ситуацией с подругами. В итоге на моего мужа вылили ушат и бочку говна - аля он козел, тебя не понимает, ты мало времени уделяешь себе, только все для него, пошел он на три буквы и т.д. А панацея от всего - бросить 3,5 летнего ребенка на мужа и срулить тусить с ними. Такое сложилось впечатление, что только и ждали момента, когда смогут его обосрать, с таким благоговением и смаком доказывали мне, что он - кусок дерьма..." и так далее......

Важно! Главная опасность неведения мужчины заключается в том, что абсолютно каждая женщина в той или иной мере является манипулятором.Многих представителей сильного пола раздражают проявления эмоций. всё из-за того что девушки используют чаще как оружие манипуляции,а не проявление своих чувств(эмоций. Но после не удачных попыток без совестного манипулирование,они начинают обвинять опять же таки мужчин.
Есть имледования которые доказывают что девушка в отличии от мужчины не может сохранять объективность даже в отношении лиц своего пола и будет всегда "перетягивать одеяло" на свою сторону." Поэтому и получается что мужчина пытается позаботится и подумать обо всех  в целом,а девушка думает только о себе и максимум о своих детях.

Так вот, сколько я замечал, качества совести, справедливости, гордости, чести, достоинства больше принадлежали мужчинам. Именно мужчинам готовым отвечать за свои слова и поступки. Женщин я таких не находил.

Во всех священных писаниях упоминается именно чаще мужчина с высоконравственными качествами - Исус, Пророк, Будда. Но нет ни одной женщины, а если и есть то им всегда отводилась второстепенная роль. Вы не задумывались почему так? Почему именно женщин так недолюбливали и даж запрещали работать со священными писаниями? Почему женщина всегда грешна? А я задумался и пришел к выводу что именно из-за совести, именно самой совести и нет в женщинах. Советь это как внутренний голос, можно сказать голос бога, голос справедливости, который велит нам поступать правильно.

Но у женщин нет совести,однако об этом в следующий раз.

Начало https://pikabu.ru/story/reproduktivnoe_bespravie_muzhchin_ch...

Вариант 5

Есть еще пятый вариант: мужчина хочет иметь ребенка, но ему не нужна женщина. Он желает быть отцом, но не хочет иметь жену или постоянную женщину, с которой он бы воспитывал ОБЩЕГО ребенка. Таких мужчин сейчас много, но…

Желанное отцовство

По нашим законам (по состоянию на май 2014 года) суррогатным материнством может воспользоваться семейная пара, которая не может заиметь детей обычным способом, одинокая женщина с диагнозом “бесплодие”, но не одинокий мужчина. Хочу акцентировать внимание на этом дискриминационном моменте: неженатый мужчина НЕ МОЖЕТ, не имеет права иметь ребенка по технологии суррогатного материнства.”В нагрузку” к желанному отцовству мужчине в России обязательно ВМЕНЯЕТСЯ, если не официальная жена, то женщина-мать ребенка в качестве второго официального родителя.

Женщина может иметь ребенка с прочерком в графе “отец”, а вот мужчина - не может быть отцом ребенка, у которого бы не было официальной (не обязательно биологической) матери.

К услугам женщин - банки спермы. Женщина может вполне легально родить ребенка “для себя”, а вот мужчина по закону не может даже за собственные деньги использовать суррогатную мать для собственного желанного отцовства.

Мужчина в РФ ЛИШЕН права на желанное отцовство без официального отягощения материнством его ребенка! Даже усыновить чужого ребенка одинокому мужчине крайне сложно, ему скорее всего не позволят это сделать, в том числе из-за априорного подозрения всех мужчин в педофилии.

Почему так? А логика тут очень простая: возможность мужчины иметь ребенка, но не нести обязательств перед его биологической матерью разрушила бы концепцию женского доминирования и грабежа мужчин под предлогом “интересов ребенка”. Разрушилась бы бабская монополия на детей, а это противоречит корпоративным бабским интересам и матриархальным стандартам нашего социума.

Итак, нельзя не заметить явного перекоса в праве репродуктивного решения: оно практически полностью принадлежит женщине. Мужчина юридически и де-факто лишен права решать становиться ему отцом или нет.

Но и это еще далеко не все. Женщина, забеременевшая от мужчины, совершенно не обязана ставить мужчину в известность о факте беременности, она может и попросту сделать аборт или родить, но оставить ребенка в роддоме или положить его в baby-box. И это она может сделать тайно от отца ребенка. Не существует ни одного закона, которое ограничивало бы женщин в этих действиях.

Подложное отцовство

По разным оценкам количество детей, рожденных не от их официального отца, доходит до 30%.

Это вопиющее преступление против личности мужчины, против его права на честное отцовство до сих пор не имеет никакой правовой оценки в нашем законодательстве.

Женщину, совершившую подобный подлог, нельзя привлечь даже по статье за мошенничество.

Представьте себе семью,мужа, который десять лет считал рожденного женой ребенка своим, тратил на него свою отцовскую любовь, душевные силы, материальные средства и время, а ребенок на самом деле является чужим, зачатым при изменах жены. Это вероломное злодейство женщины - чудовищный удар не только по личности мужчины, его стратегическим планам, семейной жизни, но и отъем его репродуктивного и активного возраста, который он мог бы потратить на рождение и воспитание своих действительных потомков. И дети - его настоящие дети, - не рождены из-за подлого обмана женщины. Такой кошмарной ситуации не пожелаешь и врагу.

Обманутый мужчина, выяснивший при помощи ДНК-анализа правду, тем не менее, остается официальным отцом и несет все положенные законом обязанности до тех пор, пока суд не удовлетворит его иск об оспаривании отцовства. При этом, если женщине удастся доказать, что мужчина знал о том, что ребенок рожден не от него, то суд в иске откажет:

“Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.”

(Ст. 52 СК РФ, п. 2)

Теперь вернемся к вопросу статистики подобных случаев.

"В статье «Внутриутробное тестирование отцовства с использованием дезоксирибонуклеиновой кислоты», опубликованной в 1996 г. американским журналом «Акушерство и гинекология», было установлено, что в послеродовом тестировании 37% предполагаемых отцов не являлись биологическими отцами детей. Было выполнено 753 послеродовых теста на отцовство, и почти каждая мать не исключала возможность того, что отцовство новорождённого неоднозначно. В некоторых странах тесты ДНК широко доступны, подобно тестам на беременность: любой отец может приобрести этот тестер и провести анализ. Массовые данные поражают: например, в США (2002 г.) было проведено около 300 000 тестов ДНК на отцовство; оказалось, что каждый третий ребёнок, то есть чуть более 30% детей - не являются родными детьми своих официальных отцов. Это был эффект взорвавшейся бомбы."

(Статья "Почему российские законы не защищают отцовство?", Кирилл Журавлёв)

Можно было бы поспорить с этой статистикой. Действительно, подтвержденной, достоверной статистики по детям, рожденным не от мужа, по России нет. И я объясню, почему ее нет и она вряд ли появится: власть просто не допустит широкого обнародования таких данных. Представьте себе реакцию общества, прежде всего мужчин, на официальные данные, которые обнаружат, что каждый третий ребенок в стране не от законного мужа. Мужчины массово бросятся делать ДНК-анализ своим детям, после чего последует лавина разводов, суды будут переполнены заявлениями мужчин об оспаривании отцовства. Но если отцовство будет оспорено, то кто будет платить алименты на детей непонятно от кого? Где они эти настоящие, биологические отцы? Попробуй найди их, особенно, если женщина зачала ребенка при случайной связи. Масса разгневанных женщин, лишенных "кормушки", потребует у власти дополнительных льгот и пособий на детей, тем более что статус матери-одиночки уже предусматривает такое пособие.

Но вот что делать с практической реакцией женщин на подобные ситуации? Характерно, что сами женщины часто даже не признают за мужчиной права на честное отцовство: “Да ему какая разница, биологически его этот ребенок или нет?”

Вот несколько вопросов-ответов, взятых с женских интернет-ресурсов:

“Здравствуйте. Люблю женатого, хочу от него ребенка. Он не против, говорит, что будет помогать.Он никогда не говорил что уйдет из семью. Но говорил, что любит, когда разговаривали на эту тему. Когда я рядом с мужем, понимаю, что не смогу с ним жить. В сексе тоже все не очень.Мне 25 лет. Что лучше? Там где привыкла или там где любовь?”

И ответы:

“А почему бы и не родить. Любовника привяжите, да и помогать будет. Втроем ребенка легче содержать, чем вдвоем. Скажите мужу, что это его ребенок.”

“родите от любовника, мужу скажите что от него, ну и что что не похож будет. скажите в деда или прадеда пошел ребеночек. потому что любовник ваш от семьи не уйдет и слова они и есть слова. может вы родите он будет помогать по первости, потом ему это надоест, а муж по закону будет обязан его обеспечивать.”

Вопрос:

“Мой муж часто бывает в командировках, я познакомилась с мужчиной, был секс. Два дня назад узнала, что беременна от него. Сказала своему мужчине, а он сказал, что не хочет ребёнка. Муж приезжает через 3 дня. Что делать теперь?”

Ответы:

“ничего не говорить, будем считать, что это “только ваш“ ребенок! скажите мужу, если обрадуется, значит - дело решенное! может это и не совсем честно по отношению к совести, мужу... но жить-то вам.”

“А вообще муж часто по долгосрочным командировкам мотается, в браке уже давно... Как Вы думаете, каковы шансы, что он тоже Вам не совсем верен? Когда приедет, поищите возможные доказательства измены (смс, помаду, волоски, запах духов - хоть что-то!). Если найдете, можно закатить скандал и уйти. Ну а через пару недель он Вас наверняка вернет, скажет бес попутал... А Вы честно признаетесь, что напились и со злости переспали с другим. Вроде как и на равных окажетесь. Просто обидно будет, если Вы сейчас все расскажете и он Вам скандал закатит и вселенскую обиду затаит, хотя у самого рыльце в пушку окажется…”

“многие женщины рожают не от своих мужей. некоторые мужья знают, что это не их ребенок, но большинство, естественно, нет.”

“Автор,не делайте глупостей,не надо абортов и признаний,ни один мужчина не сможет принят нормально ребенка от любовника, а когда малыш родится,то это станет для мужа каждодневным напоминанием вашей измены,просто переспите с мужем,а через пару недель сообщите радостную новость вот и все!”

“рассказывать мужу нельзя ни в коем случае, даже если сейчас обойдется, он все равно этого никогда не забудет..”

“Кстати замеченно что если ребенок и был зачат от друго он все равно похож на тех кто воспитывает! Поздравляю желаю легкой беременности”

Действительно, дело не в проценте таких случаев. Важно понимать, что КАЖДОЕ подложное отцовство - трагедия конкретного мужчины, преступление против его личности и против ребенка, это поруганное родительство, которое до сих пор не наказывается в уголовном порядке, но наоборот чуть ли не поддерживается российским бабством и даже частью мужчин.

Каждый из вас может самостоятельно убедиться, что подавляющее большинство женщин не только не осуждают беременность не от мужа, но считают это чуть ли не в порядке вещей. Просто наберите в поисковике: “Беременна не от мужа” Обратите внимание, что интернет позволяет сохранить анонимность, так что женщины вполне могут себе позволить быть откровенными в обсуждении любых тем. Читайте и делайте выводы - так относятся к изменам и беременности не от мужа не женщины с Венеры, это НАШИ женщины.

Мужская контрацепция

Теперь поговорим о мужской контрацепции. Несколько слов о презервативе.

Что такое презерватив? Это кусок резины, надеваемый на член. Его надо достать, надорвать упаковку, вынуть, правильно натянуть. И все это, заметим, как раз на пике возбуждения. Сам процесс, мужчины согласятся со мной, гораздо - на порядок, менее приятен, чем без презерватива. Когда спорящая женщина ссылается на возможность использовать презерватив, я обычно предлагаю следующее: “Возьмите презерватив, натяните себе на язык и попробуйте так кушать торт или петь - нравится?”. При этом ни одно средство женской контрацепции практически не влияет на удовольствие любовников.

Характерно, что в нашем обществе матриархальной деградации, женщин совершенно не интересует то, что презерватив резко снижает удовольствие мужчины от секса, если не вообще сводит его к нулю.

Но это не все. Презервативы протыкают и смазывают вазелином для организации “утечки” спермы. Использованные презервативы иногда используют для зачатия путем введения спермы во влагалище. Так что если вы, мужчины, пользуетесь презервативами, то не бросайте использованные где попало, если не хотите “неожиданно” стать папой.

Разговоры о презервативе, очевидно, будут продолжаться пока или не будет изобретен простой и беспроблемный способ мужской контрацепции, или же не будет отменено принудительное отцовство. Отмена принудительного (вменяемого женщиной) отцовства - это ЛУЧШЕЕ, я уверен, средство от всех этих “случайных залетов” и “недоразумений”. Женщины МГНОВЕННО вспомнят о том, что 99% контрацепции находятся в их руках.

Второй действенный способ - вазектомия. О, это очень интересная тема. Поговорим об этом втором способе. На самом деле вазектомия - практически необратимая хирургическая операция по перевязке или удалению фрагмента семявыносящих протоков. Таким образом, мужчина, сделавший вазектомию, в последующем не сможет иметь детей совсем, ни с одной женщиной. Это не способ контрацепции, а СТЕРИЛИЗАЦИЯ мужчины. Тем не менее, женщины очень любят говорить о перевязывании семенных канатиков. Все в том же ключе: не хотел бы ребенка, то сделал бы операцию. И тут мне хотелось бы задать этим женщинам эти вопросы:

а почему операцию должен делать именно мужчина, а не женщина? (существует “симметричная” операция для женщин)

почему нежелание беременности одной женщины и ребенка от нее должно НАВСЕГДА лишать мужчину возможности иметь детей от других женщин: ведь эта необратимая операция делает мужчину стерильным СО ВСЕМИ женщинами, которые у него будут?

Мало того, ученые из Гарварда выяснили, что у мужчин, которым была проведена вазэктомия, повышается риск заболевания раком простаты.

Какие еще средства контрацепции есть в руках у мужчины? А по сути, никаких!

И вот тут самое время вспомнить о мужских таблетках.

Не задумывались, почему при исключительных успехах современной фармакологии, биологии, медицины, генетики, химии - в эпоху нано-технологий, испытаний искусственной матки и прочих удивительных достижений науки, мы до сих пор не имеем мужских противозачаточных таблеток?

Такие таблетки были созданы и успешно испытаны еще в далеких 70-х XX века. Доктор Elsimar Coutinho из Бразилии разработал, успешно испытал и наладил выпуск этих таблетки в Китае. Однако в Будапеште на Всемирном Конгрессе по народонаселению ученый был освистан феминистками во время своего доклада об этой инновации.

Крики феминисток “Не допустить мужских таблеток!” они формально объясняли тем, что женщины не могут доверять мужчинам такое ответственное дело - предохранение.

На самом же деле их истерика была вызвана самой мыслью о том, что мужчины могут получить возможность предотвращать беременность партнерши самостоятельно, даже не ставя женщину в известность.

Есть и другие “мужские таблетки” изобрел профессор Хаим Брейтбарт (Haim Breitbart), специалист Бар-Иланского университета Израиля (Israel's Bar-Ilan University), о чем сообщили мировые СМИ в июне 2010 года. Безвредные и 100%-эффективные таблетки были условно названы Bright Pill. И опять - яростная, истеричная реакция феминистского сообщества.

С одной стороны женщины любят жаловаться на несовершенство женских противозачаточных средств, побочные эффекты гормональных таблеток, отсутствие 100%-ной эффективности и проч, с другой - феминистки на уровне правительств стран “зарубают” мужские противозачаточные таблетки, совершенно безвредные для женщин и абсолютно эффективные в действии.

Противоречие? Вовсе нет. Просто не надо доверять тому, что говорят женщины, а искать суть. А суть очень проста: мужчина с “мужской таблеткой” крайне ОПАСЕН для матриархата, баборабства и баб в целом.

Прощай подстроенные “залеты”, прощай единоличное решение женщины о беременности, прощай поход в ЗАГС “по залету”, прощайте манипуляции “пузом”, прощайте денежки “на аборт”! На такого мужчину нельзя будет повесить ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за единоличное репродуктивное решение женщины, его карманы уже не опустошишь при помощи постоянно усиливающегося алиментного грабежа или вымогательства под предлогом “интересов ребенка”.

Но самое главное - с мужчиной, вооруженным такой таблеткой, придется выстраивать доверительные отношения, договариваться и учитывать его желание или нежелание иметь детей. Он будет ТОЖЕ будет РЕШАТЬ. А это сильно подрывает неограниченную власть матки в нашем матриархальном социуме."

Подробнее https://pikabu.ru/story/pochemu_net_muzhskikh_protivozachato...

Возвращаемся к вопросу вменяемого мужчинам отцовства, иными словами, принудительного отцовства.

Самый естественный и безопасный для здоровья обоих партнеров способ - знание женщиной собственного цикла. Женщины и тут порядком привирают: мол, предохранялись “безопасными днями”, но залетели. Да, такое бывает, но раз в 100 реже, чем это пытаются представить женщины.

Итак, соотношение средств женской и мужской контрацепции я оцениваю как 99 к 1. И, тем не менее, женщины настойчиво твердят о “мужской ответственности” за появившихся детей. Как же можно нести ответственность за то, чем ты не управляешь?

Давайте подумаем, а почему когда-то было принято вмененное отцовство - тогда мы поймем всю степень абсурдности существования его сейчас.

Эти законы были приняты во времена, когда не существовало не только никаких (кроме некоторых народных) средств предохранения, но и аборты были вне закона и, если и делались, то делались подпольно. Женщины, зачастую, не обладали даже элементарными знаниями о репродуктивной системе.

В сексуальные отношения вступали только после брака. Редчайшие исключения - это проститутки, изнасилования и случаи соблазнения. И даже тогда далеко не каждый такой случай приводил к признанию мужчины отцом.

Женщина была зависима от доброй воли мужчины, “наивных женщин соблазняли и бросали”, - простодушно примем это сомнительное допущение. Итак, соблазнившего невинную обязывали содержать ребенка. Однако, при этом “соблазнитель” сам выбирал форму помощи внебрачному потомку и его матери и уж безусловно имел право знать как расходуется его помощь. (Сравните с современным алиментным беспределом).

Брак сам по себе предполагал готовность и желание обоих супругов иметь детей. “Грех Онана” на самом деле заключается не в мастурбации как таковой, а в том, что мужчина вступил в брак, заранее планируя уклоняться от зачатия законных детей изливанием семени на землю.

Неспособность женщины к рождению мужу детей считалась позорной, даже “карой божьей”. Зачастую “бракованная” женщина возвращалась в дом отца или вовсе выгонялась из дома мужа.

Могла ли женщина раньше уклониться от рождения детей? Нет. Во-первых, не существовало, как я уже сказал, средств контрацепции. Во-вторых, женщина не могла отказать мужу в сексуальном контакте, хочет она его или нет. Современная же женщина, находящаяся в т.н. “официальном браке” по закону (см. Семейный Кодекс РФ) сохраняет все права и свободы независимого человека. Современные феминистки додумались даже до обвинений мужчин в “изнасилованиях в браке”!

Современная жена запросто может пользоваться всеми материальными благами, получаемыми от мужа, и морочить ему голову, тайно от него принимая меры против зачатия.

Что мы имеем сейчас? Полная сексуальная свобода женщины. Повальная половая грамотность, знание овуляционного цикла, медицинские технологии, аптеки и врачи. Заметьте, все абсолютно легально и доступно для каждой. Уже 12-летние девочки все знают о средствах предохранения: ведь информация сейчас совершенно открыта.

Но это далеко не все. В соответствии с феминистской доктриной “мое тело - мое дело” за женщиной признается не только право на сексуальное удовлетворение вне уз брака, но и вся полнота репродуктивного решения. Женщины получили право делать аборт без оглядки на мнение мужчины, даже если этот мужчина - муж. Мужчины при вступлении в брак перестали требовать девственности невесты.

Единоличное абортажное решение женщины

Весьма комично на фоне воплей о необходимости мужчин самим заботиться о предохранении (“надевать презерватив”) выглядит женское единоличное право на абортажное решение - женщины вцепились в него мертвой хваткой.

“Я беременна 4 недели и ужасно не хочу этого ребенка, ни за что не хочу! Весь мой организм и разум против этой беременности! Забеременела от человека с которым встречаемся 2 мес., мне он нравится, но я его мало знаю что бы рожать ему ребенка, а он рад и хочет что бы я родила и даже разговора не дает завести об аборте! Если я сделаю аборт, то он мне этого не простит, а я не хочу его терять! Рожать я точно не буду, у меня есть маленький ребенок от первого брака, я не хочу второй раз остаться одна, только уже с двумя детьми, я не могу так рисковать! Посоветуйте что мне делать, только не говорите - раньше надо было думать и предохранятся, что случилось, то случилось.”

и из ответов:

“сделай аборт и скажи,что был выкидыш! выкидыши и на больших сроках бывают! откуда ему знать,он мужик,не разбирается в этом,наплести что угодно можно!”

И та же ситуация с другой стороны:

"Познакомились на датинге, дружба, секс, через год стали жить вместе. Через 1.5 года беременность, она сказала, что сделает как мама скажет. Мама сказал - аборт, сделала аборт. Меня пыталась обмануть - сказала выкидыш был, но проговорилась."

Абсурдно в наше время выглядит еще одна характерная наглая бабская байка: женщины, мол, не по своей воле аборты делают, их к этому ПРИНУЖДАЮТ мужчины. Мужчины, запомните: это ложь. Принудить женщину к аборту НЕЛЬЗЯ, даже у мужей нет такого права. Мужчина не может против ее воли привести женщину в абортарий, посадить в кресло, заплатить врачу и заказать аборт. И запретить законной жене сделать аборт муж не может. Делать аборт или не делать - решает ТОЛЬКО женщина.

Да, мужчина может поставить ультиматум: делаешь аборт или мы расстаемся/разводимся. Но в этом случае речь идет о перспективах совместной жизни, а никак не о принуждении к аборту. Если женщина хочет родить ребенка в такой ситуации, то она уйдет от мужчины, родит ребенка и вменит мужчине отцовство и отцовские обязанности по суду. Нежелание (хотя и желание тоже) мужчины появления ребенка никого не интересует.

Мало того, закон запрещает мужчине даже инициировать развод, если женщина беременна:

“Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.” (Ст. 17 СК РФ)

И даже если муж выгонит жену, то тот же закон заставит содержать женщину:

“В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

...

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;”

(Ст. 89 СК РФ)

Прошу обратить внимание, речь здесь идет не об алиментах на ребенка, а об алиментах жене!

Байка о принуждении к аборту - следствие так известной привычки современных женщин перекладывать ответственность и вину за собственные решения и поступки на мужчину.

Финансирование абортов

Удивительным образом, наше государство, переживающая острый демографический кризис, тем не менее, до сих пор оплачивает женщинам аборты из фонда обязательного медицинского страхования (ОМС): аборты в государственных учреждениях для женщин бесплатны. Женщина не только делает аборт без оглядки на мнение мужчины или мужа - потенциального отца ребенка, но совершает это детоубийство бесплатно, за государственный счет. Эти аборты оплачиваем мы, мужчины.

Вот некоторая статистика, ярко демонстрирующая последствия неограниченного единоличного абортажного решения женщины: В 2010 году в России рождено: 1 миллион 762 тыс детей абортировано: 1 миллион 292 тыс

(Госкомстат, «Женщины и мужчины России», 2010г.)

В России только 2% женщин в возрасте до 40 лет не сделали ни одного аборта. По статистике в среднем на каждую женщину приходится от 4 до 6 абортов в течение ее жизни.

По данным минздрава, в 2014 году в России было сделано около 880 тысяч официально зарегистрированных абортов.

Всего абортажная практика с 1920 по 2011 год унесла примерно 220 млн. жизней или без малого четверть миллиарда. Людские потери нашей страны во Второй Мировой войне меньше почти в 8 раз.

Группа депутатов во главе с Алексеем Митрофановым инициировала законопроект, который запрещал бы женщинам в браке делать аборты без согласия их мужей. Был грандиозный скандал, инспирированный феминистками, депутатов заклеймили шовинистами. Недавно один из церковных иерархов опять поднимал общественное обсуждение этого вопроса - и опять яростное сопротивление женщин, возмущенные крики: “Еще чего! Мужики будут решать рожать нам или нет?!”

Вот так! Феминистский лозунг “Мое тело - мое дело” действует даже тогда, когда мужчины полностью лишены права на желанное потомство и вообще на репродуктивное решение.

Подводя итоги

У мужчин в России репродуктивное право отсутствует как таковое.

Итак, женщины реализуют свою материнскую программу за счет мужчин, очень часто - за счет тех, кого факт беременности женщины, пусть и нежелательной для него, заставил пойти с этой женщиной в ЗАГС.

В соответствии с матриархальной парадигмой, мужчина - это не глава семьи, а лишь поставщик средств для женщины и ее потомства.

Почему же до сих пор сохраняется право женщины вменить мужчине нежелательное отцовство? Ответ лежит на поверхности: это выгодно женщинам.

В первую очередь, вмененное отцовство - есть мощное психологическое средство склонить мужчину к вступлению в брак с забеременевшей женщиной. Аргументы типа “обрюхатил девку - женись”, “чтобы дети родились в законном браке” до сих пор действенны в отношении наивных молодых мужчин, которые не читают законы и не знают, что права детей, рожденных в т.н. “официальном браке” и без него никак не отличаются.

(Статья 53 СК РФ. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой:

“При установлении отцовства в порядке, предусмотренном статьями 48 - 50 настоящего Кодекса, дети имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой”)

Вторая выгода - возможность алиментного грабежа, закрепленного в Семейном кодексе.

Третья - возможность реализовать “рожу для себя” за счет мужчины: женщина всегда имеет возможность подать на алименты. Довольно часто это делается задним числом; когда мужчина узнает о своих алиментных обязательствах, то на нем висит уже огромный долг и капают пени (с 2008 года - аж 0,5% в день, т.е. 180% годовых).

Четвертая - шантаж и вымогательство беременностью, деньги на аборт и “поправку здоровья”.

“Кстати, в 90-ые , у баб был один нехитрый способ заработать. Посексоваться неделю-другую, а потом давай денег на аборт. А что? 60 баксов в ту разруху не помешают. Многие попадались. И я в том числе.”

Вывод, который я хочу предложить читателю:

ЛЮБОЕ ЗАЧАТИЕ и сохранение плода, совершенное вопреки желания мужчины, есть акт принуждения к отцовству. Вступление в половую связь с женщиной НЕ ЯВЛЯЕТСЯ выражением согласия стать отцом ребенка этой женщины.

Не пора ли покончить с почти абсолютным репродуктивным бесправием мужчин?

Не пора ли наконец признавать отцовство лишь на добровольной для мужчины основе, а не на принудительной, вмененной, как это сейчас предусматривает Семейный кодекс?

Не пора ли отменить алиментную практику как таковую?

Репродуктивное бесправие мужчин

Что подразумевается под репродуктивным правом мужчины?

Первое. Право мужчины иметь ребенка (детей)

Второе. Право на решение: иметь ребенка или не иметь, когда иметь и от кого. Разумеется, подразумевается ответное согласие и желание потенциальной матери забеременеть и выносить ребенка этого мужчины.

Третье. Право на честное отцовство и продолжение своих генов.

Четвертое. Право на сохранение уже имеющегося плода, находящегося в утробе забеременевшей от мужчины женщины.

Репродуктивное бесправие мужчин в России начинается с согласия мужчин на зачатие и заканчивается подложным отцовством отчуждением детей от отцов. Первая часть этой проблемы состоит в том, что ВСЕ решения, связанные с появлением потомства, а, следовательно, и с возложением на мужчину обязанностей отца, женщина принимает ЕДИНОЛИЧНО.

Что это означает? Женщина и только она решает беременеть от мужчины или принять меры по предотвращению беременности.

XX век принес сексуальную свободу. Сексуальная революция 60-х годов утвердила право женщины получать сексуальное удовлетворение без оглядки на “отжившие стереотипы” патриархальной эпохи. Женщины имеют секс с кем хотят, когда хотят и где хотят.

Секс легален и уже не ограничен патриархальными нравственными нормами, законами и институтами. Итак, секс любят все. И все им занимаются: мужчины и женщины. Добровольно, заметьте: принуждение, изнасилование по-прежнему карается как уголовное преступление.

В вопросе репродукции существует несколько традиционных бабских баек, которые обязаны быть разоблаченными.

Женщины очень любят выдавать фразы типа “не хотел бы детей - предохранялся бы, не предохранялся - неси ответственность”, “сам знал, что от секса бывают дети”. Как и во многих вопросах женщины лукавят и попросту навязывают, вменяют мужчине вину, отцовство и обязанности, связанные с отцовством.

Вот типичный вяк такого рода: “Не совал бы в женщину свою пиписку не было бы обязанностей. А вы современные мужичье хотите и удовольствие получить и за последствия не отвечать?”

Подразумевается, что сама женщина не только не получает удовольствие от секса, но и вообще, вроде как, ни при чем: мужчина всунул - из-за этого появился ребенок. На вполне логичный вопрос: почему бы женщине, которая не хочет ребенка, попросту не раздвигать ноги, сами женщины молчат или издают характерное злобное змеиное шипение. Тогда задумаемся, а зачем тогда женщина добровольно ОТДАЕТСЯ мужчине, если сексуального удовольствия с ним не испытывает? И тут только два возможных варианта: корыстный мотив или хочет забеременеть - опять-таки, без учета его желания становиться отцом.

Суть этой женской позиции очень проста: навязать мужчине ответственность и обязанность по обеспечению ее собственного ЕДИНОЛИЧНОГО женского репродуктивного решения: если мужчина “всунул”, то уже ОБЯЗАН. Три очень весомых фактора женщины при этом "забывают".

Никто из мужчин не делает “этого” без добровольного желания самой женщины;

В распоряжении самой женщины - огромный арсенал средств по недопущению зачатия;

Женщина, на самом-то деле, прекрасно осведомлена о желании или о нежелании мужчины ребенка.

Интересен еще один вывод из подобных типовых бабских визгов “не хотел бы - надел бы презерватив”. Фактически, сами не отдавая в том отчета, современные женщины признаются в том, что мужчина не может ДОВЕРЯТЬ своей женщине в этом вопросе: партнерше по сексу, любимой, жене.

Представьте такую ситуацию: ваш приятель, владелец автомобиля, пригласил вас покататься, ну, не знаю, съездить в лес или на речку. Вы согласились, вы оба прекрасно провели время: купались, ели шашлыки, наслаждались природой. Поездка - к обоюдному удовольствию. И вот, через 9 месяцев движок машины вашего приятеля ломается, а он вдруг выставляет вам счет за ремонт. Мало того, требует оплачивать ему страховку машины в течении 18 лет. А аргументирует очень просто: летом вы вместе раз или два катались на реку на его машине, и вы (вы, а не он!) не проверили уровень масла в двигателе ЕГО машины. Или загрузили в его багажник свой мангал.

Заметьте, предложил поездку он вам сам. Автомобиль ЕГО, ездит на нем он. Или вы подали идею, но он, как минимум, был не против. Удовольствие же получили ОБА.

Вы удивляетесь: почему вы должны оплачивать ремонт автомобиля? Автомобиль - его, ездит он и сам, и с другими людьми. И вообще сам принимает решение, когда, куда и с кем ехать, но часть ремонта двигателя вдруг должны оплачивать вы?! На ваше возмущение приятель отвечает вам обвинениями: мол, не ездили бы тогда с тобой на природу, машина бы не сломалась, мол, вы должны были знать, что от поездок случаются поломки, коли катались вместе - несите равную ответственность. Он грозит обратиться в правоохранительные органы и взыскать с вас не только часть стоимости ремонта, но и обязать 18 лет оплачивать ему страховку машины.

Абсурдно? Но именно так и поступают современные женщины, требующие какой-то там “ответственности” за то, что вы несколько раз “прокатились пассажиром” на их “автомобилях” (имели приятный обоим добровольный секс, я подчеркиваю - ДОБРОВОЛЬНЫЙ). Обратите внимание, только женщина решает кого ей “катать”, сколько раз и в какие отверстия: даже официальный брак совершенно не гарантирует, что вы будете единственным “пассажиром”. Современная замужняя женщина может иметь секс с кем угодно и когда угодно - НИКАКОЙ ответственности или наказания перед мужем она не несет.

Если женщина во время секса с мужчиной получает оргазм, то она ему абсолютно ничего не должна. Но если же мужчина получил оргазм, произошло семяизвержение, то он, оказывается, уже обязан женщине, если та пожелала забеременеть и сохранить эту беременность - опять-таки без оглядки на волю мужчины. Только по той причине, что она (“владелец автомобиля”) так захотела.

Хуже всего, что это безобразие, это вменяемое женщиной отцовство и обязанности мужчины с ним связанные до сих пор определены законами. Отцовство в РФ мужчине ВМЕНЯЕТСЯ по единоличному желанию женщины. При этом никто не может вменить женщине материнство, даже официальный муж.

Женщина решает зачать или не зачать, сделать аборт или нет. При этом ее единоличное решение определяет не только отцовство, но и обязанности мужчины перед ней лично, но не ее обязанности перед мужчиной.

Мужчина не имеет права на добровольное отцовство: если женщина “залетает”, то участь плода находится исключительно в ее руках. Мужчина же не может настоять на сохранении желательной для него беременности женщины. Даже муж не может принудить собственную жену к аборту или наоборот - заставить отказаться от аборта и сохранить общего ребенка.

Рассмотрим четыре ситуации. Исходные данные: мужчина и женщина добровольно и к обоюдному удовольствию занимаются сексом.

Вариант 1

Мужчина хочет ребенка и женщина хочет ребенка от этого мужчины. Оба по взаимному согласию не предохраняются и надеются на благополучное зачатие. Конфликта нет.

Вариант 2

Мужчина НЕ хочет ребенка, женщина хочет. Женщина не предохраняется.

Если мужчина не доверяет женщине, то сам должен позаботиться о предохранении, сделав выбор из весьма скудного перечня средств мужской контрацепции: это или вазектомия, или презерватив или отказ от эякуляции внутрь влагалища.

Очень частый сценарий: мужчина ставит женщину в известность, что ребенка он не хочет, женщина заверяет мужчину, что будет принимать меры, но, тем не менее, наступает беременность, которая преподносится мужчине как случайность. Женщина пользуется правом вменить мужчине отцовство: если мужчина не согласится добровольно признать отцовство, то оно, по желанию женщины, будет установлено в судебном порядке.

Мотивы “подстроенного залета” следующие: появление ребенка может простимулировать мужчину к вступлению в брак, а если даже мужчина и не женится, то у ребенка будет официальный отец, а у женщины алименты или материальная помощь по договоренности с мужчиной.

Характерно, что сами женщины и не очень-то скрывают, что их мало интересует желание или нежелание мужчины. Вот женщина на форуме задает вопрос:

“Наверное ,как и у каждой женщины, у меня появилось желание стать мамой,а мой муж(гражданский)не хочет. Вечные у него проблемы,дела. Мол успеем еще, а года (мои летят). И я решила, что буду делать все возможное и не возможное, чтобы забеременеть, в тайне от него, конечно. Может это и гадко, но выхода нет. Вот сижу и голову ломаю, как я буду это делать. Помогите,подскажите... В феврале пыталась-не получилось. 6 марта будет О, жду и придумываю "план".

И вот советы товарок (орфография и пунктуация сохранены):

“Берешь тоненьку иголочку и ...в презервативы - тык, тык”

“Я забеременнела путем обмана.Заранее прошу извенения за подробности,но без них вы ничего не поймете.В дни месячных муж оставляет все там,потому что знает что все вытечет.А у меня эти дни закончились еще утром.А ночью дошло до секса,я его убедила что мес. еще идут,чтоб он там все оставил.Но пришлось при этом показать то что в трусах.Мне ничего не оставалось,как только показать ему это (в трусах). Он убедился что они "типо идут". Я забеременнела в ту же ночь.”

“Привет Анчик! Ты знаешь я была в такой ситуации где то пол года, тоже муж не хотел правда 2го ребенка, все у него то проблемы то работа, тоже пыталась подловить, но он следил за этим больше чем я. Так вот приведи ему веские доводы плюсы, а он пусть скажет минусы, увидишь плюсов будет больше и со временем он согласиться, а может и сразу. А с первым ребенком я просто поставила его перед фактом что хочу и буду рожать, и мне было плевать хотел он этого или нет.”

“1) Либо сказать, что пьешь таблетки, а на деле их не пить

2) Сказать, что УЖЕ беременна, он перестанет предохраняться и тогда залетишь (я именно так и поступила). Но первый вариант более безопасный.”

“А вообще по мне так можно вопрос ребром поставить или ты делаешь мне ребенка или я найду того кто мне его сделает”

“У меня была такая ситуация: у мужа от первого брака сын и он категорически отказывался заводить детей. Я поступила так: купила противозачаточные таблеточки положыла их на самое видное место и как бы пила. Я таблетки не пила, а тихонько выбрасывала одну за одной. В результате мы ждём наше чудо и все счасливы, только у меня есть маленький секрет.”

“Если вы предохраняетесь прерванным половым актом, то после полового акта собери рукой сперму с себя или с него, и незаметно пальчиком протолкни ее во влагалище.”

О нравственной стороне подобных поступков женщины не задумываются: "Если уверена в правильности решения - хитри и будь счастлива!". Поражает, с какой легкостью откровенная подлость против мужчины называется "хитростью":

“Дождешься от мужиков "согласия-разрешения", как же!!

Я второго захотела сама! И плевать мне на привязку или его готовность. Я хочу!”

“да.... мужчин наших давно пора переводить в слабый пол, абсолютно всего бояться!!! Трусы!!!”

“Я не считаю свои действия подлым обманом, это ложь во спасение!”

"можно сказать что была у врача и спираль поставила или таблетки стала пить противозачаточные...на что клюнет"

"У меня подруга мужу говорила: “Все высчитала, теперь знаю свои безопасные дни, с врачом советовалась."

"Ультиматум, конечно, не лучший метод воздействия, но иногда и он срабатывает."

"Пузяка, а я как раз обманом это сделала. Но мужа не держала - хочешь уходи, а хочешь, оставайся с нами, будем семьёй."

"сделайте минет, сплюньте в стаканьчик и шприцом без иглы введите. вот вам и беременность.”

В последние годы все больше женщин руководствуются мотивом “рожу для себя”: они не собираются жить с мужчиной и даже открывать ребенку отца, таким образом принципиально обрекая ребенка на безотцовщину. Более подробно об этом рассказано в главе “Рожу для себя” как нравственное преступление”. Замечу, что закон никак не обязывает женщину уведомлять ни мужчину о том, что он стал отцом, ни ребенка о существовании собственного отца.

Вариант 3

Мужчина хочет ребенка, женщина не хочет. Мужчина не предохраняется. У женщины - все средства контрацепции: знание цикла, гормональные свечи, спринцевания, гормональные таблетки, раннее прерывание беременности, полноценный аборт и проч. и проч. и проч. - все это без согласия и даже без ведома мужчины. Иными словами, мужчина может быть в полной уверенности, что делает все, чтобы женщина забеременела, но результата не будет: женщина ребенка не хочет - у мужчины нет шанса на его, ребенка, появление на свет от этой женщины. Отметим для себя, что женские средства контрацепции не могут визуально, в отличии от презерватива, контролироваться мужчиной. Скажем, женщина может принимать гормональные таблетки, но не говорить о них мужчине, а мужчина будет в полной уверенности, что зачатие возможно. И наоборот, как это часто происходит: женщина врет мужчине, что пьет таблетки, что секс безопасен. Со спиралью то же самое.

Если в двух словах: если женщина ребенка не хочет, то никакая сила не заставит ее забеременеть и родить. Так что не верьте россказням современных женщин, о том, что она не хотела ребенка, но он родился. Лет 100 назад такое было возможно, но не сейчас.

Вариант 4

Оба партнера не хотят ребенка. Пара выбирает наиболее подходящий метод контрацепции. Оба понимают и честно принимают риски. В случае “залета” - прерывание беременности.