AntiMoneyLender

В этом городе было много проблем, решение которых было затруднительным, дорогостоящим и зачастую требовало применение уже утраченных компетенций и навыков.

Но была ещё одна - бродячие собаки. Эта проблема нарастала из года в год. Жители города заводили домашних питомцев, потом, наигравшись выбрасывали их, последние нередко убегали в поисках приключений и попросту терялись. Из года в год, популяция бездомных собак постоянно увеличивалась, не смотря на естественные потери от болезней, голода и морозов.

В некоторых районах они сбивались в крупные стаи. Иногда появлялись сообщения, что собаки нападали на одиноких детей и стариков. Смертельных случаев не было, но испуг и порванная одежда разжигали в людях ненависть к своим бывшим друзьям и питомцам.

В разное время разные деятели, особенно перед очередными, громко заявляли, что очистят город от этой бродячей нечисти. Вариант тоже предлагались разные, от обычного отстрела до разбрасывания отравленной еды в местах скопления собачьих стай.

Позже, когда предвыборный угар проходил, эти меры признавались неэтичными ввиду отсутствия финансирования на последующую утилизацию останков.

Но пару лет назад, после смены очередного губернатора из регионального центра в худенький местный бюджет стали поступать средства на целевую программу по борьбе с бродячими животными.

В этот раз денег было немало и их решили пустить на постройку приюта для бездомных животных, преимущественно собак, потому что именно они, в отличии от кошек, больше всего досаждали жителям города.

Открывали приют для бездомных животных помпезно, с приглашёнными краевыми чиновниками, журналистами и телевидением. Мэр города представил директора приюта, человека с его слов достойного и опытного, ранее руководящего отделом коммунального хозяйства и несколькими управляющими компаниями, уже правда закрытыми.

Местные паблики соцсетей были завалены восторженными постами на тему «сегодня побывал в приюте» с фоточками всякой милоты вроде щеночков и котят, которых предлагалось взять в добрые руки горожан.

Суммы выделялись на удивление очень серьёзные для этого небольшого городка. Приют сначала планировался на 200 единиц с полным содержанием, питанием и ветобслуживанием – 4 бокса по 50 индивидуальных клеток с вольерами для выгула, с новыми хозяйственными постройками и целым штатом работников в полтора десятка человек, имелся даже свой ветеринар.

И дело пошло.

Ранее заполонявшие городские парки, рынки, скверы стаи собак сначала пошли на убыль, а потом и вовсе практически исчезли, встречаясь лишь на окраинах и территориях заброшенных производств. Даже начали мелькать планы на расширения приюта до межрайонных масштабов с соответствующим финансированием.

Директор приюта купил себе новый автомобиль, бухгалтер сделал ремонт в квартире, а некоторые городские чиновники свозили своих жен или любовниц в Таиланд и Дубай. Видимо кое-что перепало и тем, кто слал транши из губернского бюджета.

Всё вроде бы шло хорошо, но, как всегда, нашлись те, кто решил подлить ложку дёгтя в эту бочку мёда, покопавшись в запутанных контрактах и сопоставив их с реальностью, нашли некоторые досадные мелочи и недочёты. Да и посетители приюта порой замечали разное нехорошее.

За почти два года было построено лишь 48 клеток, а деньги постоянно выделялись на все 200 голов.

Места для выгула отсутствовали, и животные неделями и месяцами безвылазно сидели в своих камерах, глядя на мир через стальную сетку.

По документам числились спецавтомобиль с будкой, а в реальности старая буханка и почти новый внедорожник на сдачу - на нём ездил директор.

Роль персонала питомника исполняли пара небритых мужиков и женщина-ветеринар, которая впоследствии уволилась, найдя по её словам «нормальную работу», т.к. никаких препаратов для лечения, прививок не закупалось, да и зарплата оставляла желать лучшего.

После её увольнения стали выясняться разные нехорошие подробности о деятельности приюта, который местные активисты окрестили «скотным двором».

Собак в приют приносят бомжи и прочие асоциальные элементы и сдают в приют по тарифу. Так списываются средства на содержание бригады по отлову и спецтранспорта, которые существуют только на бумаге.

Зачастую приносят домашних ухоженных собак с ошейниками. Появился даже небольшой бизнес, когда украденного домашнего питомца через несколько дней возвращали хозяину за вознаграждение и естественно компенсацию услуг приюта по содержанию.

В реальности собаки содержались в приюте не более 2-3 недель. Кого-то пристраивали к новым владельцам – городские паблики пестрели объявлениями сердобольных жителей.

Некоторым везло, у них была симпатичная внешность, относительно ухоженный вид и некрупные размеры. Таким находили новых владельцев.

На крупных и упитанных барбосов тоже был стабильный спрос – раз в две недели на фургончике приезжала парочка корейцев и забирала очередную партию «счастливчиков», предварительно расплатившись с директором.

Участь остальных была одинакова раз в месяц приезжал невзрачный мужичок с чемоданчиком. Собак предварительно кормили едой со снотворным. Когда они засыпали мужичок доставал шприц, ампулы и делал спящим псам уколы. После этого они уже не просыпались.

Трупы собак грузили в буханку, работники приюта приняв на грудь везли их в ближайшую лесопосадку, где закапывали в одну из заранее вырытых экскаватором траншей.

Узнав всё это, жители города, разделившись на группы, устроили жаркие баталии в местных соцсетях с регулярным переходом на личности оппонентов.

Одни требовали привлечь к ответственности живодёров и жуликов, разворовавших выделенные деньги.

Другие обвиняли первых в очернении власти, разжигании вражды и всяком там экстремизме.

Третьи «делали удивление» на тему «вам что, больше заняться нечем или вам собаки дороже людей».

Четвертой самой многочисленной группе горожан вся эта возня было по фигу – их интересовали цены на продукты, запись на маникюр и замена масла.

Время шло, никого не привлекли к ответственности, даже не уволили. Приют не закрыли, хотя его финансирование свели до минимума.

Злобыри шипели на любителей правды «ну что добились своего, кому теперь лучше стало?».

Если рай существует, то кто достоин в него попасть – люди или собаки? Те, кто выбрасывал щенков как мусор на улицу или те, кого сначала выбросили, а затем убили?

Возможно вопрос не имеет смысла, за исключением одного момента - приют назывался «Собачий рай».

P.S. В городе, где я живу тоже есть жители, собаки и чиновники. И недавно появилась программа по ликвидации бродячих животных. Финансирование полностью из регионального бюджета. Приют правда пока ещё не построили. Говорят, денег не хватает.

Всем добра.

Мой Дзен-канал [Анти]🔴Ростовщик

Моя страница вКонтакте