С тегами:

юристы

Любые посты за всё время, сначала свежие, с любым рейтингом
Найти посты
сбросить
загрузка...
1589
"Ушел бы из юриспруденции, да цирк люблю!" ))))
89 Комментариев  
"Ушел бы из юриспруденции, да цирк люблю!" )))) Facebook, юристы, посновление, цирк

найдено в fb

581
Заметки миграционного юриста. Часть 13. Про нелегалов в Испании.
47 Комментариев  

В Испании существует закон о котором очень любят пиздеть все в интернете. Называется он "закон об оседлости". Суть: прилетаешь в Испанию, живёшь нелегалом 3 года и собираешь доказательства, что ты не покидал страну в течении 3 лет. Потом идёшь в миграционную полицию и говоришь - я просидел у вас в стране 3 года нелегально с момента прилёта - хочу местные документы (карточка ВНЖ) - профит!

И действительно закон работал прекрасно, экстрималы им постоянно пользовались, которым хотелось попасть в Европу на халяву и получить местные документы. Как оно так живётся без документов - я хуй знает, но некоторые от этого кайфуют.

Дак вот, звонит мне тут клиентка и говорит - у меня случилась проблема! Я прожила на территории Испании нелегально 3 года, так как оно положено, собрала доказуху и пошла получать документы. А мне говорят, вы нелегалка - ничем не можем вам помочь.


Ну я так подумал - интересно, чего же так. Сам сколько раз читал статей и всё работало, даже другие адвокаты мне про это рассказывали. Звоню знакомому адвокату в Барселону и описываю данную вышесказанную ситуацию и мне он говорит:

- Ты только не смейся, но закон есть до сих пор, просто он не работает!

- Это как?! Работал, работал и тут без отмены вступил в негодность? Я же на закон сейчас смотрю, что он как был, так и есть.


А суть в следующем: Они взяли и поправили закон об государственных учреждениях. Если раньше ты приходил - подходишь к автомату и берёшь талончик. То сейчас прежде чем тебе дают талончик - ты обязан предъявить действующий испанский документ/визу/карточку иностранца. Если у тебя нет документа, то тебе не могут сделать запись, а значит ты не можешь попасть на приём.


И получился такой охуительный замкнутый круг. Ты нелегал, сидел 3 года, пришел за получением документов по оседлости, но ты нелегал и тебе не положена Сита (Запись), а значит тебя не могут выслушать власти и выдать тебе документ. Но тебе нужен документ, поскольку ты нелегал ... ну и так по кругу.


Вот что я называю - кругами испанского ада! =)

73
Заметки миграционного юриста. Часть 12. Евровидение 2017 и беженцы.
22 Комментария  

Вы подумаете что я пошутил или сошел с ума, когда беженцев связал с песенным конкурсом. Но на самом деле это реально взаимосвязанные вещи.

В 2017 году, в Киеве пройдет Евровидение 2017 и казалось бы - радостное событие для граждан Украины, но нет!

На территории Европы, как и других стран находится дохуя и больше граждан Украины, которые запросили статус беженца самостоятельно, на основании:

1. Луганск, Донецк - гражданская война

2. Не хочу служить в армии - зона АТО

3. Бандеровцы жизни не дают русскоговорящему населению Украины.

4. Порошенко и его хунта - родину продали (ну или как это звучит для миграционников - я дурачок).

И это 99% дел, которые люди сами приезжают, рассказывают и сами себя защищают в миграционке. И вроде всё шло хорошо, все радовались и говорили, что миграционные адвокаты им не нужны и мы деньги берём запросто так, ибо живём же господа!!! И живём не плохо! На что им дан был ответ: на каждого хитреца - найдется более хитровыебанный подход.

И наконец то оно случилось - ЕВРОВИДЕНИЕ 2017 =)


Официальных данных сколько находится сейчас граждан Украины находится в ожиданиях статуса - не разглашается исходя из конвенции о неразглашении данных. Но по своему опыту я могу сказать, что их около 1 млн человек по всему миру (по моим ощущениям).

Так как, если взять Германию, то соотношение по беженцам РФ к Украине примерно 3000 украинских граждан - на 10 граждан РФ.


Суть в чём:

ЕВРОВИДЕНИЕ - это песенный конкурс сравнимый с олимпиадой. Слетаются представители различных стран в одну точку мира где априори БЕЗОПАСНАЯ ЗОНА. Как можно послать делегацию иностранцев туда - где хаос, война, неуважение прав человека и анархия?!

ЭТО НЕРЕАЛЬНО!!!


Ну всё же Евровидение стало реальностью и когда было объявлено, что 100% оно состоится в Украине - миграционная полиция всех стран смекнула и сделала невероятный ход конём!

Они просто взяли и начали с того, что не продлевают документы беженцам, а теперь поголовно выставляют то, что никакой угрозы жизни вам нет. Вы сидите здесь просто как люди, у которых в стране хуёвая экономическая ситуация.


Как итог с 10 числа мне начали звонить различные люди с целью вопроса, а что мне делать??? Мне говорят я не беженец, что я просто прибежал сюда пожить на халяву, поскольку в стране нет войны и анархии бандеровской??? Я не хочу домой - помогите мне! Мне уже отказали в рассмотрении/не продлевают карточку. Говорят готовьтесь ехать домой!


На что я им объясняю так: Вы попробовали себя защищать сами? Не получилось! Это же сравнимо с тем, что вы пошли себя сами защищать в суде, когда вам светит тюремный срок. Ну вот назащищались. Теперь извините - ничем вам я помочь не могу! Готовьтесь к полёту обратно на родину!

(Хотя можно разрулить многие дела - безвыходных ситуаций не бывает, но я просто знаю, что они сейчас начнут говорить - да ну нахуй дорого, я сделаю всё сам - пойдёт и закопает себя ещё глубже).


Конечно для многих сейчас это шок, что такая хуйня произошла и как из благополучных стран сейчас их выселяют туда, где зарплата 100-200 долларов, когда в Германии их пособие на человека составляло около 350 евро на нос + бесплатное жилье и охуительные социальные приколы в виде мед страховки на 150.000 евро в год.

Квоты сейчас освободятся знатно!


Поэтому какой можно сделать вывод: Если ты самоуверенный дилетант - ты можешь попробовать защищать себя сам хоть в суде, хоть в миграционной полиции. Это как чинить розетку без знания электрики - может ёбнет током, а может и нет.

Посыл думаю всем понятен!

Показать полностью
3287
В видеоиграх нельзя использовать красный крест для обозначения аптечек
526 Комментариев  
В видеоиграх нельзя использовать красный крест для обозначения аптечек Игры, Компьютерные игры, новости, юристы, длиннопост

На днях разработчики игры Prison Architect чуть не оказались подсудимыми по административному делу за использования чужой интеллектуальной собственности в коммерческих целях.


Причиной тому послужил пятипиксельный красный крест на капоте машины скорой помощи и рюкзаках фельдшеров. Это может прозвучать смешно, но так получилось, что эти пять пикселей имеют совпадение на 100% с символом международной защиты (International Red Cross and Red Crescent Movement)


Казалось бы, такой знакомый всем красный крест на белом фоне для обозначения аптечки, которые разработчики Prison Architect использовали в своей игре. Да-да, подобное тоже под запретом, как оказывается!

Показать полностью 3
86
Как меня едва не развели "народные юристы"
15 Комментариев в Антимошенник  

Добрый день. Пишу свой последний пост, ибо все мои предыдущие посты были оперативно заминусованы. Полагать, что будут изменения - наивно. Но расскажу о своем опыте того, как меня пытались развести( иногда это получалось, к всеобщей печали).


В общем-то ситуация была проста. Купил я отцу телефон на День Рождения, с навигатором там, гугл-поиском и т.п..  В тот же день поехал поздравлять, подарив телефон. Вечером сидели, пробовали функции телефона: в общем-то все было нормально, однако не работала голосовая функция "Ok, Google". На свою беду(как я уже позже выяснил), я оставил телефон у отца. У него на работе умельцев в обращении с техникой немало. Нам под мухой показалось это неплохой идеей. Позже выяснилось, что голосовое управление не работает абсолютно на 100%. Забрал я телефон при первой возможности(только через 3 недели). Пошел с работы в отделение, где мне сказали, что единственный вариант  - отправить на диагностику, т.к. 2 недели прошло. Я рассчитывал на иное развитие событий( возврат денег или обмен). Но т.к. сомневался в возможности альтернатив, решил позвонить в общество защиты потребителей, которые, как мне казалось, смогут помочь. И тут началось самое забавное и интересное. К сожалению, на данный запрос поиск выдал очень много сайтов, в которых оказывается "помощь", которые так же по названию очень похожи на то, что мною искалось. На сайте была функция "Обратный дозвон", где можно оставить номер, а люди перезвонят при необходимости. Ну так вот, оставил я свой номер на сайте, перезвонили довольно оперативно. Разговривал некий Иван Иванович(все же изменю имена, т.к не помню в точности), быстро нашли общий язык. Мне было рекомендовано подъехать к них в офис, где помогут написать заявление в магазин, благодаря которому магазин вернет деньги. Что мол он закажет пропуск на меня, записал время прибытия, а так же проинструктировал относительно общения с охранниками, если не будут пропускать. Тем адресом был: Москва, Проспект Мира 101, стр.1.  С одной стороны, все было как-то слишком хорошо, но меня смутило их настойчивое желание видеть меня в своем офисе. Но смущение довольно быстро прошло, т.к. хотелось затребовать с магазина своё. Через 15 минут мне перезвонил некий Антон, сказал, что он из той же фирмы, у них открыт офис намного ближе от моего места работы и что я могу подойти туда, т.к. это удобнее. Я согласился по ходу разговора, однако тут уже у меня возникли нешуточные подозрения относительно столь щепетильного отношения к рядовому клиенту. Т.к. звонки я не удалял, смог найти отзывы о фирме со стационарным номером, с которого мне звонили.  Тогда я и наткнулся на "замечательные" отзывы людей, которым помогли. Копипастну-ка я сюда самые яркие: 

Как меня едва не развели "народные юристы" мошенники, Москва, юристы, длиннопост
Показать полностью 1
49
Лига юристов и психологов помогите!
96 Комментариев  

Ситуация сложная.У меня есть ребенок, (расписаны не были)от бывшего "мужа",ушла от него еще будучи на последних месяцах.(причиной послужил алкоголизм и неадекватное поведение).Финансово практически не помогал,но оскорбления и угрозы отобрать ребенка сыпались градом.В итоге решила что сама воспитаю и от него не нужно ни копейки.Так и сказала что никаких претензий,не буду требовать ни копейки,просто пусть отстанет и все,готова написать расписку что не потребую никогда ни копейки.Человек не отстает,говорит о какой то любви к ребенку,хотя когда нужны были деньги он говорил "мне самому надо на что то жить" ,сама со всем разобралась.В свидетельстве о рождении он не вписан,прочерк.
У меня есть мч,скоро женимся.Он готов записать на себя ребенка,воспринимает как своего.
Недавно от бывшего пошли угрозы что он убьет его,что сделает ДНК тест и будет видеть ребенка когда захочет.Причем угрозы были прямым текстом "убью его,знаю где живет,мы с парнями разберемся" и тд.
Вопрос в чем, если он подаст в суд на установление отцовства (ДНК) но ребенок уже будет записан на другого человека ,какова вероятность того что его признают отцом? и что делать в такой ситуации,особенно после угроз?
а теперь к психологам..как разговаривать с такими людьми?я в ответ не оскорбляю,разговариваю спокойно,пытаюсь вообще не отвечать на угрозы.но после этого состояние просто капец,руки трясутся,начинаю нервничать,кто знает что в голове у него
комменты для минусов оставлю,пост не топите пожалуйста  

1377
Записки юриста 12
124 Комментария  

Приветствую, уважаемая аудитория Пикабу. Выдалось время для написания очередной истории. Тем, кто первый раз видит мой пост: будет много текста. На все вопросы зачем я это пишу, какова практическая ценность рассказов, не реклама ли это – отправлю вас в первые посты этой серии. Стандартная просьба для лиги детективов: если вам удалось установить мою личность – оставьте знание при себе. Я категорически против раскрытия моих персональных данных, ибо в рекламе не нуждаюсь, пишу на развлекательный ресурс, как ни странно, в целях развлечения. Поехали.


«Изобретение велосипеда»


Эта история еще не завершилась, но тем не менее написать есть о чем, да и осталось там только соблюсти формальности.


В последнее время дел по защите интеллектуальных прав стало прямо таки в разы больше. Не знаю, связано ли это с созданием Суда по интеллектуальным правам, или с распространившейся модой патентовать все подряд, да это и неважно.


Обратился ко мне клиент с такой историей:


«Мы занимаемся производством различных изделий из пластика и полиэтилена с 2011 года. Среди нашей продукции имеются товары медицинского назначения, в частности – пакеты для медицинских отходов. От обычных пакетов они отличаются, по сути, только цветовой маркировкой (в зависимости от вида отходов) и наличием в некоторых случаях стяжек/завязок.


Так вот, на нашем региональном рынке присутствует компания (назовем ее ООО «Гениальность»), которая сношает нам мозги вот уже второй год.


А суть их претензий в следующем: они в 2008 году запатентовали полезную модель под названием «Пакет для медицинских отходов». Суть полезной модели в том, что это пакет, на котором напечатано специальное поле для внесения информации (о типе отходов, о медицинской организации, ФИО и должности сотрудника, запаковавшего пакет) и к пакету прилагается средство герметизации – пластиковая стяжка (вы такие наверняка не раз покупали/видели в строительных магазинах).


При всем этом, наличие маркировки на пакете, а также возможность его герметизации прямо предусмотрена СанПиНом еще 1999 года.


Мы такие пакеты тоже поставляем. И последнее время государственные и муниципальные контракты нашей области на поставку достаются в большинстве случае нам, поскольку у нас большое производство и, следовательно, мы можем предложить более низкие цены. Само собой такой расклад ООО «Гениальность» и ее директора (по совместительству – автора полезной модели) не устраивает. И чуть больше года назад они начали нас засыпать претензиями.


На претензии мы не отвечали, некогда, работать надо, а не бумажки писать. Продолжали поставлять продукцию в больницы, клиенты были довольны, всегда вовремя, по качеству вопросов нет.


И тут нам приходит от них иск, и практически сразу следом определение суда о назначении предварительного судебного заседания. Заседание послезавтра, а у нас ни отзыва, ни понимания что писать. Вроде бы очевидно, что претензии необоснованны, запатентовали очевидное решение, и хотят на этом заработать, но в суд только с этим идти глупо».


В общем, за дело взялся. Оформили доверенность и я начал готовить отзыв, времени оставалось совсем немного.


Исковые требования были просты: прекратить нарушение патента, выраженное в производстве и реализации пакетов для медицинских отходов, уничтожить нарушающую патент продукцию и взыскать компенсацию в размере 5 млн. рублей.


В условиях такого дефицита времени первоочередной задачей стояло это время выиграть. Потому как мало попытаться отбиться от конкретного иска, надо устранять источник проблемы – патент, но об этом позже. Понятно, что между предварительным и основным заседанием у меня будет примерно месяц, но что, если попытаться отложить предварительное заседание?


Отзыв поделил на 4 раздела, для удобства изложения аргументов. В первом написал про мотивы Истца (конечно я не знал их на все 100%, но с определенной степенью уверенности мог предположить). Указал на то, что сама регистрация патента была произведена лишь с целью устранить конкурентов с товарного рынка, что сам Истец не в силах обеспечить потребность в пакетах для отходов все мед. учреждения региона, не говоря уже о всей стране. А между тем, наличие патента говорит о том, что Истец может запретить производство таких пакетов всем другим компаниям. И как тогда будут утилизироваться отходы – непонятно. В общем, нагнал жути про экологическую катастрофу (причем это даже и не сочинительство было, по большому счету до такого теоретически можно дойти, если ООО «Гениальность» начнет подавать иски к производителям по всей стране).


Во втором разделе я указал на отсутствие конкретных доказательств нарушения интеллектуальных прав. Дело в том, что к исковому заявлению в качестве такого доказательства было приложено заключение некоего специалиста, который сделал вывод, что в продукции моего клиента использован каждый признак независимого пункта формулы полезной модели (по-простому: делают точно такие же пакеты, по всем параметрам). Написал, что представленное заключение с точки зрения процессуального законодательства не является ни заключением эксперта, ни консультацией специалиста и может расцениваться только как «иное доказательство», чего недостаточно для установления факта нарушения. Этим я пытался подтолкнуть оппонента к заявлению ходатайства о назначении экспертизы (а значит ему необходимо время на подготовку этого ходатайства, поиск кандидатур экспертов и т.д. – выигрыш во времени!).


В третьем разделе кратко оценил необоснованность заявленной компенсации (раз уж писать отзыв – то по всем пунктам требований, хотя бы кратко, потом всегда можно дополнить). И наконец, в четвертом разделе написал про злоупотребление правом со стороны Истца, где еще раз раскрыл его «коварные» замыслы, со ссылками на ФЗ «О защите конкуренции» и общие нормы гражданского права. Никаких надежд на этот раздел я не возлагал, просто хотел «пощупать» оппонента, т.к. не знал ни его, ни его представителей.


Отзыв подал в суд за день до предварительного заседания, и выслал представителю Истца на электронную почту (благо была указана в иске).


В предварительное заседание от Истца явилась женщина лет 50 (как потом выяснилось – патентный поверенный, которая и занималась регистрацией этого патента), и молодой человек, очевидно – стажер. Я поздоровался, поинтересовался, получили ли отзыв, и, удовлетворившись положительным ответом и тяжелым взглядом из-под очков-хамелеонов, пошел в автомат за кофе.


В заседании представитель Истца изложила требования, я кратко озвучил отзыв. Как я и хотел, судья отложил предварительное судебное заседание, признав подготовку дела к разбирательству неоконченной. У меня появилось еще чуть больше 3-х недель.


Как говорилось, просто судиться – это скучно. Надо устранять источник проблемы: патент. Отменить его можно, подав возражение в Палату по патентным спорам при Роспатенте. Такое возражение может подать абсолютно любое лицо, которое считает, что патент был выдан необоснованно, и в силах это доказать.


Тут небольшое отступление для понимания сути вопроса. У полезной модели есть два критерия патентоспособности (обязательных требования, только при наличии которых может быть выдан патент): новизна и промышленная применимость. Промышленная применимость нас мало интересует, т.к. по сути это означает, что запатентованное изделие можно производить на существующем оборудовании (допустим телепорт запатентовать вряд ли получится, т.к. не существует технологий для его производства, следовательно не соблюден критерий промышленной применимости). Критерий «новизна» же означает, что из уровня техники (общедоступных на дату регистрации полезной модели сведений) неизвестно устройство того же назначения с такими же признаками. В общем то в Роспатенте мне предстояло доказать, что на дату приоритета полезной модели уже было известно такое изделие, как пакет для медицинских отходов с информационным окном и средством сохранения герметизации.


После предварительного судебного заседания я приступил к подготовке возражения в Палату по патентным спорам. Собрал всю имеющуюся информацию (тогда я так думал…), сослался на СанПиН 1999 года, ГОСТы и прочее. Через пару дней возражение было выслано в столицу почтой.


И опять небольшое отступление: Роспатент завален многочисленными возражениями, поэтому перерыв от подачи до собственно рассмотрения составляет в среднем полгода. Именно на такой срок мне надо было «держать» дело, чтобы не доводить до принятия неблагоприятного решения, а все шансы на это были, т.к. откровенно говоря, доводов отзыва было мало, что я прекрасно понимал.


В следующем предварительном заседании я уведомил судью, что нами подано возражение на патент. Само собой это не могло стать причиной для приостановления судебного разбирательства до момента рассмотрения моего возражения, как бы этого не хотелось. Поэтому подготовку к делу признали оконченной, и назначили основное судебное заседание. Что ж, есть еще месяц до него.


За это время я изучил вдоль и поперек злополучный патент, и обнаружил интересное: патент приостанавливался на срок чуть больше года в связи с неуплатой пошлины за его поддержание. Хмм… Где-то в голове шевелилось смутное понимание, что это как-то можно использовать. Но как? Вот оно! Пункт 3 ст. 1400 ГК РФ лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).


То есть если в течение этого года мы занимались производством и продажей таких изделий – можем продолжать дальше, но не увеличивая объем производства! Надо срочно встретиться с клиентом.


Клиент меня порадовал, сообщив, что в нужный нам период они уже производили такие пакеты, причем в приличных количествах. И даже доказательства (договоры, товарные накладные) имеются – хранятся в архиве фирмы. Попросив собрать, систематизировать и передать мне доказательства, я поехал в офис, готовить встречный иск.


За пару дней до основного заседания встречный иск был подан в суд, и отправлен по электронке представителю Истца. Я потирал руки. Не то, чтобы я был на 100% уверен в удовлетворении встречного иска, но то, что это отличная возможность выиграть время – вне всяких сомнений (а оно – на вес золота, отменим патент и вопрос будет автоматически закрыт).


В заседании я изложил вкратце доводы встречного иска, и суд принял его к рассмотрению. Заседание было отложено с тем, чтобы Истец представил отзыв. Еще месяц!


К следующему заседанию я ничего не готовил, получив лишь пару консультаций у патентных поверенных по нашей ситуации и заручившись их обещаниями в случае необходимости провести экспертизу.


Явившись в заседание, я с удивлением узнал, что представителем Истца подано ходатайство об отложении в связи с невозможностью явиться. В любом другом случае я бы возражал, отсутствие возможности явиться одного представителя никак не мешает юридическому лицу направить в суд другого. Но здесь мне это было только на руку. Еще месяц.


И вот наступает день рассмотрения моего возражения в Палате по патентным спорам. Была там и представитель Истца. Рассмотрение длилось 5 часов, вымотались все, представитель Истца, я, все три члена комиссии. Еще час мы ждали в коридоре резолютивной части. Возражение оставить без удовлетворения, патент оставить в силе. Блѣ!


Я понял, что ничего не понял. И пошел за помощью к коллегам из юридической фирмы, специализирующейся именно на интеллектуальной собственности (предугадывая вопросы почему не пошел раньше и подобные – потому что. Как говорится, знать бы где падать – подстелил бы соломки). Там меня отчасти успокоили, сказав, что в возражении все написано правильно, и пообещали поискать информацию, которая поможет при повторной подаче возражения (их можно подавать хоть каждый месяц с разными доводами).


Тем временем подошло время очередного заседания. Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы. Вопрос простой: используется ли в изделиях Ответчика каждый признак независимого пункта формулы полезной модели?


Поскольку ни кандидатур экспертов, ни денежных средств на депозит суда внесено не было, заседание было отложено.


За данный мне отложением разбирательства месяц я успел подготовить и подать новое возражение (благодаря коллегам, которые нашли очень крутые доказательства (из Европейского патентного бюро, я в ту сторону даже не копал…), без них бы не справился) и ходатайство о назначении экспертизы со своими кандидатурами экспертов. И опять надо ждать около полугода до рассмотрения нового возражения…


В судебном заседании были рассмотрены наши ходатайства о назначении экспертизы. Истец свое уточнил, попросив дополнительно проверить каждый контракт на предмет совпадения характеристик поставляемого по нему товара с признаками полезной модели. Суд удовлетворил ходатайство Истца, назначив его эксперта. В связи с заявлением нового вопроса, суд вызвал эксперта в судебное заседание, чтобы уточнить сроки и критерии проведения экспертизы. Выигрыш: полтора месяца.


В следующем заседании суд задал вопрос эксперту, сколько времени потребуется на проведение экспертизы. Оказалось, что в связи с появлением нового вопроса, а также с тем, что эксперт уходит в отпуск (тут я не выдержал и хихикнул) – 2 месяца. Я для вида повозмущался, как так, а вот наш эксперт за 2 недели бы все сделал. Но в душе ликовал.


Через 2 месяца в суд поступило экспертное заключение. На вопрос по проверке каждого контракта на предмет совпадения характеристик поставляемого по нему товара с признаками полезной модели эксперт не ответил, потому что не получил документы от суда. Запрос недостающих документов эксперт в суд не подавал. Я опять потирал руки – чувствую новое отложение!


И действительно. Суд возобновляет производство по делу (к слову, прошло 2,5 месяца), назначает судебное заседание, в котором судья с понурым видом сообщает, что его помощник забыл переслать документы эксперту и теперь надо снова приостанавливать дело, т.к. ответ на второй вопрос так и не был дан. Я старался скрыть улыбку. Вроде получилось.


В этот раз эксперт справился за полтора месяца. Пока возобновили производство по делу, пока назначили судебное заседание – прошло уже два. Я подготовил позицию по проведенной экспертизе, подвергнув сомнению некоторые выводы эксперта. И вот за три дня до назначенного заседания проходит рассмотрение нашего нового возражения в Палате по патентным спорам. Не буду долго расписывать, скажу вкратце – это было тяжело. Очки-хамелеоны жгли меня так, что я вспотел, члены комиссии выпили по литру минералки. И все же – патент признан недействительным! Это значит, что он не действует с момента его регистрации, то есть по сути – его не было никогда.


И опять небольшое отступление: как я говорил, Палата по патентным спорам просто завалена возражениями. И по административному регламенту на подготовку полного мотивированного решения у них имеется три месяца. И пишут они его под конец обозначенного срока. Т.е. нам объявили резолютивную часть, а вот полное решение – надо еще подождать.


Именно эту новость я радостно сообщил судье в заседании. Такой факт уже является вполне весомым для приостановления судебного разбирательства, но судье нужно было документальное подтверждение (оппонент не отрицал факт отмены патента, но тем не менее). Я попросил о перерыве, чтобы запросит у Роспатента выписку из протокола заседания коллегии Палаты по патентным спорам. Заседание было отложено чуть меньше, чем на месяц.


В следующее заседание означенную выписку я принес. Разбирательство было приостановлено до момента получения решения Роспатента в полном виде.


На настоящий момент разбирательство все еще приостановлено. Решение Роспатента ожидаем в конце января – начале февраля. Собственно его получение означает отказ ООО «Гениальность» в их иске, ну и в нашем встречном – тоже.


Конечно, ООО «Гениальность» будет оспаривать решение Роспатента в Суде по интеллектуальным правам. Но, это уже совсем другая история, которую я, возможно, и напишу, если она будет интересна.


В целом дело длится уже почти полтора года. Это не много и не мало. Просто информация для понимания. За это время я искренне погрузился в проблему клиента, нашел много похожих ситуаций. По большому счету вся загвоздка состоит в том, что до 2012 г. при выдаче патентов на полезные модели не проводилась экспертиза соответствия критериям патентоспособности. Т.е. нужно было собрать определенный пакет документов, написать красивый реферат с обоснованием и вуаля – ты изобретатель. Последствия этого «косяка» законодательства об интеллектуальной собственности разгребаются до сих пор. И наверное еще долго будут рассматриваться такие споры. Ну а всем «гениям», решившим поживиться за счет патентования «велосипедного колеса» - квадратных колес на авто.


P.S. Спасибо всем, кто прочитал. Извините, что так редко пишу. Пишу по мере возможности, и борясь с ленью. Если есть вопросы лично ко мне по описанному делу – задавайте в комментах, но без раскрытия данных.


Всем хорошего года.


Всегда ваш, OldPhobos.

Показать полностью
1031
Алексей Алешин выступил с идеей запрета
173 Комментария  

С точки зрения главы Ростехнадзора, наложить запрет на использование бытового газа необходимо как в строящихся домах, так и уже сданных в эксплуатацию.

По мнению Алешина, это не будет критично, поскольку лишь порядка 1 процента от всего потребляемого бытового газа сжигается для приготовления пищи в многоквартирных жилых домах. Чтобы решить проблему, в таких домах необходимо устанавливать электробытовую технику, предлагает чиновник.


https://rg.ru/2016/12/30/rostehnadzor-predlozhil-zapretit-ispolzovanie-gaza-v-zhilyh-domah.html


Кто он такой: Коротенько если то юрист https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D1%88%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

И этот юрист предлагает отказаться от индивидуального отопления.

Гигакалория тепла для частника обходится в 450 руб. Для многоквартирного дома в 1300 руб. То есть он предложил задрать цену на отопление тем у кого индивидуальные котлы в три раза.

Как по мне, то за такие "предложения" надо увольнять, за несоответствие его квалификации -должности. А так же лишать наград, имущества всех ближайших родственников. И расстреливать, что бы другим неповадно было.

188
О кредите и страховке.
25 Комментариев  

Привет,пикабу! Наткнулся на посты про навязанные услуги и страховку в кредите, в связи с чем решил поведать Вам свою историю.
Итак, в 2009 году ,сразу после получения диплома - устроился в банк,специализирующийся на автокредитовании специалистом по сопровождению продаж. В двух словах,рабочий день проходил либо в офисе ( первичный анализ заявок на кредит и некоторые формы послепродажного обслуживания) ,либо в разъездах по разным дилерским центрам для оформления документов и выдаче кредита.
Итак,примерно через пол года моей работы и начинается данная история. Банк договаривается с одним из крупнейших дилерских центров(ДЦ) и организует промо-акцию. При  покупке автомобиля в кредит ДЦ делает скидку, равную переплате по кредиту и страховке (которая была включена в кредит) за первый год, а банк, в свою очередь, оформляет кредит под минимально возможный процент,который в итоге полностью покрывался скидкой на автомобиль. То есть,если человек берет автомобиль в кредит на год,то он не переплачивает совершенно ничего, а если на два - то переплата составит около 2-3% от общей стоимости кредита.
Небольшое отступление. Страховка не являлась обязательной, и от нее можно было отказаться без каких-либо проблем, но в таком случае кредит нельзя было бы оформить по вышеупомянутой промо-акции, и в дело бы вступали обычные кредитные тарифы с повышенными процентными ставками. То есть, если страховка стоила 25 тысяч, то при отказе от нее - итоговая переплата, за счет повышения процентной ставки, в любом случае составила бы одинаковую сумму, как со страховкой,так и без.

В один из дней поступает заявка на кредит из вышеупомянутого ДЦ , со сканами документов и пометкой,что потенциальный клиент очень эмоциональный и конфликтный. Забиваю заявку, получаю положительное решение,отзваниваюсь клиенту,спрашиваю - не передумал ли он, и после получения подтверждения его намерений - выезжаю для оформления.
Сама процедура кредитования не представляла из себя ничего сложного - вбить данные машины,проверить документы, и собственно рассказать об условиях одобрения , и то,что в него будет включено.

Еще в процессе подготовки документов мне было категорически заявлено, что переплачивать деньги он не собирается, и никакие дополнительные услуги от банка ему не нужны.
Поскольку , на тот момент, моя зарплата не очень сильно зависела от проданных доп.услуг, я, дабы избежать нервотрепки , не стал ему ничего подключать кроме вышеупомянутого страхования жизни.
Тут-то все и началось. После моего рассказа про данный вариант, мужик перешел на ультразвук и с применением витиеватых ругательств , о которых я ранее даже и не подозревал,принялся рассказывать о том,как все его наебывают обманывают ,хотят на нём,несчастном, нажиться и до последней копейки его обобрать. В течении следующего получаса мне как-то удалось его успокоить и более-менее адекватно всё объяснить, но это не помешало ему пообещать меня уволить,засудить, и закрыть банк за обман клиентов.
Кое-как завершив сделку, я со всеми документами уехал домой, поскольку было уже достаточно поздно, и на следующий день вернулся в офис- формировать досье и сдавать его в архив.
Мою работу прервал телефонный звонок, звонили из клиентской зоны,просили подойти для послепродажного обслуживания клиента. Спустившись, обнаружил своего вчерашнего знакомого , сидевшего в офисе с сыном, как выяснилось позже. Как только он меня заметил - от криков завибрировали окна , а все, что можно было разобрать - требование привести директора банка,или как минимум,моего непосредственного начальника. Окей, отхожу, отзваниваюсь начальнику, вкратце описываю всю историю и прошу подойти.
Он приходит в течении нескольких минут, и интересуется у клиента - какого черта он сюда приперся что ему нужно, после чего следует такой диалог:
- Я хочу отказаться от страховки, у меня сын учится на втором курсе юридического факультета, он сказал, что так можно.
- Можно, но должен вас предупредить - в таком случае ваша сумма ежемесячного платежа не изменится, а процентная ставка увеличится.
Здесь влезает сын
- Пап, не слушай его, он просто врет , чтобы ты от страховки не отказался, ты в итоге меньше заплатишь.
Отец кивает, и выдает:
- Все,делайте как вам говорят.
И немного подумав,добавляет:
- А вот сколько вы людей так обманываете,а? Не будь у меня сына-юриста, и меня бы на деньги развели, но я-то умный, а не то быдло, что к вам обычно ходит за кредитами.
Начальник улыбается, распечатывает доп.соглашение на отказ от страховки и дает его на подпись. Соглашение забирает сын, с умным видом смотрит на него несколько минут,одобрительно кивает и отдает на подпись отцу.
Отец подписывает,и с самодовольным видом возвращает его обратно. Начальник вбивает новые данные, сканирует договор , и печатает новый график платежей, который , разумеется, ничем не отличается от старого ,кроме даты подписания.
Всё так же улыбаясь, отдает его в руки клиенту и мы вдвоём с невероятным удовольствием наблюдаем за его меняющимся,багровеющим лицом.
Обращаясь к нам:
-Почему ничего не изменилось?
- Мы же вам объясняли ( еще раз рассказываем все условия )
- А можно все вернуть как было?
- Нет,вы же отказались от страховки. Повторно включить ее в кредит можно только за дополнительную оплату, и только в страховой компании
-МОШЕННИКИ! ЗАСУЖУ!
Хватает сына и выбегает из клиентской зоны.

Разумеется,никто нас так и не засудил, а данная история стала местной легендой,которую мы ещё долго рассказывали новичкам.

P.S Я могу немного ошибаться с технической частью происходящего,порядком предоставления скидок и прочего,поскольку за давностью лет все это начало забываться.

Показать полностью
70
Будни автоюриста. Часть 7. Автоподставы 2.
18 Комментариев  

Доброе утро, уважаемые пикабушники! Привет моим 154 подписчикам! Извиняюсь за долгое отсутствие, на работе был завал. Итак в этой части я расскажу про 2 наиболее грамотные автоподставы, которые были лично в моей практике.

1. Действующие лица: Хёндай Солярис, ВАЗ 2114.

Хёндай солярис приехал к нам с повреждениями левого борта. Из повреждений 2 двери, заднее крыло и бампер. Ситуация по справке о ДТП заключалась в следующем, Хёндай солярис, двигался в правом ряду, в этот момент ВАЗ перестраиваясь из левого ряда не замечает Хёндай и пропарывает ему бочину. Все справки были на руках у водителя Хёндай, по всем документам прав был он, ущерб составлял 130.000 рублей. Несколько смущало только расположение повреждений на хёндае, достаточно высоко для удара от ВАЗ 2114, но за дело мы взялись. Страховая отказала в выплате по претензии, объяснив это тем, что характер повреждений не соответствует транспортному средству, а именно его высоте. В суде была назначена трассологическая экспертиза, которая подтвердила выводы страховой, также в суд явился ответчик, который предоставил запись с видеорегистратора свидетеля ДТП, на данной записи было видно, что ВАЗ двигался в своём(левом) ряду, в этот момент хёндай начал перестроение и зацепил передней дверью ВАЗ, после чего снова встал в свой правый ряд. Таким образом, в выплате водителю Хёндая было отказано, а водитель ВАЗ впоследствии обжаловал протокол ГИБДД, доказав свою невиновность и получил страховую компенсацию. Водитель хёндая был привлечён к уголовной ответственности по статье 159.5 УК РФ, мошенничество в сфере страхования.


2. Данная подстава завершилась успешной выплатой, но лица, которые занимались данным мошенничеством были привлечены к ответственности позднее, за совершение аналогичных деяний(жадность фраера сгубила, 4 аварии на одних и тех же машинах за 5 месяцев).

Действующие лица: Ауди А6 и Мерседес А-класса.

Ауди А6 двигался по главной дороге, в этот момент с второстепенной дороге выезжал Мерседес. Мерседес не уступает дорогу Ауди и бьёт её в бок. У Ауди повреждены правые двери, обе под замену. Сумма ущерба 205 000 рублей, в связи с нулевым износом Ауди. Трассологическая экспертиза подтвердила факт аварии, повреждения были получены именно в результате данного ДТП. Страховая выплатила ущерб, штраф, неустойку, плюс оплатила услуги представителей и стоимость досудебной и судебной экспертизы. Итого 385 000 рублей.
Впоследствии стало известно, что данная авария была первой из серии аварий, которую данные товарищи устроили по предварительному сговору, с целью получения денежной компенсации от страховой компании. Машины или не ремонтировались после ДТП, или ремонтировались в кустарных условиях за гораздо меньшие суммы.

На этом у меня сегодня всё, вопросы и предложения по традиции в комментарии)
С наступающим Новым Годом, уважаемые пикабушники!

29
Пикабу! Спасай.
45 Комментариев  

Пикабу, здравствуй! Очень нужен юридический совет или просто помощь. Суть такова, в прошлом месяце я у своего знакомого хотел приобрести страйкбольный пистолет всего за 500 рублей. Отдав деньги, я этого знакомого потерял на целый месяц и он пропал. На сообщения не отвечал, на звонки тоже. Ну, думаю, понятно. Человек меня обманул, не бегать же за ним из за этих 500 рублей. И вот, сегодня этот человек снова объявился со словами: -Перед новым годом не хочу что бы ты на меня обиду хранил, потому отдам тебе все что должен. Ну, я радостный, пошел забирать. Правда мне показалось странным что он предложил встретиться у Ж/Д вокзала, а не где нибудь возле моего или его дома. Но да ладно. В общем, встретились мы в городе и он попросил пройтись со мной до Ж/Д вокзала, якобы что бы он купил себе билет на электричку. По пути к вокзалу, он мне дал пакет с какой-то банкой и коробулькой внутри. На мой вопрос он сказал что сейчас его заберет, просто через турникет не хочет проходить, якобы из за банки он будет пищать. Ну я, наивная личность, взял себе этот пакет на удержание. Почти подходя к вокзалу он начал звонить кому-то и говорить что да, подходим. Подойдя к вокзалу, я стал ждать этого "товарища". Он зашел на вокзал, я, наблюдая через прозрачные двери, увидел как он проходя мимо стражаей правопорядка что-то им сказал, вследствии чего они сразу пошли ко мне на встречу. Подойдя ко мне, они спросили, есть ли у меня документы. Я ответил положительно и потянулся было за ними, как меня сразу взяли под руки и повели в пункт полиции на вокзале. На вопрос, по какому поводу весь сыр-бор мне ответили что я якобы выгляжу подозрительно и у меня зрачки не такие какие-то. В тот момент я начал что-то подозревать и как-то это складно получается. В пункте уже собрался целый консилиум, будто ждали важную личность и у меня сразу спросили, есть какие у меня запрещенные вещества. Я ответил отрицательно, на что они попросили предъявить содержимое пакета. И, конечно же, в пакете оказался пакетик с каким-то порошкообразным веществом, на глаз они определили что это "спайс". Я сразу почувствовал как начинаю седеть. Сразу же начали описывать содержимое пакета, в котором оказалась так же некое устройство в виде колпачка, скорее всего для курения и пресловутая банка из под энергетика. Так же заставили всё вытаскивать из карманов и описывать. Понятыми были 2 сотрудника охраны вокзала. Каюсь, я подписал бумаги что это все было взято у меня, но я отрицал что пакет принадлежит мне. Позже меня привели в дежурную часть, где продолжили писать писюльки и спросили, не против ли я пройти экспертизу на употребление наркотиков. Я был в себе уверен, потому сразу согласился. Съездив на экспертизу, у меня не выявили абсолютно ничего, как сказали в диспансере: Чист как младенец. Потом меня снова вернули в часть и изъяли мобильный телефон(хз зачем), опечатав его. Дальше всё было как в фильмах про плохих/хороших полицейских, меня отвели к следователям. Первый следователь оказался вполне адекватным человеком, выслушал, всё записал, показал мне мои показания и попросил подождать другого следователя. Второй оказался "плохим", сразу начал орать на меня и требовать рассказать откуда я взял эту дрянь. Почти не давал вставить слово. Потом, поорав, сказав что если найдет в моём телефоне 2 каких-то номера, то со мной будут говорить серьезно и что вроде бы я и штрафом в 7к отделаюсь. Но мне надо принести справки с Биржи труда, что я не стою там как неработающий и характеристику из КОСа. Дал свои контактные данные(телефон не отдали, потому как я им звонить буду- хз), сказал придти в понедельник с этими бумагами. Эти бумажки я смогу получить только после Нового Года. Вопрос вот в чем. Что мне грозит за такую авантюру и как быть? Спасай пикабу. Жизнь катится под откос. Один неверный шаг и всё. Приводов у меня ни разу не было... Даже не знаю как быть.

Комментарии для минусов внутри.

414
Будни автоюриста. Часть 6. Автоподставы.
92 Комментария  

Доброе утро, уважаемые пикабушники! Привет, мои 55 подписчиков!

В этом посте, как и обещал, я расскажу про несколько, на мой взгляд самых нелепых автоподстав и что по итогу стало.

Итак, начнём.


1. Случай типичен, до безобразия, самый частый вариант на дорогах. Мужику кидают бутылку в крыло машины, потом наждачкой шлифуют место предполагаемого удара. Только нетипичен в этой ситуации был водитель, который этим занялся. Молодая девушка 26 лет на белом мерседесе с-класса. Мадемуазель не учла одного, что если у неё пропорота вся бочина, то несчастная калина не могла в данной ситуации сделать это, получив незначительную царапину на крыле. Итог, трассологическая экспертиза выносит вердикт о невиновности водителя Калины, девушка попадает на 30 тысяч рублей на оплату экспертизы, плюс получает иск по 1064 ГК РФ, на возмещение причинённого вреда, на 8 тысяч рублей. Послезавтра будет заседание, на котором огласят решение.

2. Данный случай произошёл тогда. когда я только начинал работу автоюристом, а именно 2 года назад, в сентябре 2014 года. По предварительным итогам, ВАЗ 2107 выезжая с второстепенной дороги, бьёт BMW X5, бэха получает замятую бочину, приезжает гибдд, всё оформляется, выход сразу к нам, всё красиво и замечательно, а в чём подстава, скажете вы? А в том, что двигатель у немца был нерабочий от слова совсем. То есть мотор стоит, а внутри там сталинград. Как понятно ездить из 2 участников ДТП мог только 1. Именно 2107, в котором сидели знакомые потерпевшего.

3. Случай клинического идиотизма в моей практике. Парни решили срубить по-лёгкому бабла и решили бить Хёндай акцент, поехали за город, вместе с товарищами на 2101, Хёндай идёт впереди, копейка сзади, удар акцента в тормоза, удар и вместо копейки Хёндай сметается Камазом, гружёным щебнем. В общем пацаны на 2101 оценили обстановку сзади и ушли на обочину в момент торможения акцента, а вот парни в акценте в зеркала не посмотрели. Итог хёндая нет, водитель и пассажир в больнице, виновными по результатам всех разборов и изучений видеозаписей с места ДТП, признаны парни на акценте.

На этом сегодня всё, ибо много работы, жду ваших вопросов и предложений в комментариях))

51
Будни автоюриста. Часть 5. Клиенты.
7 Комментариев  

Доброго времени суток, уважаемые пикабушники! Привет мои 48 подписчиков!)

В прошлом посте я обещал рассказать про клиентов, которые к нам обращаются, рассказывать буду по мере нарастания треша, угара и иных любезностей.


1. Обыкновенные люди, попавшие в непростую ситуацию со страховой. Самый адекватный тип людей, приносят все документы вовремя, ничего не скрывают, предоставляют машины на осмотр и для нас, и для страховой, а если надо и на судебную экспертизу приедут. Большинство, как ни странно, представители кавказских национальностей, на достаточно недешёвых машинах или же простые парни славянской внешности на российском автопроме. По результатам тут с выплатами проблем не бывает, если попадают повторно в аварию, то чаще всего звонят сразу нам.

2. Автоледи. Здесь не знаешь чего ожидать. Крики о том, что машина очень дорогая и убита в хлам, может означать ВАЗ 2192, с царапиной бампера, а фраза, да, там немного замято, да и машина дешёвая, BMW 525, убитую в тотал. Так что, это всегда лотерея. Часто нервничают, мнутся, забывают документы, но если понравится то, как прошло дело и выплата удовлетворит, обязательно расскажут всем своим подружкам, как замечательно работал юрист, а это неплохой поток клиентов. Не всегда приносят документы с первого раза, боятся ходить в ГАИ за справкой о ДТП, поэтому часто сопровождаем в этом нелегком деле.


С пункта 3, общий фон будет разбавляться историями, дабы не быть голословным.

3. Выходцы из ближнего зарубежья(средняя азия) или из ближайшего колхоза.
Приходят чаще всего сами, машины дешёвые и старые, ведут себя как короли, которым все должны, при этом не снимая кепки в помещении. Чаще всего, никакой особой прибыли ты с них не получишь, останутся обязательно недовольны и назовут мошенниками. Некоторые пытаются приходить повторно, но с ними никто больше работать не желает.
Итак, история. Сентябрь 2015 года, регулируемый перекресток, ваз 2114 и opel kadett 1991 года. ВАЗ виноват, прошёл на красный свет, вину не отрицал. Водитель опеля пришёл к нам, со всеми документами(редкость), пробурчал что-то непонятное по поводу того, что в +25 мы не сидели в полных костюмах в офисе и сел ждать решения по его вопросу. Работать с ним согласился(на свою голову), тогда я. Ущерба по опелю было 55 тысяч, что составляло тотальный ущерб и нецелесообразность ремонта. По началу всё шло хорошо, до момента назначения судебной экспертизы. Машину клиент не предоставлял упорно, постоянно говорил о том, что у него нет денег и вообще, оплатите мне эвакуатор из своего кармана туда и обратно( примерно 30 км в общем), тогда и предоставлю. В результате, удалось договориться с экспертом, провести экспертизу по фотографиям. Вместо положенных 2 месяцев, на опель я потерял 4. По результатам получил с этого дела 12,5 тысяч, которые клиент упорно не хотел отдавать.

4. Непонятливые(эксперты во всем).

Эти люди ничего не понимают ни в машинах, ни в юриспруденции, но мнят себя экспертами и в том, и в другом. Именно они скажут тебе, что вот эта вот ваз 2109 с битым бампером и фарой, по повреждениям тянет тысяч на 60-70. Именно они заявят, что этот ваш процесс идёт максимум 2 недели, нечего тут голову морочить. В общем, я думаю, у всех есть такие знакомые;)
Август 2016 года, нерегулируемый перекресток, ваз 2109 и Opel Mocca, немного вырвавшийся вперёд потока. По результатам 2109 виновник(хотя мудак был в опеле, обгонял по встречке, через 2 сплошных, в последний момент нырнул в свою полосу и насадил 2109), но мы знали, а гибдд признало. По результатам у мокки нет морды. Нет от слова совсем. Даже лонжероны чуть повело. Клиента я отдал коллеге и не пожалел об этом ни секунды. Ущерба там выходило 220.000 рублей. Клиент заявил что: а. мало, б. 2 месяца долго и вообще деньги через неделю должны быть у него. И вообще говно вы а не юристы, которые не могут ВЖУХ и всё сразу есть. По факту у коллеги развилась неврастения и пропал телефон ( был разбит о стену, после 16 за день разговора с клиентом,  шёл 15 день, мы выжидали сроки, клиент орал).
В следующую аварию клиента, отдел услышав фамилию, дружно сказал что уволятся, если его примут. Ибо если клиент приходил ( а он любил приходить в офис, спросить ка дела, раза так 2 в день), а его юриста не было на месте, достать он мог любого, на ответ, мол, я не знаю вообще о Вашем деле, не реагировал.

5. Моя любимая категория, АВТОПОДСТАВЩИКИ.
На самом деле историй много, расскажу здесь одну, в следующем посте, могу сделать сборник именно по автоподставам.
Приходят с идеальными документами, жалостливой историей о плохой страховой и дорогущими, битыми ( иногда серьёзно машинами), они не достают тебя звонками, они терпеливо ждут, но когда на горизонте маячит трассологическая экспертиза, они исчезают в закат или не предоставляют машину всеми способами и крутись как знаешь.
BMW X5, 2014 года выпуска, авария недавняя ноябрь 2016. Повреждения серьёзные, пропороты 2 двери, оба крыла, снесены бампера, зеркало заднего вида уничтожено с мясом, плюс поврежден задний фонарь. Типичная картина удара большегруза, типа камаза, когда он бампером распахивает всю машину. Документы чистые, всё хорошо, единственное что смущало, то, что вместо ожидаемого виновника ДТП- Камаза, МАЗа, VOLVO, MAN, короче чего-то большого и тяжёлого, значилась ВАЗ 2110. Поверьте, не может десятка, порвать дверь БМВ насквозь, причём не где-то снизу у порога, а на 15 см, ниже стёкол. Коллега взялся, ждём результата, но по картине явная автоподстава, страховая им в выплате отказала.

На этом сегодня всё, вопросы, пожелания и предложения по развитию каких-либо тем в постах приветствуются. Спасибо за внимание!

Показать полностью
1718
Хороший юрист
8 Комментариев  
Хороший юрист Комментарии, юристы

http://pikabu.ru/story/voditel_marshrutki_izdevalsya_nad_shk...

241
О Минских соглашениях.
52 Комментария  

Россия не является стороной, которой предписано выполнять Минские соглашения по договору. Минские соглашения обязан выполнять Киев с одной стороны и непризнанные республики ДНР и ЛНР с другой стороны.

Россия в данном случае юридически является свидетелем подписания этих соглашений обеими сторонами. Таким же свидетелем, как Франция и Германия.

"Президент Порошенко подчеркнул, что рассчитывает на продолжение санкций ЕС против России из-за невыполнения ею Минских договоренностей"  

Шта? Порох, ты хоть читал эти Минские соглашения? Россия не является стороной которой предписано выполнять Минские соглашения. Или это прикрытие гражданской войны которую развязала банда Порошенко и везде за уши притягивают Россию?


Ссылка бреда Порошенко:

https://russian.rt.com/ussr/news/341600-poroshenko-predlozhi...

О Минских соглашениях. Политика, юристы, Гражданская война, Украина
29
Будни автоюриста. Часть 3.
31 Комментарий  

Доброе утро, уважаемые пикабушники! Здравствуйте мои (внезапно!) 40 подписчиков)) В прошлом посте я обещал составить мой личный антирейтинг страховых, раз обещал, надо делать. Сразу оговорюсь, писать буду про те, которые представлены у нас в городе и с которыми работал. Напишу ещё также как и где страхуют авто, навязывают ли допы.


Итак, начнём. Оценки по 10 балльной шкале. 10-идеал. 8-норма для данной отрасли. 6-7- самый минимум. От 5 и ниже это чистый треш.


10. ВСК. 9/10. Выплачивают честно, не допускают проволочек, редко бывают проблемы с признанием случая страховым( что бывает, это откровенные автоподставы). Хорошая, крепкая страховая компания, которая доставляет только удовольствие от работы с ними. Из минусов можно выделить то, что бывает задерживают выплаты на 3-5 дней, то есть выплачивают не за 20  дней, а за 23-25. По поводу страховки авто, часто чистое ОСАГО, на АвтоВАЗ накидывают допы, но чисто символические на 500-1500 рублей.

9. Макс. 8/10. Выплачивают часто не всю сумму, погрешность небольшая в районе 10-15%, практически всегда признают случай страховым. Частая задержка выплат, любят уведомить клиента об отказе в последний день срока. В целом средняя, нормальная страховая. Страховка авто- любят навязать допы на сумму до 50% от стоимости ОСАГО, чаще молодым водителям. При претензии на возврат, всегда без проволочек возвращают сумму доп.страховки.

8. Согласие. 7/10. Удерживают до 30% суммы выплаты, часто просят назначить трассологическую экспертизу( чтобы не признать случай страховым), выплаты могут задержать на 7-10 дней. Уведомления приходят с опозданием или не приходят вовсе. Страховка: в этой части у них треш, очереди по 10-12 ДНЕЙ. продают 6-7 бланков в день, люди стоят с 5 утра или пишутся в очереди, как в 90е годы за тотальным дефицитом к новому году. Но одно из самых дешёвых ОСАГО без допов.

7.Ингосстрах. 7/10. Всё то же самое что и в Согласии, но без лютых очередей за страховкой. Допы включают но на достаточно маленькую сумму.

6. Ренессанс 6/10. Удерживают от 30% суммы выплаты, часто просят назначить трассологическую экспертизу( чтобы не признать случай страховым), выплаты могут задержать на 10+ дней. Уведомления не приходят. Страховка: таких очередей нет, но если вы начинающий водитель на ВАЗе или дорогой иномарке, готовьтесь к допам в 200% от суммы ОСАГО.


То, что пойдёт дальше, это те страховые в которых твориться треш, угар и содомия. Ходить на свой страх и риск


5 РЕСО 5/10. Часто не признают случай аварийным. Могут отказать в выплате основной части ущерба, пример: заплатить за бампер, а то, что крыло было вмято, так это от другого у вас, у нас эксперты так решили. Любят не уведомить клиента, потом делать круглые глаза и говорить о том, что: " Мы забыыыыыыли". Часто недобросовестная оценка авто. Страховка: люди стоят в очереди чуть меньше чем в Согласие, но стоят, из плюсов малое количество допов и выезды их собственных аварийных комиссаров на место ДТП.

4.Альфа. 4/10. В 60% случаев не признают случай аварийным, тянут с выплатами по 30+ дней. Некачественная оценка, "замечательное отношение к клиентам". Уведомления любят не присылать из принципа, вам надо вы и приходите. Аттракцион невиданной жадности это про них. Если вы не имеете обширного опыта покупок на восточном рынке, то доказать им, что бампер на ваш мерседес и бампер на хендай солярис по цене несколько отличны, вам не удастся. Страховка: дорого, допы, и, один фиг, по ней вам выплатят крайне мало.

Тройка финалистов. Ни ногой, ни крылом, ни тушкой, ни чучелком туда не попадать.

3.Уралсиб. 3/10. Приятный персонал, признают случаи страховыми, не тянут с выплатами, вовремя уведомляют вас, удерживают максимум 10-15% от выплаты. Замечательная страховая, если вы в Москве. А у нас в городе, распродали все полисы и закрылись. Хотите компенсации в случае аварии- езжайте в Москву, предоставляйте машину на осмотр и то, мы ещё подумаем платить или нет, не наш офис же продавал страховку. В общем бланк чисто ГАИ показать.


2. ЭРГО-Русь. Полная противоположность Уралсибу в плане персонала и прочего. В остальном то же самое, выплаты не дождётесь, а если и добьётесь через суд, то они будут тянуть до последнего. Судился один раз по ним, впечатлений от визгливой девочки-юриста хватило на неделю точно. Страховка- дорого и глупо.


Итак, победитель в аттракционе невиданной жадности, компания получающая самое большое количество исков, самая дорогая и неприветливая компания


1. РОСГОССТРАХ. Как много в этом слове. Хотите вместо 98 тысяч получить 18? Хотите не получать уведомления со словами "А оно вам надо?" Хотите добиваться каждой копейки через суд? Обращайтесь в РОСГОССТРАХ. И вы получите трассологические экспертизы по каждому случаю, неквалифицированных оценщиков, нарушающих как процедуру оценки, так и элементрано фотографирующих без линеек и меняющих символы в VIN коде авто. Страховки крайне дорогие, много навязанных допов.


В целом рассказал про то, что есть у нас в городе, отмечаю, что это чисто моё мнение, оно может отличаться от вашего. Если есть вопросы, пишите в комментарии. Напишите также про что хотите услышать в следующем посте.

Показать полностью
1675
Тяжелая жизнь студентов-юристов
60 Комментариев  
Тяжелая жизнь студентов-юристов
106
Будни автоюриста
40 Комментариев  

Добрый день, уважаемые пикабушники! Давно сижу на ресурсе и вот решил наконец рассказать свою историю, на фоне новостей в сфере ОСАГО и закидывания друг-друга тоннами фекалий со стороны страховщиков и автоюристов. Расскажу немного про ситуацию изнутри. Для начала стоит сказать, что контора в которой я работаю, действует по системе постоплаты, то есть изначально мы ничего с клиента не берём, оплата только по результату. Так что никакого мошенничества с нашей стороны в отношении клиента нет и быть не может, так как деньги мы увидим только в случае положительного результата. Люди к нам приходят в нескольких случаях. Первый из них это ситуация когда авария только произошла, люди не понимают как правильно обратиться в страховую, что и как делать, в этой ситуации мы занимаемся юридическим сопровождением клиента, помогаем ему грамотно оформить все документы и соблюсти все процедуры, также, зачастую, заставляем работать недобросовестных страховщиков, а точнее их экспертов-оценщиков. По закону, если ваша машина не на ходу, то вы не обязаны предоставлять её на осмотр в страховую, оценщик обязан выехать на место стоянки вашей машины, главное правильно уведомить страховую компанию о данных неисправностях, мешающих предоставить машину на осмотр. Вторая ситуация прихода людей к нам, это крайне маленькие выплаты страховых компаний. В данной ситуации человек приходит к нам, если считает, что сумма, выплаченная страховой, неудовлетворительна и не покрывает стоимость ремонта его машины. В данной ситуации проводится наша независимая экспертиза, которая, примерно в 40-50% случаев подтверждает оценку страховой компании. В случае если сумма выплаченная страховая сильно (более чем на 10 тысяч), отличается от оценочной стоимости повреждений, то мы предлагаем человеку выходить в суд против страховой. В ходе судебного процесса, мы стараемся отсудить как невыплаченные денежные средства, так и штрафные санкции, неустойки и моральную компенсацию, потому что считаем, что

1. Наша работа должна быть достойно оплачена

2. Нечестный страховщик должен быть наказан финансово

3. Клиент должен получить полную компенсацию своих затрат( как финансовых, так и временных)


Если пост вызовет интерес, то в дальнейшем могу рассказать про мошеннические схемы, как автоюристов, так и страховых.


Если есть вопросы, задавайте их в комментариях, постараюсь ответить.

39
Подруга-юрист пишет
6 Комментариев  
Подруга-юрист пишет
36
Судебный процесс мечты
8 Комментариев  
Судебный процесс мечты


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь