«Знания много места не занимают». Психология жизни. Автор: Влад Мерк. Выпуск №5

Продолжаю публиковать свою книгу. Полностью она не написана, так что публикую по мере написания. Приятно, что число подписчиков растет.

Если у вас будут вопросы — пишите, с удовольствием отвечу.

Также, учитывая, что книга — в процессе, принимаются замечания и предложения.


См. предыдущие выпуски №1, №2, №3 и №4

«Знания много места не занимают». Психология жизни. Автор: Влад Мерк. Выпуск №5 Книги, Знания, Психология, Жизнь, Влад Мерк, Гифка, Длиннопост

Чем опасны разрушительные карты реальности:

===================================


«Эгоцентризм»

Эгоцентрики никого не признают и не уважают, не верят, когда их предупреждают об опасности. Проверяют опасность на своей шкуре. Живут недолго. Несчастливы.


«Соревнование»

Подростки могут работать без конца, дольше лошадей, до 20 часов в сутки — верх трудолюбия и трудоголизма, лишь бы быть первыми. Надорваться проще простого — можно не дожить здоровым до достойного результата работы — те самые инсульты и инфаркты в самом расцвете сил. Радости крайне мало, потому что важны не свои победы, а насколько ты круче окружающих — всегда найдется тот, кто будет сильнее, умнее, богаче и в целом круче — отсюда и невозможность счастья. Если же работой некому похвалиться — она постепенно теряет смысл. Все самые известные и необычные преступления обычно совершают именно подростки (и те, кто застрял в карте реальности «соревнование»). Женщины также могут соревноваться, например, за счет своих детей или мужей. Чаще такое происходит с детьми, т.к. их женщина сама рожает и считает своими. Дитя заставляют ходить на секции, тренировки и кружки, в бассейн, различные школы (художественная, музыкальная и т.д.) и к репетиторам, отнимают «детство». Ребенку редко такое нравится, если он не сам выбирает, куда ходить. Поэтому страдает результат дополнительного образования. И мамы начинают давить на своих отпрысков как могут — психически и физически. Особенно виртуозно у матерей получается манипулировать чувством вины ребенка, вгоняя его в состояние вечного долга всем и каждому. Взрослея, такие люди вообще не знают, чего хотят сами — они всю жизнь отрабатывают долги из-за навязанных им представлений о жизни.


Цитата
«Ах, женщины!
Они подобны горам, нет, даже целым континентам! Они огромны и грандиозны в своем величии. Мужчины же подобны маленьким жучкам, и живут на женщинах, как на гигантских деревьях...
Но как абсурдно то, во что заставляет поверить женщину социум: что она мала, слаба, беспомощна без мужчины...
Ах, мужчины!
Они подобны сверкающему оружию — клинку, способному вспороть эту реальность. Но что делает с ними их разум? Он заставляет их использовать свой дар для решения бессмысленных и смехотворных задач, не способных ничего изменить в их жизни и судьбе...»
Муртаз Давиташвили, «Письма к Матери»

«Некоторые люди говорят, что они сами не знают, чего хотят. Так вот, они лгут. Вы всегда знаете, чего хотите. Хотя вам и не хочется в этом признаваться. Если вы осознали свои желания, вам следует либо приступить к их осуществлению, либо поискать оправдания, почему они не осуществляются. Иногда легче просто сказать, что вы не знаете, чего хотите.» — Так говорил Джо Витале (предприниматель, автор книг по самопомощи) и он ошибался. В мире есть много людей, действительно не знающих, что они хотят. Сам Джо Витале этим не страдал, т.к. был выше карты «соревнование», но мерил людей по себе — отсюда и заблуждение.


«Война»

Победа превыше всего и реализуется она за счет морального или физического уничтожения врага. Без жертв в войне не обойтись. А идут на войну ради идеи — ухудшения положения другого человека или группы людей. В первую очередь от войн страдают дети. Например, развод, при котором жена не позволяет отцу видеть ребенка, а отец в отместку не платит алименты. О ребенке никто не думает — все заняты своими проблемами — как лучше нагадить другому. Победа в такой войне не даёт ничего хорошего, только отнимает то, что было.


«Игра»

Азарт без чувства меры заставляет отдавать последнее ради призрачного выигрыша.


Немного юмора
Мало кому везет в игре, но рассказывают, что один очень везучий человек зашел в казино голым, а вышел в трусах.

Гордыня игрока предполагает, что обмануть возможно кого угодно, даже Бога. А раз так — играть можно на что угодно, даже на свою жизнь! Всё ради выигрыша! Продолжая играть без понимания внутреннего устройства мошеннической игры, с неравными возможностями, игрок в конечном счете проигрывает и теряет всё. Самое главное — момент остановки. У некоторых людей он не происходит никогда. Например, мой друг детства проиграл более 100 тысяч и продолжает, а его знакомый оставил дорогую машину, бизнес и все накопления, а затем от него ушла жена с детьми и он вернулся к маме. Даже, если жизнь подсовывает нам некую страховку от неудачи — от неё нет никакого толка, если продолжать играть без остановки. Проигрыш неминуем. Отсюда рождается затяжная депрессия. Часто люди сходят с ума. Если вы подумали, что игра — это только казино и азартные игры — учтите, что игр в жизни очень много и любое действие может оказаться игрой — важен мотив.


Я перечислил 4 разрушительные карты реальности, их опасность в отсутствии вопроса к самому себе: «Зачем?». Бесполезно задавать такой вопрос со стороны — найдется целый вагон отмазок и отговорок — «А как же выигрыш!?». Важен именно собственный вопрос. А для этого недостаточно эгоизма, т.е. любви к себе.


Как можно перейти от разрушительной к полезной карте реальности? Задать вопрос «Зачем?» или «Действительно ли мне это нужно?», т.е. задуматься о себе.



Полезные карты реальности

==================


В отличие от разрушительных, они помогают выжить. Но полезные — не значит «хорошие». Понятие «хорошо» субъективно и нет универсального «хорошо» для любых двух людей. А вот полезно может быть.



«Карьера»

Карта реальности «соревнование» может превратиться в «карьеру». Человек перестает соревноваться ради победы и задумывается, как стать лучше остальных людей. Вверх по пирамиде. Пирамиде должностей, своих возможностей и потребностей. Тот, кто выше тебя — временный идол. До тех пор, пока не встанешь с ним на одну ступень. Те, кто ниже — объект насмешек и презрения. А равные — хоть и соперники, но также временные, поэтому безразличны. Наверху хорошо — с мыслью об этом и лезут вверх карьеристы.


Карьера — скорее философия, ведь залезая выше по статусу, получаешь больше льгот и возможностей и меньше запретов.


Любое звание, в любой сфере (армия, полиция, медицина, ученые) — это возможность разрешать, получая за это вознаграждение. Поставил подпись — получил денег за это. Легально и не только.


Пока у человека достаточно энергии — он может залезть очень высоко. Но чем выше залез — тем сложнее там удержаться. До этой высоты долезли такие же способные как и вы, а то и похлеще. Поэтому конкуренция более жесткая и нужно постоянно меняться, расти, наращивать нападение и защиту. Ведь, если упадешь даже на ступеньку ниже, вряд ли потом вернешься наверх. Да и как жить среди тех, кого ни во что не ставил совсем недавно? Поэтому люди спиваются после потери должностей — сильно страдает самооценка. А кто-то даже убивает себя с горя.



«Волки и овцы»

Тигры и козы, акулы и селедки, плотоядные и травоядные... понятия, прекрасно известные в уголовном мире. Состоит карта из всех вышеперечисленных, но добавляется понятие «свой» / «чужой», есть иерархия как в «карьере» и подростковые «соревнования». Любая примитивная животная группа живет по этим законам: альфа- и бета- самцы, доверенные лица, клоун и мальчик для битья, остальные делятся на чужих и своих (по иерархии). Иерархия чужих обычно не важна.


«Царь» — альфа-самец, самый жестокий и смелый. Не обязательно сильный, он может подчинять и умом с жестокостью. Умом сильно не блещет, но гораздо умней доверенных лиц. Когда на что-то ума не хватает — на помощь приходит бета-самец, серый кардинал, не уверенный в себе нерешительный человек, обладающий развитым интеллектом. Доверенные («приближенные») лица формируют распределенную сеть, которая на последнем уровне заканчивается исполнителями («шестерками»).


Клоун («шут» или оппозиция) нужен не ради забавы и развлечения, а ради донесения неприятной правды, потому как остальные врут намного чаще и им доверять нельзя. Мальчик для битья служит «козлом отпущения» — он то как раз для развлечения, но основная цель его наказания — поддержка контроля среди стада «овец» и популяции «волков». Развитием коллектива «волков» обычно управляет «серый кардинал», советуя как поступить «царю», но об этом никто не знает, «царь» лично отдает распоряжения.

Помимо уголовного мира, аналогичная схема часто применяется в некоторых школах, на работе (в крупных частных компаниях) и в правительстве стран.


Немного больше юмора
Чтобы быстрее заснуть, я считаю всех за овец.

Любой баран считает пастуха гениальным лидером, а собаку — защитником стада, хотя они съедают больше овец, чем волки.


Каждая тупая овца мечтает о своем... овечном...


Демократия — это когда у всех равные возможности: волки имеют право есть овец, а овцы — волков.

Опасность карты «волки и овцы» в необходимости быть умным и жестоким одновременно — это крайне малораспространено, поэтому большинство с таким видением мира становятся «овцами» или, желая приобщиться к миру «волков» — «шестерками».

Если вы находитесь среди людей, живущих по этим понятиям — не важно, кем считаете себя вы и по какой карте живете — они будут считать вас либо «своим», либо «чужим». Выход из системы этих координат — убедить «волка», что вы — более сильное «травоядное», нежели «овца». Например, «бык». И вас одному волку не одолеть.


=============================================

Продолжение следует...

Это еще не все карты реальности.

«Знания много места не занимают». Психология жизни. Автор: Влад Мерк. Выпуск №5 Книги, Знания, Психология, Жизнь, Влад Мерк, Гифка, Длиннопост

Книжная лига

22.2K постов78.3K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Автор поста оценил этот комментарий

@13iangel, нашел Капранова? Или это он тебя? ;)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто это?

Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Мне бы например интересно было узнать почему конкретно. Если сравнивать с примером про барабашку, то он здесь скорее всего неактуален будет, здесь причина не на все 100% страх

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно — узнай.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь вопрос как подросток может помочь другим людям, хотя сам не желает учиться, это я про вас??

В науки и религии есть хорошое и плохое, надо уметь отличать одно от другого, если в силу жизненных трудностей вы не хотите учиться чему то новому это по мойму ваша проблема??

Просто если бы ваша гордыня не заслоняла бы ваши недостатки вы бы увидели что по Бёргу вы сейчас разговариваете в позиции ребёнок, а я в позиции взрослого (Тамас - раджас). Получается вы говорите как те кого вы пытаетесь изменить. Какой в этом смысл??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю, какой смысл в твоих измышлениях, если они ни чем не подкреплены.

Разве что провокация — довольно неплохо.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В Бхагават-Гите есть описание практики которая называется Карма Йога, суть этой практики если передать своими словами возьмём например карту реальности карьера человек стремиться делать карьеру ради мнимого почёта и уважения, если он возгордиться своей карьерой он быстро потеряет уважение и почёт к которому он стремился всю свою жизнь, если не получиться сделать карьеру он либо запьёт, либо захочет кому то отмстить, либо ещё другие варианты. Суть Кармо Йоги в следующем выполнять карьеру без привязки к результатом своего труда, в случае победы или поражения человек всегда сохраняет самообладание и получает почёт и уважение. Хотя в практике Карма Йоги победа приходит практические во всех случаях. Тоесть получая результаты своего труда человек наслаждается ими не наслаждаясь. И всегда знает что должен делать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя уже получается обманывать себя и наслаждаться не наслаждаясь?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Просто если посмотреть со стороны почему вы стали психологом, а я увлёкся психологией,философией и религией. Из-за полученных травм в детстве. Наша с вами убеждённость, что мы чего то недостойны породила так называемый комплекс подростка, который стремиться доказать всем, что он лучший. Но доказать кому таким же 5 летним детям и таким же подросткам смысл таких действий??? Не проще взять ответственность за себя и начать выполнять свои обязанности, которые мы сами на себя накладываем??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты действительно думаешь так однобоко, что все психологи пошли учиться из-за травм в детстве? Это не так, причин гораздо больше. Я, например, пошел учиться, чтобы найти жену — 54 девушки из 60 студентов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Наука и Религия один и тот же самообман. Есть понятие духовность и работа над собой это другие вещи. У любой религии или науки есть очень хорошие вещи которые можно использовать, вот поэтому я учу и религиозные принципы и научные отделяю лож выбираю правду, и использую их для развития себя. В качестве примера могу привести Льва Николаевича Толстого который в своей книги Путь Жизни описал все суеверия науки и религии, государства. В качестве справки Льв Николаевич Толстой отказался от религии при этом оставаясь духовным человеком.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Наука и Религия один и тот же самообман»

Шикарно. Да ты живешь в одной лишь лжи, не иначе :)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Могу ещё посоветовать ещё один пример например изучение разных направлений буддизма. Если не брать в основу временные искажения, и неправильное восприятие некоторых людей.

Будда говорил примерно так прежде чем взять что либо на веру проверте это на практике если это эффективно применяйте или не применяйте выбор за вами. В буддизме нет бога,Будду почитают, как первого кто достиг успеха в этом деле.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про проверку я сказал в самом начале книги и специально повторил в одном из ответов — так что вперед, проверяй, если есть желание.

Автор поста оценил этот комментарий

Человек любит самообманом заниматься придумывал бы себе новые знания, чтобы других и себя обманывать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи это ученым. Самообманом занимаются те, кто верит в религию, но не вчитывается в ту же Библию или Коран.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Роль не накладывает отпечаток на карту. Карта — это постоянная основа, она изменяется крайне редко и то по особым случаям (травма, работа с психиатром). Роли могут временно подключаться, но как только ситуация не требует их наличия — отключаются. Пришел домой к детям — стал «родитель». Вышел из дома — уже не «родитель». Спросили что-то про детей — временно включил «родителя».

Карта постоянна изменяется крайне редко и то по особым случаям, Роли могут временно подключаться, но как только ситуация не требует их наличия — отключаются. Во время их подключения они оказывают отпечаток на карту, но при этом глобально её изменить не могут. Роли своего рода восприятие карты. К чему это всё я роли временно накладывает отпечаток на карту, но не изменяют её.

Как пример могу привести если человек работает  в карте карьера, то например отдыхая где то с семьёй он временно может забыть о своей карте, до например телефонного звонка с работы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди — однозадачны. Даже выполняя сразу несколько дел, нам приходится между ними быстро переключаться.


Понятие «наложить отпечаток» обычно подразумевает изменение. Поэтому я называю иначе — роль временно добавляется к карте и результат этого сложение мы используем.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Роли тоже накладывают свои отпечатки на карты реальности. Когда человек играет роль он играет со своей картой реальности, а не с самой реальностью реальность может быть такой какая она есть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Роль не накладывает отпечаток на карту. Карта — это постоянная основа, она изменяется крайне редко и то по особым случаям (травма, работа с психиатром). Роли могут временно подключаться, но как только ситуация не требует их наличия — отключаются. Пришел домой к детям — стал «родитель». Вышел из дома — уже не «родитель». Спросили что-то про детей — временно включил «родителя».


Про роли также подробно напишу. Всё своевременно. Написал бы раньше, если бы они были важнее карты.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все так делают. То, что кто то дал вам бумажку психолога например не убирает тот факт что вы или я подвержены этому

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы так делали все, новых знаний вообще не возникало бы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим тебе в детстве сказали — «не будешь спать — тебя Барабашка заберет». Вырос, но всё еще веришь в Барабашку. Я говорю — его нет.

Этот пример отсылка к детскому психоонализу Анны Фрейд

А теперь вопрос зачем человек добровольно и без принуждений со стороны выбирает для себя следовать определённым принципам по вашему мнению??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что они ему чем-то нравятся, логически или подсознательно (на основании предыдущего опыта и воспитания)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому я посоветовал вам исследовать карты реальности людей у которых хорошо развито супер эго и сделать свои выводы, Фрейд и  Берг этого не делали подробно было бы интересно почитать. Ещё один интересный факт Фрейд закончил свою жизнь не очень хорошо, это подводит под мысль что его позиция жизни в эго не совсем хороша, соответственно может получится так что ваши положительные карты  реальности могут иметь негативные последствия, так как они схожи с позицией эго.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю понятия «ребенок», «родитель» и «взрослый» скорее поведенческими ролями, нежели картами реальности. Потому что они не описывают поведение в социуме, а лишь определяют базовое поведение с определенными людьми.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам этого и не говорил. Просто все одни и те же вещи описывают разными словами и считают из-за своей самооценки, что они открыли что то уникальное.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не все.

Но да, многие люди именно так и делают.

Это поднимает их самооценку — жить становится лучше.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите сейчас вы делаете выводы на основе своих знаний например. Надеюсь вы со мной согласитесь, что знание которые работали вчера могут не работать сегодня. Для проверки чего либо есть научное исследование, но здесь возникает один нюанс результаты исследования актуальны только в день исследования. Ведь учёный не может гарантировать, что результаты его исследования будут актуальны всегда. Вот поэтому, чтобы мне или вам утверждать "Гордыня не опасна, потому что она - выдумана. И осознают люди не гордыню, а свои желания, которые надолго загоняют в «чулан»." нужно проводить исследования, не используя при этом знания других учёных как фундамент своего исследования, потому что фундамент может быть не актуальный.


Ещё один нюанс сейчас вы говорите всё это с позиции своей карты реальности, а она может не совпадать с реальностью. Реальность можно сравнить с серверами Google например, карту реальности с устаревшим ноутбуком которые выполняют одну задачу и получают разный результат

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим тебе в детстве сказали — «не будешь спать — тебя Барабашка заберет». Вырос, но всё еще веришь в Барабашку. Я говорю — его нет.

А ты мне: — Да как нет, если я в него верю, докажите мне это научным исследованием!

Вот такая получается ахинея. Да, при этом нельзя использовать знания ученых.

Пример понятен?


Не важно с какой позиции кто и что тебе говорит. И не нужно сравнивать несравнимое. Карта — это не старый ноут, а карта местности. Реальность — это окружающий мир.

За тобой остается выбор — не верить, верить или проверить на себе. Других вариантов нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У меня возникла идея для вашей книги вы описали

плохие карты реальности - фрейдовский вариант инд (животное его) или как описывал Берг (ребёнок)

хорошие карты реальности фрейдовский вариант ЭГО или как описывал Берг (взрослый)

Остаётся супер ЕГО  или как описывал Берг (родитель)

Почему бы вам не написать большую часть своей книги про карты реальности супер его, но для этого придётся провести исследование, например где нибудь в буддийском или христианском монастере найти человека который пользуется либо огромным почётом или его ненавидят называя ненормальным и описать его карты реальности, его принуждения психологические и т. д. Я бы например с радостью почитал про это

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не основываюсь на Берге.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Обязанности можно самому на себя накладывать для своего развития.

Главное - не брать на себя вину. Так может говорить на пример 5 летний ребёнок.

Если например я почувствую что был не прав я извенюсь для меня моя самооценка

не имеет значение. Самооценка это посути форма гордыни.  Просто человек который ослеплён гордыней считает себя выше других из-за этого получает последствия своих действий. Если человек хочет всю жизнь жить ради иллюзий это его право.


Хорошо мы с вами поиграли в Разрушительную «игру» правила чуть чуть другие но суть одна, доказать другим своё величие, показывая при этом свои слабости. Как то так. Утопающий утопающего с болота не вытащит

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Имелось в виду навязанная вина, когда считаешь, что ты невиновен, но всё равно берешь вину на себя.


Самооценка — это не гордыня. Это представление человека о важности своей личности и деятельности.

А гордыня — выдуманный грех (есть в католичестве и православии), нужный для того, чтобы превращать людей в виноватых и управляемых с помощью этой вины. Грех — выдуманное понятие, необходимое для управление недостаточно умными людьми.

Человек имеет право ошибаться и считать себя выше других, но через некоторое время найдется тот, кто опередит его в чем-то и самооценка приблизится к более реальной.


Пока ни в какую игру еще не играли. Всё впереди.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но когда я говорю, что альтруизма нет — имею в виду, что он был выдуман, как оправдание своего эгоизма

Отчасти правда отчасти нет. Если человек насильственно пытается помочь испытать счастье это эгоизм, но стоит отметить что бывают ситуации когда собственная выгода может быть исключена, ситуация это очень редкая, потому что мы всегда ищем выгоду в своих действиях. Я при том своего эгоизма никогда и не скрывал)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоп.

Предлагаю обратиться к словарю, так будет проще.

Эгои́зм — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других. Это НЕ плохо, это полезно.

И никакого насильственного счастья.


Ситуация, когда собственная выгода исключена — не очень редкая, а довольно частая. Это называется принуждение — силовое или психологическое создание вины. Например, за счет понимания роли в обществе. Или просто потому, что другой человек этого захотел и смог надавить.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё один пример человек может умереть в любой момент смысл ему чего то достигать, например смерть может случиться в момент окончания чтения этого сообщения например, смысл человеку делать что то? Просто человек любит обманывать себя и других ищя оправдания своему страху, не желанию действовать во благо других, и ждя что человек проявит к ним альтруизм, которого нет если верить многим. Смысл тогда действовать проще принять смерть прямо сейчас.

ЕСЛИ есть счастье и горе, гнев и радость, значит есть эгоизм и альтруизм. Мир двойственный.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакого общечеловеческого смысла чего-то достигать, для каждого смысл свой. Есть и те, кто не задумывается о смысле или решил, что смысла нет и просто живет с этим понимаем. А потом смысл может и появиться или исчезнуть, в зависимости от событий.

Но всё это не оправдывает лень и нежелание что-то делать — если человек ничего не хочет, значит просто ничего не делает, до каких то пор.

Можно принять смерть, никто не отнимает этого права. Но пока хочется жить и творить добро — нет смысла убивать себя.

Мир многогранен, у него нет лишь двух сторон.

Но когда я говорю, что альтруизма нет — имею в виду, что он был выдуман, как оправдание своего эгоизма. Просто потому, что некоторые люди боятся признать, что они что-то хотят, например — быть счастливыми, даже помогая другим.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Можно вообще проще покупаем автомобиль,садим жену за руль, ездим вмести с ней и детьми в школу, в случаи аварии всё ответственность берём на себя. Так можно почему бы и нет. Суть саттва гуны в том, что бы не бегать от своих обязанностей,а выполнять их. Например возник с кем то конфликт виноват ты и этот человек. Главное не оправдываться и не скидывать с себя вину. Если всё эгоизм зачем описывать альтруизм?? И у всех народов есть люди которые своими действиями доказали обратное? И ещё если нет альтруизма значит не надо требовать какого то особого отношения к себе, надо отменить все пенсии ввести полное рабоство ограничить рождаемость в последствии приминить ядерное оружие против всех так будет проще зачем вообще жить тогда??

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Обязанности - это то, что кто-то нам навязывает, а мы соглашаемся, берем на себя долг и провоцируем вину.

Когда возникает конфликт — это происходит не из-за вины, а из-за непонимания — все люди разные и не всегда можно сразу понять друг друга, но главное — стремиться к этому. Если к пониманию будут стремиться оба — никто не обидится и не будет виноват.


Главное - не брать на себя вину.


Нет альтруизма, но этот факт НИЧЕГО не значит.

Не нужно оправдывать какие-то негативные действия этим фактом.


Человек имеет право требовать особое отношение к себе, но никто не обязан такое отношение оказывать. Это очевидно.


И не стоит приплетать сюда пенсии, рабство и уничтожение всех людей. Тот факт, что альтруизма не существует — никак не повлияет на миллионы, которые искренне хотят делать добро просто потому, что им от этого становится хорошо.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

собственную выгоду здесь я описывал без принуждения общества и манипуляций через сми, поэтому я написал что бывает это крайне редко

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Без принуждения такой ситуации вообще не возникает, всегда есть выгода. На самом деле некоторая выгода есть даже при принуждении — надежда на избавление от этого принуждения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хотите применить насилие против меня ввести свои мысли в мою голову???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это невозможно. Выбор всегда за тобой.

Автор поста оценил этот комментарий

Осознание своей гордыни полезно для контроля своей самооценки, просто не надо впадать в крайности, и я согласен что её используют для контроля недостаточно умных людей. Но гордыня опасна тем, что к примеру тот кто считает себя умнее других, забывает что все его знания несовершенны (бывает даже сфабирикованы как например история). Он всегда пытается казаться выше других боится признать собственную неправоту. Осознание гордыни это когда вы знаете в чём ваше достоинство и в чём ваши недостатки и можете сказать и про 1 и про 2 без страха, гнева, не думая что скажут про это другие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гордыня не опасна, потому что она - выдумана. И осознают люди не гордыню, а свои желания, которые надолго загоняют в «чулан».

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная вещь спор. Я например согласен что я  отрицаю некоторые вещи в вас, а согласны ли вы что отрицаете некоторые вещи во мне??

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я их принимаю. И расцениваю как аналогичные моим, но с разницей в несколько лет. Просто раньше я примерно также рассуждал.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если отрицать что то это не значит что его нет, это значит что человек который смотрит на мир не может это увидеть в силу определённых причин. Есть в психики защитный механизм отрицание называеться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, отрицание сложно в себе побороть. Сейчас ты с ним как раз и борешься.

У меня нет намерения тебя переговорить или переубедить или уверить в моей правоте.

Если не согласен — не принимай. Или просто проверь.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, очень познавательно. По поводу комментариев, я бы посоветовала обратиться к литературному редактору, чтобы книга была именно книгой. Сейчас предложения сжаты, как будто автор экономит на словах-связках, получается похоже на конспект, и из-за этого похоже, что написано для тех, кто "в теме".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Учту, спасибо.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Псевдо цели всегда эгоистические, а цели альтруистические. Например у вас есть семья и жена. Для удобства перевозки детей в школу вы можете купить ей автомобиль к примеру из за того что вы её боитесь потерять и поэтому ваша гордость заставляет купить ей этот автомобиль или из за того что вы её любите и детей вы покупаете ей автомобиль.Одно действие разные намерения разный результат. Тоесть если человек научиться ставить блага близких выше своего блага он в процессе совершения этого блага будет счастлив. В индуизме это называется саттва гуна. Тоесть можно например делать карьеру как вы описывали и при этом не обижаться если она не получается и не радоваться если получаеться. Я согласен с вашем "даже псевдо-цели лучше бесцельной жизни" тамас гуна хуже раджас гуны, а раджас гуна хуже саттва гуны. Хочу услышать конструктивную критику в свой адресс. Мне нравиться с вами общаться

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все цели — эгоистические. Альтруизма нет. Даже, когда кажется, что он все-таки есть — мы делаем что-то ради получения как минимум одобрения. И если не от других людей — значит ради повышения самооценки.


В примере про автомобиль много здорового рационального правильного эгоизма.

— Вместо того, чтобы не возить детей самому - покупается авто жене. От лени.

— Для того, чтобы с детьми и женой было всё в порядке - покупается авто - из-за страха, что с ними случится, а как возник страх — это страх потери тех, кто нам важен — от эгоизма.

— Если жена врежется — это будет её вина. Тем самым снимаем с себя вину.

Хотя со стороны кажется, что человек благороден. Но то, что скрыто в голове — никто не узнает, тем более, если и себя в этом уверить.


Итого: никаких псевдо-целей нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разрушительные карты реальности и полезные карты реальности одно и тоже опишите ли вы в следующих статьях действительно ценные карты реальности??

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Различий много, это не одно и тоже. Разрушительные отличаются тем, что действительно разрушают личность. А полезные позволяют как-то жить, выживать.

Ценная карта будет в следующем выпуске, ориентировочно через неделю.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмём к примеру «Соревнование» и «Карьера» разница в них лишь в том что в соревновании, человек не умеет рассчитывать свои силы, а в карьере он может и ставит себе псевдо цели, а результат один и тот же потеря здоровья ради мнимого преимущества ради мнимого счастья. В основе этих двух карт лежит зависть, гордость, эгоизм, стремление к прославлению.  Эти карты реальности лежат как я и говорил в раджас гуне. Теперь вопрос какой смысл следовать Карьере если результаты будут как у Соревнования только более медленные?? надеюсь вы положительно относитесь критике?? (Я этими сообщениями не пытаюсь вас обидеть, просто интересно с кем то поговорить на эти темы)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит «какой смысл»? Разве я пишу, что этой карте нужно следовать?

Нет, я говорю о том, что в этой карте живут большинство людей. Зачем — спросите у них.


А разница очень большая, даже псевдо-цели лучше бесцельной жизни. Кстати, а как вы различаете псевдо от обычных целей?

показать ответы