Развитие в области обещаний
*для тех кто не понял, это сатира, а не вброс. А то все вам разжёвывать надо.
@moderator, у меня вопрос
этот пост http://pikabu.ru/story/posmotrite_kak_oni_ulyibayutsya_50491...
был удален с мотивировкой "провокационный пост"
вопрос: почему не применяются подобные действия к этому посту, который носит откровенно провокационный характер?
раскрыть ветку (80)
раскрыть ветку (9)
я уже посмотрел количество говновбросов от этого типа-ударно пашет, стахановец диванных фронтов
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
я пока на работе бездельничаю, тихо охреневаю от наплыва в политоте "пикабушников уже". надо сегодня у руководства выбить дополнительную ежатину с водкой за вредность
раскрыть ветку (6)
держи талон на ежа за ненадобностью, и баночкой деликатесов поделюсь, мне за 200 доносов выдали...
раскрыть ветку (1)
талоны на интернет проси, а то либералам им по международным грантам дают, лоялисты-бюджетники не справляются уже)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
ну в двух последних он вообще берегов не видит- поэтому и слили в утиль. слишком наглое нарушение правил
раскрыть ветку (2)
Тем не менее, считаю этот пост всё же скорее "юмористическим", а пост, который Вы указали, был удалён модератором по причине "подозрение на неподтвержденную информацию (вброс)".
раскрыть ветку (60)
@moderator, очень интересный подход. тогда почему по той же схеме не удаляется пост
http://pikabu.ru/story/samarskim_uchitelyam_rekomendovali_ot...
пруф в ней только на известную вбросами новую газету.
раскрыть ветку (57)
Новая газета является официальным СМИ, какой бы вбросовой она не была. И это достаточный пруф. Если будет опровержение, то пост удалят.
раскрыть ветку (9)
я ссылку кинул на удаленный пост захара - статья из "вашингтон пост"- истерика лютой русофобки. пост был снабжен тегами , ссылкой на оригинал статьи и комментом самого захара. он был удален как вбросовый. захар был забанен, бан правда был потом снят-после обращения к администрации сайта. поэтому я сейчас тонко намекаю модератору на политику двойных стадартов
раскрыть ветку (8)
Есть такое, но в данном случае не правы же были, когда удалили пост Захара) Надо тот случай разбирать, а не другие под него подводить, ибо бесполезно и противоречит правилам сайта.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
@karlson1770 и @adwtf, спешу сообщить что модератор фактически разрешил накрутки постов, сами на своих двойных стандартах в свою яму и свалились)
раскрыть ветку (2)
Ну я бы не назвал это разрешением. Пока что только вижу факт, что они бессильны против накрутки рейтинга со сторонних ресурсов.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если бы товарищ майор тогда мне сразу всю правду выдал, я бы в тот же день отключил интернет и ушел бы в лес с медведями жить. А теперь уже ничего, втянулся.
Данный пост не нарушает правил сайта, т.к. в нём имеется ссылка на источник в виде зарегистрированного СМИ.
раскрыть ветку (46)
@moderator, я правильно вас понял. "вашингтон пост" в отличие от "новой газеты"- незарегистрированное сми?
ещё комментарии
Вам уже сказали, почему удалён был тот пост. Не за отсутствие пруфа, а за вбросовый и желтушный характер.
раскрыть ветку (44)
У ТСа несколько удалённых тем последних, почему его нет в бан-листе?
И да, тут тоже шутка была http://pikabu.ru/story/nemnogo_retro_4968773
её удалили. Двойные стандарты налицо.
И да, тут тоже шутка была http://pikabu.ru/story/nemnogo_retro_4968773
её удалили. Двойные стандарты налицо.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
В посте не утверждается, что это реальная цитата Путина, так что он не носит оскорбительный характер.
раскрыть ветку (2)
@admin, тут явное покрывательство вброса. Таких постов только за последний месяц было удалено вагон и маленькая телега, а авторы забанены за вброс.
Так же прошу обратить внимание на проброс без тега политика поста #comment_88148133 считаю будет справедливым его удалть, т.к. тега политика нет, а тег фейк был добавлен намного позже.
И разъясните наконец, почему одни и те же правила трактуются по разному?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мы стараемся предотвращать различные сговоры на сайте или призывы плюсовать/минусовать тот или иной пост. Дополнительно выявляем мультиаккаунты, позволяющие сделать накрутку. К сожалению, больше никаких средств у нас нет.
раскрыть ветку (33)
Ой пиздёж...
Пост от вашего модератора про Недимона и накручивали, и по правилам сайта он есть вброс, однако всем похуй...
Пост от вашего модератора про Недимона и накручивали, и по правилам сайта он есть вброс, однако всем похуй...
раскрыть ветку (31)
К сожалению, мы не можем ничего сделать, если призыв плюсовать/минусовать пост размещён на стороннем ресурсе. Здесь у нас нет власти (с).
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (27)
Технически - можете попробовать, конечно. Мы ведь ничего с группой вк не сделаем. Фактически - имейте в виду, что аккаунты участников подобных регулярных "набегов" будут вскоре выявлены и блокированы перманентно.
раскрыть ветку (26)
Ахаха, а тому, кого накрутили в пост ничего не будет, правильно?
А почему тогда хвастуны, которые говорили что поднимали пост про Димона и каким образом не в бане?
ещё комментарии
раскрыть ветку (24)
а то и имею. Т.е. некая группа человек накручивает какой либо пост. Тому посту и аккаунту, которому накрутили рейтинг поста, по вашим словам, ничего не будет. Он так и будет висеть в топе, а автор поста не будет никак наказан?
ещё комментарии
Автор поста ведь не виноват в том, что его пост заплюсовали/заминусовали, даже если это были скоординированные действия. Если автор самостоятельно никак в этом не участвовал, то правила сайта он не нарушал, и нет никакого повода применять к нему санкции. Иначе можно было бы таким образом специально добиться блокировки любого пользователя, просто намеренно накручивая ему рейтинг.
раскрыть ветку (11)
окей, приму к сведению что вы сами разрешили накручивать любые посты. И заскриню. Еще бы ваш ник узнать, для полного счастья.
ещё комментарии
Не передёргивайте, пожалуйста. Я сказал, что любая накрутка запрещена, но в некоторых случаях ей просто технически сложно противостоять. При любых выявлениях случаев намеренной накрутки рейтинга, соответствующая группа людей будет заблокирована.
раскрыть ветку (9)
Я не передергиваю. Можете почитать ваши же сообщения выше. Вывод тут может быть только один.
Конечно будет заблокирована, ага, ага. Только вот что то все хвастуны, уоторые бахвалились набегом с джоя и ютуба - до сих пор здравствуют.
"Технически" так было сложно пост от модера удалить конечно...
Просто пиздецки сложно, бгг.
Ладно, а можно я запилю кое-какие мысли позднее вечером свои по теме именно Усманова, того поста и иске Усманова к Навальному?
Просто пиздецки сложно, бгг.
Ладно, а можно я запилю кое-какие мысли позднее вечером свои по теме именно Усманова, того поста и иске Усманова к Навальному?
раскрыть ветку (7)
Упомянутый Вами пост не нарушал правил сайта, нет поводов к его удалению.
Не знаю, зачем Вы спрашивайте у меня разрешение на публикацию поста) Тем более, что я не знаю ещё его содержания. Если пост не будет нарушать правила, то почему нет?)
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Вы имеете в виду, в контексте постов с информацией о расследовании Навального? Если информация, представленная в данном расследовании, будет опровергнута, то пост будет считаться вбросом, да.
раскрыть ветку (4)
И что тогда произойдёт?
Просто я считаю, что Усманов суд выиграет, я уверен примерно процентов на 80%...
Возможностей у него по сравнению с Навальным море, да и ресурсов на суды всех инстанций тоже...
Просто я считаю, что Усманов суд выиграет, я уверен примерно процентов на 80%...
Возможностей у него по сравнению с Навальным море, да и ресурсов на суды всех инстанций тоже...
раскрыть ветку (3)
Если уж мы заговорили об этом... Пока что иска нет, и не понятно, по каким конкретно фактам собрался судиться Усманов. Возможно, просто по фактам личных оскорблений по типу "вор, мошенник и т.п.", и в таком случае пост не станет вбросовым. В самом расследовании он упоминается только как человек, который передал дом фонду друга Медведева, и сам он этого факта не отрицал, так что вряд ли будет опровергать эту информацию. Если же всё-таки будет опровергнуто что-то дополнительно - будем смотреть по ситуации.
раскрыть ветку (2)
стоп. Таки навальный трындел о факте незаконности, только вот ничего подобного в видео не было. Тогда уже всех говноблогеров давайте за пруфы считать. Или навальный это аккредитованное сми? Давайте придем к общему стандарту. Либо ссылка на ютуб не является пруфом, либо является
По фразами про рабочие места, например...<br>У Шария видео было нормальное по этой теме.
Только одно то, что Навальный опускается до таких фейков много о нем говорит, тащемта...
Только одно то, что Навальный опускается до таких фейков много о нем говорит, тащемта...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
а где ответ на забаненых хвастунов? Что то я не понял, в одном комменте говорится о том что участники набегов будут караться пермаментом, в другом - молчок.
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
а почему участники того набега живут и здравствуют? Или будут караться выборочно? Эти будут, а эти не будут? Или у некоторых "пользователей" не только личная неприкосновенность, но и группа поддержки тоже?
ещё комментарии
Уточните, пожалуйста, кого Вы уличили в организации набега или в участии? Желательно со ссылками на соответствующие комментарии, где они признаются и хвастаются. По данным случаям, естественно, будет проведена проверка.
раскрыть ветку (7)
А можно узнать, сколько пользователей было забанено за накрутку видео от Гонсалеза "Он вам не Димон"? Или вы не заметили внезапный всплеск новых регистраций после размещения видео и активность в виде комментариев и плюсов этому посту?
раскрыть ветку (3)
К сожалению, не владею этой информацией. Не уверен, что подобная статистика ведётся, но можете попробовать уточнить в службе поддержки: support@pikabu.ru
раскрыть ветку (2)
А меня там игнорируют, 4 раза писал, ни разу не ответили) ну да ладно, все же взрослые люди и все все знают и понимают) Но то, что на контакт идете - уже хорошая новость) раньше и слова не вытянуть)
раскрыть ветку (1)
Наша служба поддержки старается отвечать всем пользователям. Исключения составляют только те, что грубо нарушили правила сайта или элементарного вежливого общения.
Иногда писем случается очень много, поэтому срок ожидания может растягиваться до нескольких дней.
раскрыть ветку (2)
Не вижу в данном комментарии признания пользователя в том, что он был участником накрутки.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пиздёж, пост-то размещен тут был, так что с ним можно было много что сделать.
В свете прошедших событий и намерении Усманова судиться с Начальным за клевету, так вообще эпичный обсёр гонзалеса.
А ну как Усманов выиграет?
В свете прошедших событий и намерении Усманова судиться с Начальным за клевету, так вообще эпичный обсёр гонзалеса.
А ну как Усманов выиграет?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Обратите внимание, пожалуйста, оскорбления от ТС в адрес нескольких пользователей в одном комментарии. #comment_88134597
ещё комментарии