Развитие в области обещаний
*для тех кто не понял, это сатира, а не вброс. А то все вам разжёвывать надо.
*для тех кто не понял, это сатира, а не вброс. А то все вам разжёвывать надо.
@moderator, у меня вопрос
этот пост http://pikabu.ru/story/posmotrite_kak_oni_ulyibayutsya_50491...
был удален с мотивировкой "провокационный пост"
вопрос: почему не применяются подобные действия к этому посту, который носит откровенно провокационный характер?
я уже посмотрел количество говновбросов от этого типа-ударно пашет, стахановец диванных фронтов
я пока на работе бездельничаю, тихо охреневаю от наплыва в политоте "пикабушников уже". надо сегодня у руководства выбить дополнительную ежатину с водкой за вредность
держи талон на ежа за ненадобностью, и баночкой деликатесов поделюсь, мне за 200 доносов выдали...
талоны на интернет проси, а то либералам им по международным грантам дают, лоялисты-бюджетники не справляются уже)
ну в двух последних он вообще берегов не видит- поэтому и слили в утиль. слишком наглое нарушение правил
Тем не менее, считаю этот пост всё же скорее "юмористическим", а пост, который Вы указали, был удалён модератором по причине "подозрение на неподтвержденную информацию (вброс)".
@moderator, очень интересный подход. тогда почему по той же схеме не удаляется пост
http://pikabu.ru/story/samarskim_uchitelyam_rekomendovali_ot...
пруф в ней только на известную вбросами новую газету.
Новая газета является официальным СМИ, какой бы вбросовой она не была. И это достаточный пруф. Если будет опровержение, то пост удалят.
я ссылку кинул на удаленный пост захара - статья из "вашингтон пост"- истерика лютой русофобки. пост был снабжен тегами , ссылкой на оригинал статьи и комментом самого захара. он был удален как вбросовый. захар был забанен, бан правда был потом снят-после обращения к администрации сайта. поэтому я сейчас тонко намекаю модератору на политику двойных стадартов
Есть такое, но в данном случае не правы же были, когда удалили пост Захара) Надо тот случай разбирать, а не другие под него подводить, ибо бесполезно и противоречит правилам сайта.
@karlson1770 и @adwtf, спешу сообщить что модератор фактически разрешил накрутки постов, сами на своих двойных стандартах в свою яму и свалились)
Ну я бы не назвал это разрешением. Пока что только вижу факт, что они бессильны против накрутки рейтинга со сторонних ресурсов.
Если бы товарищ майор тогда мне сразу всю правду выдал, я бы в тот же день отключил интернет и ушел бы в лес с медведями жить. А теперь уже ничего, втянулся.
Данный пост не нарушает правил сайта, т.к. в нём имеется ссылка на источник в виде зарегистрированного СМИ.
@moderator, я правильно вас понял. "вашингтон пост" в отличие от "новой газеты"- незарегистрированное сми?
Вам уже сказали, почему удалён был тот пост. Не за отсутствие пруфа, а за вбросовый и желтушный характер.
В посте не утверждается, что это реальная цитата Путина, так что он не носит оскорбительный характер.
@admin, тут явное покрывательство вброса. Таких постов только за последний месяц было удалено вагон и маленькая телега, а авторы забанены за вброс.
Так же прошу обратить внимание на проброс без тега политика поста #comment_88148133 считаю будет справедливым его удалть, т.к. тега политика нет, а тег фейк был добавлен намного позже.
И разъясните наконец, почему одни и те же правила трактуются по разному?
Мы стараемся предотвращать различные сговоры на сайте или призывы плюсовать/минусовать тот или иной пост. Дополнительно выявляем мультиаккаунты, позволяющие сделать накрутку. К сожалению, больше никаких средств у нас нет.
К сожалению, мы не можем ничего сделать, если призыв плюсовать/минусовать пост размещён на стороннем ресурсе. Здесь у нас нет власти (с).
Обратите внимание, пожалуйста, оскорбления от ТС в адрес нескольких пользователей в одном комментарии. #comment_88134597