Кто такие антипрививочники на самом деле⁠⁠

Знаете за что я люблю Пикабу? Тут есть люди которым интересно докопаться до истины. Наверно все читали посты с которыми соглашаешься, а потом кто-то пишет пост опровержение и оказывается что всех наебали ради плюсов. Отчасти благодаря им, я и пишу этот пост.

Если вкратце, я такой же как и вы, обычный пикабушник. Я всегда был уверен что отказываются от прививок - идиоты и всякие ненормальные яжмамки и т.д. Я ржал с мемов про антипрививочников. Вообще отказ от привиок от смертельных болезней, ну это же бред! Только идиоты так поступают.

А потом моя жена забеременела и мы стали ждать ребенка.

Она врач терапевт, и естественно она больше знала о возможных последствиях прививок из медицинских источников. И естественно начала изучать вопрос рисков при прививках и отказе от них. Плюс у нее есть возможность изучать медицинские статьи, форумы, иностранные исследования и т.д. что проблематично про большинства людей.

Я это к тому, что я понимаю в привиках не больше чем большинство посетителей Пикабу. Но хейт и посты с приколами, которые формируют у вас ложное восприятие антипрививочников - заставило написать меня этот пост.

Моя цель - просто показать вам точку зрения тех, кто отказался от прививок, и объяснить почему они приходят к такому решению. У меня нет цели убедить вас в чем-то, так что текст будет без ссылок на исследования, книги, цифры и т.д. (к тому же для этого мне нужно будет уточнять их у жены).

В общем давайте разбираться, почему люди становятся "антипрививочниками" и кто они на самом деле.

В целом моя жена изучала исследования по прививкам около 2 лет, с момента беременности и до формирования окончательного решения, когда и что из прививок мы будем делать.

Хотя в приколах на Пикабу, антипрививочники это сумасшедшие идиоты, которые в 99% случаев еще говорят про мировой заговор, поверьте, по факту, таких единицы.

Большинство тех кто отказался от прививок - ни с кем не будут спорить, не будут никого убеждать, им все равно на мнение окружающих, потому что, чтобы принять свое решение - они изучили кучу информации и обсуждать вопрос прививок с тем, кто эту информацию не изучал и не знает - бессмысленно.

Если вкратце, то вот основные тезисы, почему мы не сделали прививки сразу (но сделаем позже):

1. Естественно это последствия прививок, вы наверняка слышали всякий бред (или нет), что ребенок может умереть, стать аутистом и т.д. - тут суть в том, что риски действительно есть.

2. Прививки не гарантируют 100% защиты.

3. Тяжелые, мать их, металлы. Прививки содержат много всего, в том числе тяжелые металлы (ртуть, алюминий и пр.). А знаете сколько ребенку по плану должны сделать прививок с первых 24 часов до 20 месяцев? 23 прививки! Вот вам пруф на национальный календарь профилактических прививок.

4. Прививки с первого дня жизни. Да прививки защищают от страшных и смертельно опасных болезней. Но пока у ребенка нет постоянного тесного контакта с большим количеством разных детей (например до садика), риск заразиться минимальный.

А кто перед прививками изучал влияние тяжелых металлов на развитие мозга, нервной системы и внутренних органов младенца? Составы вакцин? Опасные и безопасные дозировки тяжелых металлов? Какие осложнения могут возникнуть из-за тяжелых металлов? Сколько мг. тяжелых металлов ребенок получит за весь период вакцинации? А как проводились исследования и можно ли им доверять? Вот примерно такие исследования изучают "антипрививочники", чтобы сделать свой выбор, прививать или нет. И насколько необходимы все эти вакцины именно с первых дней жизни???

И вы же понимаете что все это "антипрививочники" изучают не просто так, а потому что знают о возможных последствиях и пытаются детально разобраться в этом вопросе, взвесить все ЗА и ПРОТИВ.

Перед людьми встает тяжелый выбор: выяснив возможные последствия - делать прививку и осознанно принять риски, или отказаться (на первое время или от части прививок) и взять на себя ответственность за риски того, что ребенок может заболеть из-за отсутствия прививки. И быть готовым, в случае болезни, к быстрому и адекватному лечению ребенка.

За то какими тупыми их выставляют в мемасиках, вот умора. Ведь намного проще просто ничего не знать.

По моему опыту “антипрививочники" это обычно врачи, или те у кого ребенок уже тяжело переносил или пострадал от прививок (отбросим ту малую часть, радикальных людей, которые против прививок, переливания крови и т.д.).

На сладенькое, чем вас кормят на Пикабу, агитируя за прививки.

Зачем нам нужна вакцинация? В посте врач инфекционист, с пруфами, вам прямо говорит:

“Существует 2 абсолютных и постоянных противопоказания к вакцинации:

- возникновение тяжелых побочных явлений на первую дозу любой вакцины;” - их вроде 7, и где список “тяжелых побочных явлений”?

“- появление симптомов энцефалопатии в течение 7 дней после вакцинации против коклюша.” - делается в 3 месяца. Как выявить энцефалопатию в 3 месяца? Энцефалопатия - заболевание, при котором дистрофически изменяется ткань мозга, что приводит к нарушению его функции.

А как заранее выявить, есть ли у ребенка к каждой из 7 вакцин эти "абсолютные противопоказания"? А вот так, сначала прививка, и если есть тяжелые побочные последствия - значит у вас противопоказания.

И если что, так попробуйте доказать что это из-за прививки, а не ребенок таким уже и был. Ведь прививки идут с первых дней жизни. И ребенок еще маленький, он не сможет вам ничего сказать, он будет просто плакать, и вы не поймете, это например колики, или осложнения после прививки. И последствия могут проявиться через несколько лет, когда станет понятно что ребенок например развивается не так как сверстники.

Прививочки и антипрививочники - вот еще занятный пост, тут вам НоуНейм, но “очень известный областной врач”, который “был в своей сфере уникумом и светилом” и “для нашей семьи совершил почти невозможное” - то есть СуперЭксперт которому нужно верить, говорит: “что если оно (ребенок) не переживет прививку, значит, оно вообще нежизнеспособное и не стоит тратить на него время.”

Хаха, вот это умора, вот это петросянство! Вам (агитируя за прививки) прямым текстом говорят что ваш ребенок может умереть от прививки, а если умрет - то так и надо! Ахах. Съели? Согласны с этим? Нормально? 7000 плюсов у поста!

А смешно тем, у кого ребенок действительно умер после прививки?

А если врач перед прививкой скажет - ну да, может умрет после прививки. Если умрет, то значит и время на него тратить не стоило. Вы что блядь не задумаетесь? Не решите подождать и более детально изучить вопрос прививок?

Вы понимаете что вас через шутку, заставляют принять мысль, что смерть ребенка от прививки - это ничего страшного! И сразу дают готовые оправдания, что он все равно бы не выжил. Ну-ну.

5 минут и ты антрипрививочник.

Эту часть я хотел написать по другому, но коронавирус внес свои коррективы. И конечно люди начали петросянить по поводу коронавируса и антипривиочников.

Что еще интересного нам 2020 принесет?

Что-то их не слышно?

Антипрививочники

Окей, а как когда вопрос прививок это касается лично тебя? (убери руку от лица и сядь прямо)

14 апреля 2020 - Всемирная организация здравоохранения заявила что "вакцина от коронавируса будет создана не раньше, чем через 12 месяцев" Пруф

Через 4 месяца, 8 сентября - началась вакцинация населения в России от коронавируса, и что-то я не вижу посты с возгласами: “Наконец-то, я хочу прививку прямо сейчас!”, или “Как мне получить прививку, если я не врач и не учитель!”. Или “Требуем обязательной поголовной вакцинации!”

Думаю вы видели посты про то, что вроде бы последствия прививки еще недостаточно изучены.

Вы согласны делать себе прививку? А своим детям? Или откажетесь и смиритесь с риском заболеть коронавирусом? Вы что, антипрививочник?

А сами-то что?

И уверен тут все проходят ревакцинацию против дифтерии и столбняка - каждые 10 лет и дату последней ревакцинации все знают. Нет? Вы антипрививочник? Или наверно из ЛЛ? Ясно... тогда норм!

И мне смешно видеть, как посты про антипрививочников набирают тысячи плюсов, а потом у людей горит жопа. Тут был пост с 10.000 рейтинга, Пустышка кагоцел с опасными побочками вошел в пятерку самых продаваемых лекарств в России. Если кратко из поста - "главный составной элемент кагоцела - госсипол, в свободной форме токсичен и может взывать необратимое бесплодие у мужчин".

Это получается что вы теперь тоже, как антипрививочники. Разбираться начали, состав читать, изучать возможные последствия, вопросы задавать, принимать лекарство отказываетесь. И удивляетесь, почему добрая тетенька врач выписывает именно Кагоцел?

Вы наверно думаете, что ладно, нам взрослым такое втюхивают, но уж для детей-то наших, все на 100% безопасно и перепроверено 10.000 раз? Ну-ну.

Мораль? А нет ее.

Я конечно понимаю, что без прививок будет намного хуже, будут эпидемии и т.д. И прививки делать нужно. И в рамках государства намного проще когда этот процесс идет автоматически и поголовно с самого рождения. А определенная погрешность и смертность будет всегда. Тяжело понимать что этой погрешностью может стать твой новорожденный ребенок, а сейчас - и ты сам. И легко когда не знаешь рисков, прививки обязательны - значит прививаем.

Тут кто-то писал что теперь во всем теперь нужно разбираться самому. Во всем быть экспертом, чтобы не наебали, с квартирой, машиной, бытовой техникой, ремонтом, лекарствами, вообще во всем!

Так почему многие продолжают ненавидеть тех, кто хочет разобраться в том, какие вакцины колят их новорожденным детям и к каким последствиям это может привести?

Конечно все это просто мое оценочное суждение. Думайте сами.