TUDYABLYA

Наша партия сегодня активно пополняется молодыми кадрами. Многие юноши и девушки связывают своё будущее с идеалами справедливости и социализма. Тысячи из них принимали активное участие в качестве агитаторов и наблюдателей, поддерживая нашу партию на парламентских и президентских выборах. В мае во время масштабных торжеств, посвящённых 90-летию Пионерской организации, на Красной площади в ряды юных ленинцев были приняты более четырёх тысяч мальчишек и девчонок. А по всей России в этот день красные галстуки повязали десяткам тысяч ребят.

Сегодня, как никогда сильна ностальгия по Советскому Союзу. Перед нами – людьми, которые жили при социализме, и участвовали в его строительстве – стоит важнейшая задача: объяснить всем тем, кто родился после 1991 года, важность и уникальность социалистического строя. Его преимущества для всех, а не только для избранных. Именно мы – свидетели и непосредственные участники событий – должны рассказать обо всех преимуществах советского строя, развеять мифы-ужастики, которые так упорно насаждаются сегодня в СМИ. Это отвечает интересам, прежде всего, самой молодёжи. Её растущему гражданскому самосознанию. Ясному пониманию не только необходимости перемен как таковых, но и того, какие именно перемены отвечают национальным интересам страны и большинства ее граждан. Молодое поколение видит, что сама жизнь доказала – будущее за идеалами добра, справедливости и гуманизма. Наша задача рассказать, как воплотить их на практике.

Молодежь – залог жизнеспособности партии Сегодня стремительно левеет не только Россия. Весь мир, под гнётом финансово-экономического кризиса, понимает, что капитализм в нынешнем его виде – тупиковая и весьма опасная ветвь развития человечества. Недаром даже в сравнительно благополучных странах левые набирают силу, растет протестное движение, в его первых рядах идет молодежь.

Молодые люди обладают наибольшей способностью к активной политической борьбе, к сопротивлению несправедливости и обману. Они же оказываются самыми уязвимыми в условиях кризиса. И тем более – в условиях системы, пронизанной коррупцией и беззаконием, основанной на идеологии наживы и потребления. То есть, такой системы, какая существует в сегодняшней России. Поэтому все больший крен политических настроений молодежи влево – это и продолжение общемировых тенденций, и особая реакция на криминально-олигархические формы российского капитализма.

КПРФ открыта для молодых. КПРФ сегодня – единственная партия, «социальный лифт» которой действительно работает, и исключительно на движение «вверх». Без популистских лозунгов, компартия не на словах, а на деле открыла свои двери для молодых. Именно коммунисты имеют сегодня самую многочисленную и самую сильную молодую команду. Если посмотреть на окружение Путина, или лидеров «либеральной оппозиции», мы не увидим такого количества молодёжи. Всё дело в упомянутой уже коррумпированной вертикали: никто из наших политических оппонентов не желает делиться с молодыми кадрами своими номенклатурными привилегиями. Их политические и финансовые интересы противоречат тому, чтобы давать дорогу новым, молодым, талантливым людям. Их окружение – это закрытая, клановая корпорация. Молодежь они готовы использовать лишь в качестве статистов, обреченных обслуживать чужие интересы.

Просто взгляните на программы этих партий – и прокремлёвских, и либеральных. Они либо умалчивают о проблемах молодёжи, не предлагая никаких мер по улучшению её положения и защиты прав и интересов, либо содержат планы, которые этим интересам откровенно противоречат. Власть и «либеральную оппозицию» объединяет упорное игнорирование действительно актуальных и насущных проблем России и ее молодого поколения. Они демонстрируют полнейшую глухоту к самым важным социальным и экономическим вопросам. Денно и нощно «пудрят» молодежи мозги дешевым пиаром, игрой в деньги и развлекаловкой. Известно, что молодежь формируется в труде и преодолениях. Эта тема, вообще, исчезла с наших экранов.

В итоге в стране развиваются опасные для государственной целостности идеи. Либеральный нигилизм, превозносящий западные ценности и прививающий презрение к собственной стране. И государственный «квасной патриотизм» («ура-патриотизм»), внушающий эйфорию по поводу происходящего в стране, и не отвечающий реальному положению дел. «Золотой середины» не придерживается никто из политических оппонентов КПРФ. В связи с этим перед коммунистами и российским комсомолом стоят задачи государственной важности. Важнейшая из них – просветительская. Её основной посыл - противостоять тому масштабному оболваниванию молодёжи, которым настойчиво занимается государство при помощи федеральных СМИ, и либеральная пропаганда в сети Интернет. Не менее актуальная задача – идеологическая. Молодые коммунисты и комсомольцы, которые понимают несостоятельность и губительные последствия проводимого курса, должны донести свои знания до российской молодёжи. Без осознания проблем, без понимания путей их решения, не возможны ни подлинный патриотизм, ни подлинная гражданская ответственность, ни решительная борьба за идеалы социализма.

Терпеть больше это невозможно. Все эти называющие себя истинными патриотами балаболы, которые там что-то от кого-то слышали, распространяют без устали "чудовищный факт предательства", как Зюганов, не посоветовавшись ни с кем, в 2 часа ночи позвонил Ельцину и поздравил того с победой. При этом все знают, что КПРФ не вождистская партия и решения в ней принимаются коллегиально. Почему же балаболы, не смотря на это, продолжают свою трескотню? Задайте им этот вопрос!

Мы же разберемся, в какой обстановке приходилось действовать КПРФ, и как принимались непростые решения.

И поможет нам в этом Виктор Илюхин (пусть земля ему будет пухом):

Виктор Илюхин:
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов был главным соперником Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года. Однако коммунисты упустили победу и не смогли воспользоваться конфликтом внутри ельцинского лагеря. События тех дней в интервью корреспонденту «Газета.Ru» Дмитрию Виноградову оценивает один из лидеров КПРФ Виктор Илюхин, занимавший в 1996 году пост председателя думского комитета по безопасности.

– Почему после первого или второго тура Зюганов не устроил того, что сейчас принято называть майданом, – не вывел народ на улицы? Ведь результаты, как утверждают коммунисты, были сфальсифицированы, и на самом деле победил Зюганов?

– Во-первых, официальных данных до сих пор нет. Не случайно сразу после выборов тогдашнего председателя ЦИКа Николая Рябова назначили послом в Чехию, и он уехал. Сейчас мы с вами каких-либо документальных подтверждений, кто победил, не найдем. Одно могу сказать: по нашим раскладам, Ельцин не мог победить. Это объективно. Его рейтинг был не просто нулевым, он шел с отрицательным знаком. Сделать рывок в избирательной кампании за 1,5–2 месяца невозможно. Конечно, сыграли свою роль фальсификация на выборах, использование административного ресурса, но все же…

У нас есть информация, что Зюганов победил в первом туре, но не набрал 50% плюс один голос. За ним следовал Александр Лебедь, и только на третьем месте был Борис Ельцин. Но ни один кандидат не набрал такого количества, чтобы его после первого тура провозглашать президентом.

Перед вторым туром пошли манипуляции: Лебедю дали должность секретаря Совета безопасности. Он публично обратился ко всем, кто проголосовал за него – а это достаточно большое количество – во втором туре проголосовать за Бориса Ельцина. В результате разница между голосами Ельцина и Зюганова во втором туре была не очень значительной, определенную роль сыграла позиция Лебедя.

Что касается вашего вопроса: чтобы вывести народ, надо его подготавливать.

К такому повороту дел ни Зюганов, ни в целом левое движение не были готовы.
– А у окружения Ельцина были силовые сценарии в случае победы на выборах Зюганова?

– Да. Власть была к этому готова. Они не стесняясь говорили нам: «Просто так мы власть не отдадим» и что в случае их победы мы, коммунисты, в Кремль не войдем.

Совсем незадолго до этого был 1993 год, который показал, что и как могут использовать: выкатили танки и расстреляли Дом Советов. В тот момент (в момент выборов. – «Газета.Ru») в охранных структурах Москвы под ружьем находилось примерно 50 тыс. охранников, в том числе из бывших афганцев, которые тогда поддержали Ельцина. Эта сила могла быть использована.


Мы не работали тогда с вооруженными силами (в плане агитации. – «Газета.Ru»). Не работали и в правоохранительной системе. Мы не показали (силовикам. – «Газета.Ru») всю пагубность дальнейшего нахождения Ельцина в этом кресле. Мы не перетянули их на свою сторону. Во всяком случае, не добились их нейтралитета.
– У власти были сценарии ареста лидеров оппозиции?

– Да, этого нельзя было исключать. Если бы мы вывели народ на улицу, без арестов власть не смогла бы ослабить или победить оппозицию. Вплоть до физического уничтожения.

Зюганов верил в победу. Я видел, насколько активно Зюганов работал между первым и вторым турами. Никто ни о каком отдыхе тогда не помышлял.


В 96-м у Зюганова не было выбора признавать или не признавать победу Ельцина. И сегодня те, кто обвиняет Зюганова за 96-й, идут на поводу у вполне сознательных политических лжецов.