Sokel

Пролог + глава 1

Глава 2

Глава 3

Глава 4

Василич был представителем потерянного поколения. Как сам про себя говорил «похерянное поколение». Рос как сорняк на улице, вместе с многими другими, такими же как он, пока родители, бывшие работники министерства культуры, сшибали копейки на случайных заработках или бухали. Глобальная ИИ революция лишила его родителей работы, карьеры и смысла жизни, а заодно еще примерно три миллиарда населения планеты. Долгое время крупные мировые корпорации совместно с государствами стран участников большой двадцатки пытались искусственно сдерживать прогресс в сфере развития искусственного интеллекта. Точнее сдерживать его коммерческое применение. Но для этого нужны деньги, серьезные деньги. Корпорации не готовы были платить, а у государств деньги таяли быстрее, чем на горизонте появлялись результаты затрат. Правительства пытались покрыть убытки компаний от неприменения ИИ. А это очень не просто в условиях свободного рынка. Плановая экономика становилась глобальной и это требовало определенного совместного административного регулирования. Крупный бизнес понимал, что покупательская способность безработного не обеспечит нужный уровень сбыта, а безработных становилось всё больше. Падали продажи во всех отраслях экономики. Позже данный экономический кризис нарекут каскадным. В народе же его называли "торжеством жадности". История знает много подобных примеров. Изобретение арбалета положило конец монополии лучников. Вместо оплаты услуг высокородных лучников теперь можно было вложить арбалет в руки любого простолюдина. Автоматический ткацкий станок оставил без работы тысячи ткачих, а изобретение холодильника так и вовсе положило конец целой индустрии по добыче, доставке и хранению льда. Но все эти технические революции даже близко не могли сравниться с тем, какие последствия нам принесет внедрение искусственного интеллекта. Что нужно, чтобы производить миллионы тонн одежды или замораживать столько же продуктов? Правильно, производственные мощности. Что нужно чтобы заменить миллионы онкологов на планете? Переводчиков, музыкантов, юристов, бухгалтеров, экономистов, дизайнеров, секретарей, консультантов, актеров, режиссеров, писателей, сценаристов? Всего лишь компьютерная программа, самообучающийся алгоритм. Мир охватила лихорадка. Конкурирующие компании в погоне за сверхприбылью внедряли всё новые и новые алгоритмы, искусственный интеллект, который мог дать людям услуги высочайшего качества и низкой цены. Какой юрист сможет дать десять тысяч консультаций в день за десять рублей? А искусственный интеллект может за день дать один триллион консультаций, принеся его владельцу миллион рублей в день. Люди стали не нужны. Резко и массово. И это на фоне того, что вся экономика строилась на людях, на потребителях. То, в чем человек находил признаки божественного творения: интеллектуальный труд, способность к творчеству стали прекрасно воспроизводиться искусственным разумом за весьма скромные деньги. Рынок предложил хорошую цену и капиталист продал верёвку, на которой его в итоге повесят. Бездумный и свободный доступ к вычислительным мощностям привёл к страшной безработице, параллельно учебные заведения продолжали штамповать будущие безработные специальности. Это было похоже на стадию отрицания у смертельно больного. Многие компании понимая, что происходит, старались занимать своих сотрудников, согласных на переобучение, физическим трудом, остальных же, чтобы хоть как то минимизировать затраты сокращали, заменяя их искусственным интеллектом. Никто не хотел терять деньги, но в итоге это неотвратимо привело к каскадному эффекту. Меньше работников - больше безработных, больше безработных - меньше продажи, меньше продажи – больше сокращений. Политики поняли, что такое количество «свободных» попросту приведет к массовым беспорядкам с известным исходом. Был разработан огромный комплекс мероприятий, связанных с реформами в сфере медицины, образования, демографии. Использование ИИ стало ограниченным и строго лицензируемым видом деятельности. Лицензия стоила дорого. Работодателей обязали максимально занимать тех людей, которые попали под сокращение. Но, вы же понимаете, если вам поручают работу автоматического пылесоса, то и платить вам будут как пылесосу. Параллельно, на радость недалёким дурочкам, предприимчивые политики начали лоббировать абсолютно всё, что так нравится простому люду. Снятие моратория на смертную казнь, копеечные сигареты и водка, полная легализация наркотиков, декриминализация некоторых уголовных преступлений небольшой тяжести. Например, можно было дать в морду прохожему и получить лишь административный штраф. Чтобы прохожие не давали в морду друг другу государство любезно разрешило приобретение и ношение  оружия. Сегодня трудно давать оценку этим абсолютно аморальным реформам. Народ ликовал, казалось наконец наступила та самая свобода, о которой все так долго мечтали. Однако, перед правительством страны стояла крайне бесчеловечная и мерзкая задача, сократить население страны до той численности, которая соответствовала бы новым реалиям. Некоторые страны, которые не входили в большую двадцатку и не согласились выполнять требования G20 и в тайне, под видом крупных с большим штатом сотрудником предоставляла свои услуги на международной арене по демпинговым ценам. Конечно, разговор с такими ребятами был короткий и на территорию данного государства сначала падала пара сотен тысяч электромагнитных бомб, а потом войска объединенных государств, состоящие на 90% из бывших безработных «юристов» и «экономистов» превращали местное население новоиспеченных аборигенов в бесплатную рабочую силу. Именно там и раскрылись таланты Василича: организации лагерей на базе местной инфраструктуры, сегрегация местного населения, подавление мятежей, казни. Впрочем, люди снова стали нужны, ведь в отличии от машин им не нужно было платить….

***

Продолжение следует...

Утро рабочего дня началось с разноса. Ксения стояла у стола шефа будто сквозь ее позвоночник пропустили металлический лом, она пыталась смотреть на шефа, но не выдерживала его взгляда и двух секунд. Олег Васильевич был очень тяжелым в общении человеком и тем типом людей, встретившись с которым вы на инстинктивном уровне поймете, что самым последним, что вы будете делать в разговоре с ним это спорить.

- Ты дура? Я бл**дь тебя спрашиваю? Ты еб****ая дуррра? У тебя что, б**дь, месячные? Ты хоть понимаешь что ты меня просто закопала!

- Олег Васильевич, я считаю….

- Заткнись б***дь, считает она. Счетовод б**дь. Трусы свои иди посчитай! Ты понимаешь, башка твоя тупая, что через три месяца тендер. С этим висяком нас даже не допустят к участию! И всё, б**дь, ты понимаешь? Всё!!!

- Олег Васильевич, я раскрою это дело! – придавая себе уверенности в голосе сказала она.

- Залу****у ты мою раскроешь, а не это дело. Ты еще даже не предоставила доказательств того, что это преступление! Ты понимаешь, что у тебя осталось два дня? Два ё***ных дня! Не предоставишь доказательств и получишь дисквалификацию. Да йух бы на тебя, фирма получит отзыв лицензии. Я что потом делать буду? Ты подумала, что ты тут не одна царица работаешь? Я двести ртов кормлю! Ты им потом вместо жратвы свои сказки рассказывай, а я рядом посмотрю. Дело было проще простого, оформить этого бомжа и по домам. Эксперты уже даже поработали! Одна она умная, решила выделиться!

Зная характер начальника Ксения понимала, что нужно максимально уверенно сказать, что проблема будет решена, иначе никак.

- Олег Васильевич, я тоже не первый день на работе и вы это прекрасно знаете. Я прошла конкурс и была принята Вами на эту службу не за красивые глаза. Вот, ознакомьтесь с анализом химической экспертизы следа от осколка, который прошил погибшего. Вот заключение трасологической экспертизы. Еще я запросила в архитектурном отделе дата центра чертежи расширительного бака и тех. документацию. Ничего не смущает?

- Ты дули мне яйца крутишь? Говори давай быстрее!

- Свинец, след от осколка содержит свинец. Данный металл не применяется в конструкции расширительных баков систем охлаждения. Я вам больше скажу, данный металл нигде не применяется, т.к. является высокотоксичным. А вот заключение медицинской службы

- (О.В. читая вслух) бла, бла, бла, характер раневого канала свидетельствует, что предмет, прошедший через тело погибшего имел правильную геометрическую форму. И что это значит?

- Это значит, что погибшего убил не осколок ресивера. Его убила пуля. Старая свинцовая пуля, подобно тем, которые применялись в стрелковом оружии примерно сотню лет назад.

На лице Олега Васильевича крупными каплями проступил пот.

«Я взял со стола, как теперь помню, червонного туза и бросил кверху: дыхание у всех остановилось; все глаза выражая страх и какое-то неопределенное любопытство, бегали от пистолета к роковому тузу, который, трепеща в воздухе, опускался медленно; в ту минуту, как он коснулся стола, Вулич спустил курок…осечка!

- Слава Богу – вскрикнули многие, - не заряжен….

- Посмотрим, однако ж, - сказал Вулич. Он опять взвел курок, прицелился в фуражку, висевшую над окном; выстрел раздался – дым наполнил комнату. Когда он рассеялся, сняли фуражку: она была пробита в самой середине и пуля глубоко засела в стене».

Сергей Петрович медленно закрыл старую потрепанную книгу из настоящей бумаги и несколько секунд наблюдал реакцию аудитории.

- Я думаю каждый из вас в рамках стандартной программы информации о литературе ознакомились с творчеством Михаила Юрьевича Лермонтова, в частности данный отрывок из произведения «Герой нашего времени».

Некоторые студенты одобрительно кивали.

- Кто мне подскажет, как называлась глава, отрывок из которой я сейчас прочитал.

- Фаталист, - быстро откликнулась Набокина Ксения, отличница курса.

- Правильно. А что означает это слово? Что означает слово фатальность и как оно соотносится с изучением нашего предмета «вычисление вероятностей точек координат»?

- Фатальность, это событие имеющее заранее определенную вероятность наступления, а мы изучаем способы расчета вероятности наступления тех или иных событий и их синергию. То есть наш предмет не говорит о том, что что-то наступит с вероятностью 100% мы лишь пытаемся рассчитать насколько эта вероятность меньше 100%. – снова отчеканила Ксения.

- И да и нет. Вероятность это лишь верхушка айсберга в вопросе понимания устройства нашей вселенной, нашей реальности так сказать. – парировал Сергей Петрович, сняв свои старомодные очки с линзами из натурального стекла.

- Что вы имеете ввиду? – раздалось откуда-то из зала.

- Я имею ввиду иные выборы. Что если мы совершаем все возможные выборы одновременно?

- Я вас не очень понимаю, - сказала Ксения посмотрев на своего преподавателя с некоторым недоверием.

- Хорошо, я вам сейчас попробую объяснить это более доходчиво. На примере опыта Юнга. Электроны поочередно направляют в «мишень» через прорезь в щитке. В этот момент Сергей Петрович активировал динамические слайды на интерактивной доске. – электроны, поочередно проходя через прорезь в щитке образуют ровную вертикальную линию. Увеличим количество прорезей до двух. Как думаете что мы увидим?

- Ну две линии, ответили меланхоличным тоном откуда-то с середины аудитории.

- А вот и нет, линий будет гораздо больше. Это называется интерференция.

- Сергей Петрович, это вполне возможно! – стал включаться в общий спор Тарас. Один шар, ой, простите, электрон, может пройти только в одну из двух прорезей. Следовательно линий попадания должно быть тоже две! Но это было бы справедливо, если бы электрон был частицей. Но если представить что он волна, то всё встает на свои места. Волны соударяясь друг о друга своими вершинами в конечном счете и образуют ту самую интерференцию о которой вы говорите.

- Ровно до того момента, пока вы не захотите на них посмотреть, - сказал Сергей Петрович

- Что это значит?- непонимающе прищурился Тарас заерзав в учебном кресле

- Это значит ровно то, что когда вы захотите посмотреть, как же всё таки электрон проходит через щиток. То вы увидите снова две линии. Сам факт наблюдения сводит интерференцию до двух линий. Как будто бы электрон это частица, а не волна. Это так же может значить и то, что мы можем наблюдать только две «полоски».

- в смысле не сможем технически увидеть движение электронов? – добавила свое слово Ксения

- В том смысле, что в другом случае, нас уже не существует. Попробую объяснить иначе. Проведем следующий мысленный эксперимент. На столе два наперстка, вам нужно выбрать один. В одном из них шарик. Вроде бы суть действия проста. Надо выбрать. Однако представим и то, вы не человек, а волна. Вы сбиваете оба наперстка разом. Разделяясь о них вы идете дальше, сталкиваясь о другие такие же волны, других ребят. Которые так же переворачивали наперстки. Как мы знаем волны угасают со временем, пройдя определенное расстояние или столкнувшись с препятствием или другими волнами. В конечном итоге одна из тех волн, которая образовалась, например, от наперстка с шариком угаснет раньше той, которая образовалась от пустого наперстка. Всё происходит моментально. На самом деле вы подняли оба наперстка, просто тот другой Вы, который поднял наперсток с шариком прожил не такую долгую жизнь и его, например сбила машина. А вы проживете чуть дольше. Это доказывает именно тот факт, что вы видите пустой наперсток. Вот так.

- Позвольте, Сергей Петрович, как может быть два меня ? У меня ведь одна душа? Я не могу быть в двух местах одновременно! – возразил Тарас.

По аудитории тотчас прокатился смешок. Любые отсылки к религии вызывали праведный гнев преподавателей и могли стать поводом для травли среди других познающих.

- Тарас, на ваш вопрос я могу ответить лишь, что возможно мы просто не помним этого. Возможно нечто, что показывает нам две полоски вместо множества понимает что мы наблюдаем. Возможно, оно охраняет нас, из раза в раз перенося нас как наблюдателя в безопасную точку координат.

Ксения смотрела стеклянными глазами куда-то сквозь стену и не отрывая взгляда произнесла: - получается никакой свободы выбора не существует. Мы уже сделали все возможные выборы и пребываем в этой реальности только потому, что она единственная из возможных? Поэтому пистолет Вулича не выстрелил? Потому что он остался как наблюдатель в той точке координат, где остался жив?

- Так говорит теория.

Глава 2. Улицы не лгут

Пролог и Глава 1. Беседы у камена

22:00 . Вибросигнал обозначил начало рабочей смены.

- Ксения, номер лицензии четыре шесть девять восемь два, ваша смена открыта. Прошу повторить вслух ваш номер для активации табельного листа»

- четыре, шесть, девять, восемь, два – с секундными паузами проговорила она разминая левое запястье.

- Ваш табель активирован. Безопасной службы.

Ночка предстояла быть непростой. Дроны зафиксировали подозрительную активность в одном из центральных районов города. Чертовы малолетки, подумала Ксения. Их нельзя было вычислить по геолокации или с помощью чипов. Детям до 16 лет нельзя было ставить ифку (прм. интерфейс). Слишком быстрый обмен веществ просто выводил нежные электроды «ифки» из строя «цементируя» их рубцовой тканью. Конечно, попытки были, но в итоге устройство либо работало неправильно, либо переставало работать совсем. Проблема была не в риске для здоровья. Особой опасности для ребенка это не представляло, ифка хоть и устанавливалась носителю инвазивно, тем не менее процесс был отлажен настолько, что риск травмы был исключён полностью. Проблема была в стоимости устройства. После событий 2031 года, когда неизвестная ранее террористическая группировка «Верую и молюсь» сокращенно «Вермо» в течение года буквально вырезала более миллиона граждан страны правительство серьезно обеспокоилось введением новых, беспрецедентных мер безопасности. Старые методы слежки перестали быть эффективными. Сегодня обычный гражданин завтра мог стать членом движения Вермо. Никто не знал кто и как их вербует. Никто из пойманных членов Вермо не сдавался живым. Масштабы движения всего за год начали приобретать колоссальные размеры. Паника и истерия требовали от государства новых, беспрецедентных мер. Такой мерой стала имплантация всем гражданам страны несъемного чипа, единственной функцией которого было воздействие на вентромедиальное ядро гипоталамуса. Носитель чипа мог активировать его как автоматически, на случай неожиданного нападения, по заранее запрограммированным показаниям пульса и давления, так и «вручную» с помощью голосовой команды (громкий крик). После активации чип носителя излучал специальный зашифрованный сигнал, приняв который чип другого носителя направлял в зону гипоталамуса, отвечающую за агрессию, слабый электрический импульс. Любой, кто так же являлся носителем чипа и находился от чипа-излучателя в радиусе десяти метров на короткое время оказывался в состоянии особого паралича, что давало жертве от трех до пяти минут, чтобы спастись. Это был лишь первый примитивный прототип, на базе которого через почти пять десятилетий появится современная ифка – многофункциональный инструмент взаимодействия человека со средой. Шедевр слияния человека и машины. Развиваясь из простой капсулы, способной стимулировать определенный участок мозга интерфейс научился сканировать весь мозг целиком, любая наша мысль, действие или образ тотчас распознавались интерфейсом. Вместо примитивных способов вывода информации вроде речи или 10 пальцев на руках человек получил возможность моментально выгружать эксабайты данных на внешние носители. При этом данные стало возможно не только выгружать, но и получать. Хотите говорить на 10 языках? Пожалуйста. Хотите решать сложные математические задачи – проще простого. Доступ к глобальной сети и подключенный платный пакет функций – всё что вам нужно.

Сев в авкар (автоматическое транспортное средство) Ксения направилась с место, указанное диспетчером. Прошлой ночью в Октябрьском районе в здании мега дата центра было найдено тело Гафарова Сергея Петровича, известного ученого, автора ряда научных работ по математической философии, квантовой физике частиц. Эксперты уже отправили тело в центр реакримации и составили подробный отчет. Предварительная причина смерти взрыв расширительного бака системы охлаждения дата центра. Один из возможных элементов крепежа пробил бедолаге сразу два легких и сердце, залетев подмышку, когда он поднял руку.

- Исполнитель 46982 вы на месте,- озвучил голос диспетчера. За окном авкара была типичная городская обстановка центрального квартала. Монолитные многоэтажки устремлялись высоко в небо пересекаясь туннельными переходами словно паутиной, освещая светом стен всё вокруг, всюду неслись люди. Воздух ощущался тяжелым и тёплым. Однако утренняя духота уже сходила на нет.

- Принято диспетчер, дайте полный доклад

- Мужчина, 87 лет. Полное имя Гафаров Сергей Петрович 12 сентября 2219 года в 04:37:21 его ифка зафиксировала резкое падение жизненных показателей, через четыре секунды в 04:37:25 была зафиксирована полная потеря жизненных показателей. Одновременно в радиусе 100 метров от места события у четырех десятков потенциальных свидетелей было зафиксировано изменение жизненных показателей, повышенный пульс, учащенное сердцебиение. Группа дронов немедленно была направлена для сбора свидетельских показаний. Показать вам подробную запись всех допросов?

- Нет, дай пока обобщенный анализ

- Принято. Обобщенный анализ говорит, что никто из опрошенных не был знаком с погибшим. В момент самого события 47% опрошенных слышали сильный хлопок. Трое видели как пострадавший упал сразу после хлопка.

- Выведи записи с дронов и уличных камер

- Записи с дронов отсутствут, вывожу данные камер. Моделирую виртуальную среду

Ксения начала детально изучать запись с камер, Сергей Петрович шел вдоль дата центра в сторону Большой цифровой улицы. Данные статистики телеметрии показывали, что данным маршрутом последний раз он ходил 37 лет назад. Очень странно, учитывая, что это достаточно популярное место. Яркая вспышка и вот Сергей Петрович падает замертво. Какова вероятность умереть от несчастного случая, прогуливаясь дорогой, которой последний раз ходил почти четыре десятка лет назад?

После закрытия симуляции снова раздался голос диспетчера: - Официальная версия – несчастный случай. Для закрытия дела необходимо ваше подтверждение. Напоминаю, для дел подобной категории у Вас есть три дня, чтобы предоставить своё подтверждение либо мотивированный отказ.

- Я в курсе диспетчер, открой дверь, осмотрю место лично.

Городские службы великолепно делают свою работу. Уже через час после того как сотрудники экспертной службы собрали материал и увезли тело от места события не осталось и следа. Но её не покидало странное ощущение дежавю. Будто бы она уже была в этом месте. Сколько совпадений. Осколок вошёл под правой рукой и прошёл через всё тело. Очевидно, что его правая рука была поднята, иначе осколок раздробил бы и руку. Ксения подняла локоть правой руки, пытаясь понять как высоко нужно поднять руку, чтобы подмышечная впадина была открыта. Это оказалось достаточно высоко. Но зачем он поднял её? И почему этого не зафиксировали камеры? Он кому-то махал? Увидел знакомого? Но ведь никто из 40 свидетелей его не опознал. Очень странно.

- Диспетчер. Покажи реконструкцию трасологической экспертизы.

- Выполняю. На месте события появилась голограмма с указанием движения осколка. Ранение было сквозным.

Ксения подошла к месту возможного касания осколка о дорожное покрытие и заметила слабый металлический блеск в порах дорожного покрытия.

- Диспетчер, прошу согласовать химический анализ

- Согласовано. Присланный образец является 14-м элементом шестого периода периодической таблицы химических элементов с атомным номером 82. Свинец.

- Диспетчер, я думаю мы имеем дело не с несчастным случаем. У нас убийство.

Отсутствие новых фильмов, безработица и сумасшедший 2020 год вдохновили меня скомпилировать всё это безумие в одну сюжетную линию в жанре футуризма. Буду потихоньку публиковать свои сочинения. Подписывайтесь

Холодный дождь методично барабанил по старой крыше уличного туалета. Сергей Петрович неторопливо ёжился на стульчаке, наблюдая как молочный пар его дыхания проходит сквозь осенний воздух, возносясь всё выше и выше, и, в конце концов, растворяясь на фоне серого неба. Это было его любимое место. Последнее место, где он, человек науки, мог побыть вдалеке от этой самой науки, незримый для нескольких десятков камер на его территории, расположенных на фасаде умного дома, стенах умной теплицы и столбов умного сада, а так же полицейских дронов. Всё вокруг стало таким умным, подумал Сергей Петрович. Были времена, когда фото и видео камеры были механическими. В буквальном смысле. Весили полтора кило, а то и больше и стоили годовой зарплаты. А сейчас их ставят бесплатно. Более того, вы даже получите скидку при страховании.

Когда-то, очень давно, еще в феврале далекого 2004 года одному американскому программисту еврейского происхождения пришла в голову мысль, что людям должно нравиться выставлять себя напоказ. Нет, жажда тщеславия была изобретена еще задолго до появления социальных сетей. Но именно Марк придумал способ сделать это доступным для любого человека, любой социальной группы и конфесии. Как оказалось на практике большинство людей имели патологическую потребность запечатлеть себя «на века» на страницах социальных сетей в наилучшем виде, получить одобрение знакомых, малознакомых и совсем незнакомых людей. Выглядеть счастливее, чем они были, показывать финансовую стабильность, которой не было и искать любовь среди таких же, подобных себе. Справедливости ради стоит отметить, что все социологические опросы показывали, что такие люди действительно становятся более счастливыми играя в образы, чем если бы такой возможности не было. Государство со временем осознало, что подобные социальные сети не только сдерживают население от неугодных волнений и протестов и облегчает сбор информации о любом и каждом гражданине. За всю историю человечества не было такой прозрачности. Правоохранительные органы сначала ликовали, а финансирование социальных сетей было сравнимо с финансированием космической программы «Space Mars 2049». Со временем эта потребность в самовыражении, или, правильнее сказать в самоутверждении приобретала всё новые и новые формы. Люди тратили несколько часов в день для создания и редактирования собственного медиаконтента, размещали его во всех доступных соцсетях и рьяно отслеживали реакцию подписчиков, которые по большей части состояли из таких же имиджмейкеров, нахваливая друг друга ради взаимных подписок и лайков. Наблюдая за тем, сколько времени некоторые люди тратили для создания своего образа, его поддержания складывалось впечатление того, что если бы эти же люди тратили столько же времени для того, чтобы стать теми, чьи образы они рьяно рисуют на своих страницах они бы стали кем угодно. Но именно потребность казаться, а не быть была основополагающей в данной модели поведения. Именно это и понял Марк на заре своей карьеры. И именно это открытие позже изменило всё…

Глава 1. Беседы у камина

- Сергей Петрович, я человек простой. Мне вот совершенно непонятна вся эта ваша физика, квантовая механика, теория струн. Ну что за нелепость. Струны! Будто всё наше пространство и материю пронизывают какие-то струны! Как можно придумать то, чего не понимаешь? И ведь в последние время, после введения запрета на религию все будто помешались на науке. Уже сам чёрт не разберет, где придуманные воспаленным мозгом бредни, а где реальность.

- Натан Федорович, мы с твоим отцом были хорошими приятелями, часто и подолгу так же сидели здесь у этого камина. Так вот, лучше него дать запутаться в вопросе определения реальности не мог никто другой из тех, кого я знаю. Он любил повторять: «что ты видишь?». Однажды, помню этот день как сейчас, мы сидели у этого самого камина и он задал тот же вопрос. Я ему и отвечал. Он просил меня закрыть глаза и спрашивал меня, что я слышу. Потом он надел наушники мне на голову и я уже не слышал вопроса. Только чувствовал тёплую кружку чая в своей руке. Потом он что-то вколол мне, и я перестал чувствовать абсолютно всё. Я уже был готов вскочить с криками «Федя, что за шутки!», но не мог даже пошевелиться.

- И что же он вам вколол?

- Как ты знаешь, твой отец работал в институте по изучению нейронных связей мозга. Они совместно с военными разрабатывали новый чип, который позволил бы солдатам максимально корректно синхронизироваться с искусственным интеллектом. Процесс обучения чипа был предельно прост. Солдатам включали обучающий трек виртуального боя и система фиксировала зоны активности в момент прохождения трека. Чтобы чип не забивался мусорными данными от непроизвольной мускульной деятельности им кололи специальный препарат, который на время прохождения трека просто вырубал почти полностью вестибулярный аппарат, сохраняя при этом активность мозга, зрение и слух. Этот же препарат Фёдор дал мне в тот вечер. Побочка этого препарата заключалась в том, что в отсутствии включенной симуляции, если при этом ты находишься в полной темноте и тишине мозг полностью теряет связь с этой самой твоей реальностью. Уже спустя минуту уже невозможно понять сколько времени прошло. Это похоже на безумие. Ты попадаешь в другую реальность. Свою собственную.

- Ну нет, Сергей Петрович. Вы меня опять не поняли. Я вас спрашиваю про реальные вещи, а вы мне рассказываете про субъективный опыт. Мой отец с тем же успехом мог вколоть вам вместо нейропаралитика любой наркотик и вы бы тоже увидели другую реальность. В чём разница?

- Разница в том, Натан Фёдорович, что в первом случае у меня не было ни малейшего инструмента познания. Вот скажите мне, что вы видите?

- Тоже что и вы!

- А вы в этом уверены? Всё ведь состоит из молекул, так?

- Так.

- а те состоят из атомов. Те в свою очередь состоят из протонов и нейтронов. Те в свою очередь состоят из кварков. А кварки состоят …..из струн. Будь вы размером с кварк, какую реальность вы бы видели вокруг себя? Миллионы одинаковых кварков? При этом реальность для меня и для вас была бы одинаковой. Вот только я продолжал бы созерцать эту комнату со всем ее убранством, потягивая свой любимый чай. А вы не смогли бы видеть ничего из этого. Вы бы даже мне смогли отличить меня от пепельницы. В вашей точке восприятия я бы ничем не отличался от этой пепельницы, впрочем как и от любого другого предмета на этой планете. Поэтому ответом на ваш вопрос будет – реальность, это лишь точка восприятия.

- Интересная мысль. Вот только по вашей логике получается что любая симуляция может быть реальностью

- Не совсем так, Натан Фёдорович. Вы забываете о главной составляющей любой симуляции.

- какой же?

- Наблюдатель. Наблюдатель определяет реальность. Реальность нуждается в наблюдателе. Если хотите она будет защищать его, потому что наблюдатель является той гранью, разделяющую реальность с бесконечным ничто.

Человек всегда это комок свои комплексов и желаний. Мы не можем и не сможем посмотреть на вещи глазами другого человека. Каждый из нас смотрит на вещи через фильтр своего субъективного восприятия. Как если бы на картинку в инстаграмм наложили все фильтры сразу. Именно поэтому возникают конфликты. В частности и в коллективе. Моё ИМХО что мы сами являемся причиной негативного отношения к нам. И виной всему «синдром пряника». Когда вы устраиваетесь на работу, это нормально быть улыбчивым, вежливым. Да собственно говоря это норма не только для собеседований. Даже говоря «нет» вы должны делать это с улыбкой. Проблемы начинаются уже после того, как принимают в коллектив. Вы пытаетесь выслужиться перед начальником и пашите как лошадь в поле. Вы пытаетесь добиться расположения коллег, помогаете им, развозите по домам, занимаете деньги, консультируете по личным вопросам. И вроде бы нужно ждать добра от добра, но в ответственный, в нужный момент вам никто не помогает. А когда вы решаете показать всем, как это обидно и тоже отказываете на вас выливается ведро говна. А виноваты в этом только вы. Когда вы добры и услужливы, то человек, который знает цену такой доброты обязательно ответит вам взаимностью. Но таких меньшинство. Большинство же людей отождествляет понятие доброта с понятием слабость. И наоборот, эти же люди будут сочувствовать и жалеть из начальника, который лишил их премии и нагрузил работой. «Бедненький, возится с нами дураками, а мы его подставляем! А у него тоже дети», или «Довели мы Григория Константиновича, вон как на крик сорвался». Я не знаю истинную природу такого отношения, возможно люди так маскируют свою беспомощность (типа руби мне голову, а я помолюсь за грехи твои) или же их мотивы действительно чисты и они реально жалеют тех, кто их тиранит. Но факт остается фактом. Стокгольмский синдром «гуляет» по планете, а люди-пряники каждый несчастны по-своему. Давайте определим тезисы, которые помогут Вам стать равным членом коллектива, а не грушей для битья:

1. Манеры – лицо мужчины (да и женщины, чего уж там). Дурнушек-хохотушек никто не будет воспринимать серьезно. Быть веселым и быть шутом абсолютно разные вещи. Старайтесь реже смеяться в голос, тем более над своими же шутками. Вы неверное и сами замечали, что не видели коллег, которых уважаете или даже боитесь ржущими как лошадь, пританцовывающими жигу-дрыгу развлекая вас и коллектив. Запомните, у Вас никогда не будет второго шанса создать первое впечатление (стибрил фразу у Коко Шанель)

2. Ничего личного. Не разговаривайте на работе о личном. Совсем. Ну если только спросят, можно сухо ответить. Мол, да, дети есть, дочка в школу пошла. Не надо мусолить эти темы без причины. На работе нет друзей. Допуская их в темы своей личной жизни вы делаете их доступными к обсуждению. Где есть обсуждение – там есть критика. Когда вас начнут критиковать, значит, последние рубежи защиты пройдены. По сути любое порицание вас при коллективе кем-либо это серьезная «потеря очков». Разговоры о личном – популярный повод для этого.

3. Избегайте категоричных суждений чего-либо или кого-либо. Если одна половина коллектива «демократы», а вторая «республиканцы», то в конечном счёте вы рискуете настроить против себя всех. Тут и пряником быть не нужно, чтобы всё испортить

4. Учитесь говорить нет. Регулярно. Во-первых, человек, который вам отказывает подсознательно будет идти вверх в списке ваших приоритетов. «Добряки» и так вам всё сделают, а «этого» еще придется поуговаривать. Во-вторых, это необходимо делать для профилактических целей. Иначе, когда вам действительно приспичит отказать ваш просящий затаит злобу. Оно и понятно, в его глазах либо вы «добрый хомяк» который посмел отказать, негодяй! Либо это будет расценено как личная вендетта за что-то. Что, возможно, еще хуже. Не можете отказать по-крупному? Отказывайте по мелочам.

- подкинь до дома?

- я сейчас не домой

- на обед куда идешь? Возьми мне бизнес!

- нет, я в обед по делам

- займи денег!?

- у меня сейчас ситуация не позволяет занимать деньги (без объяснения причин, вы не обязаны оправдываться)

5. Не извиняйтесь. Ну, в смысле извиняйтесь, когда это к месту. Сели на чужие очки, наступили на ногу, ударили с локтя в голову. Не стоит извиняться за отказ выполнить чью-либо просьбу, вроде купить поесть или занять денег. И вообще манера беспричинно извиняться, я считаю, явный синдром «человека-пряника»

Конечно это лишь те тезисы, которые первые пришли мне на ум. Возможно, позже я его расширю. Надеюсь, я кому-то помог. Всем добра.

— Ваше последнее место работы?

— Надеюсь, что не это...

В этой статье я немного оставлю тематику трудоустройства и попробую поразмышлять на тему адаптации в коллективе. Причем размышления эти будут нести общий характер. Моё нынешнее место работы является моим 14-м по счету и не факт что последним. Как мне казалось, всё дело было в работодателях/коллективе, в чем угодно, только не во мне. И вот только на двух последних местах работы я чувствовал себя более менее комфортно. Казалось бы, я просто нашёл себя, но размышляя на эту тему я всё больше и больше прихожу к выводу, что небо голубое, вода мокрая, а работодатели и коллектив везде имеет свои заморочки и «жирных тараканов» в головах. Я начал думать, что я изменил своё отношение к работе, и мне стало проще. Но когда я попытался тезисно сформулировать что же изменилось во мне за 10 лет моей трудовой практики я не смог найти отличий. Путём долгих раздумий я, всё таки понял, в чем же причина того, что сейчас мне гораздо проще строить отношения с работодателем и коллективом, чем 10 лет назад. Вывод был такой – да, имеют место некоторые изменения, которые произошли со мной. Но не в части субъективного восприятия действительности. Я изменил свою модель поведения. Перестал быть «пряником». Замечали ли вы, что достаточно часто к строгим и в меру улыбчивым, а иногда даже к грубым и вспыльчивым в коллективе относятся лояльнее, чем к «плюшевым» добрякам? В интернете встречаются всякие WEB семинары на темы «как правильно отказать», «как говорить нет». Но почему люди не хотят говорить нет? Почему конкретно вы не любите отказывать? Ведь к отказам от других вы относитесь спокойно? Чем вы хуже. Мне думается что мы с вами имеем дело с комплексным «компотом» механизмов работы нашего мозга. Практически это систематическая ошибка выжившего (это военный термин, погуглите). Когда мы говорим «да» людям, просящим у нас мы формируем в них впечатление о нас, как о чем то доступном, простом. Поэтому они, как мыслящий рационально организм, сдвигают вас в списке своих приоритетов ниже, а на вершину списка ставят задачи, решение которых требует усилий. Именно поэтому, когда вы в итоге собираетесь с силами и отказываете коллеге, которому ранее до этого никогда не отказывали вы вместо понимания ловите от него негатив. Это вас шокирует так сильно, что вы потом никогда ему больше не отказываете и как результат сами загоняете себя в яму. Простой пример: вы – это японская надежная машина, ваш коллега – водитель, поездка в аэропорт – это следующая по приоритетности задача, после замены колодок в авто. Вы вроде намекали водителю, пищали колодками, но он верит, что вы безотказный друг и поэтому довезет в любом случае. И вдруг тормозам хана, вы летите лбом в столб, коллега так и не приезжает вовремя в аэропорт. Он будет проклинать эту машину, прыгать возле неё и пинать по колёсам несмотря на то, что она служила ему безотказно долгие годы, и всего лишь один раз «сказала» нет.

Допустим из этой статьи мы с вами открыли для себя некие механизмы взаимодействия людей в обществе/коллективе. Как этим пользоваться? Поразмышляем