ADwitness

Доброго времени суток, всем кто читает этот пост. Прошу вас уделить времени на прочтение этой "простыни" текста.

Я знаю, что здесь большинство пользователей из России и обращаюсь я к вам, мои дорогие соотечественники. И речь пойдет о нашей стране - России, в которой мы сейчас живем. И мне ее нынешнее состояние совершенно не нравится. Не знаю оцените ли вы мой порыв души. Но я патриот. Только не тот патриот, который орет "Слава Путину, Деды Воевали" или "Навальный придет, порядок наведет", или, как вариант, "Сталин придет, порядок наведет".

Во-первых это не патриоты, а позеры, которые примазываются к другим личностям, считающие что их хата с краю и все за них сделают. Не углубляясь в историю, Сталин не придет, потому что уже более века мертв. Навальный если и придет - нахапает больше своих предшественников. Про Путина вы и так все знаете.

Проблема в том, что наше государство не работает, не выполняет возложенных на него функций и обязанностей. Система должна функционировать без Сталина, Навального, Путина - вообще без центральной личности. И в том, что система находится в ее нынешнем состоянии - есть и наша вина.

Во-вторых кратко про суть патриотизма. Патриотизм не про то, у чьей страны дубина сильнее и не в том, чьи достижения круче. Патриотизм для меня это то, что ты сделал для потомков, какое наследие для них оставил. И в этом участвует вся страна и все ее граждане, передавая культуру дальше, передавая свои достижения, чтобы потомки не только гордились ими (скорее это даже в самой малой степени), а чтобы уважали работу своих предков, чтобы она вдохновляла их на свершения.

Например то же 9 мая. Одни говорят - праздновать, другие говорят - дела прошедших дней. Это вообще не о том! Подумайте - важно ли было бы тем, кто погибал на полях сражений - будут ли их потомки праздновать их победу? Важно, это приятно, что твои подвиги помнят. НО! Еще более важно, чтобы эта Победа вдохновила вас на свершения, на новые достижения уже ради своих потомков, ради своих детей. И дело не просто в том, чтобы дать им достойное образование или оставить им богатое наследство. Дело в том, какую страну вы для них оставите. Какое место для жизни вы им подготовите. Толку от этого образования и богатства, если в их жизни не будет великих свершений, не будет удовлетворения от жизни потому что вы (то есть мы) не подготовили почву для этого! Думаете деньги и образование принесут им удовлетворение? Какое то время, но потом настанет разочарование. И наша задача подготовить эту почву. Вы хотите, чтобы ваши потомки жили в коррупции? Среди алчных депутатов и слуг народа, которые служить народу не намерены? Среди компаний, которые не заботятся ни о чем кроме прибыли, которым любые этические вопросы до лампочки? В стране, в которой медицина станет платной и неподъемной для 80 процентов населения? Так что это наша сегодняшняя задача сделать нашу страну лучшей завтра!

Для тех кто думает - здесь ничего не исправить, надо уезжать в другую страну. Вы забываете о двух вещах.

1. В другой стране нет достояния ваших предков, а потомки будут уже то ли ваши, то ли их. Возможно, для кого то это выход. Я вас не осуждаю. Но это не мой путь.

2. Когда мы все вместе - мы сильны. Да, против нас люди, которым плевать на все и важен сиюминутный комфорт. Против нас воры в законе, власть и сила. Но вы забываете, что мы и есть сила! Мы и есть то, что может все.

Я не призываю к открытой конфронтации, не нужны все эти митинги. Радикальные решения порождают проблемы и вечные раздоры, смерти.

Вы спросите меня - а что я же от вас хочу?

И вопрос будет неверным. Спросите себя сами, а хотите ли вы такую страну, в которой живете? Все ли вы сделали, чтобы это изменить? Или вы даже не старались?

Спросите себя - нужны ли мне лидеры, которые дадут мне ответы или я сам могу дать ответ на свои вопросы?

Я себе ответ на это дал. Мне не нужны лидеры, которые будут обещать все исправить, будут врать, что руководствуются нашими интересами! Я сам знаю что для меня лучше, причем знаю как это сделать не ущемляя права других людей. И я вас призываю к тому же! Перестаньте быть фоном политики, станьте ее акторами! Боритесь за свои интересы, объединяйтесь в группы, открыто высказывайте свои мысли! Берите свое будущее и будущее нашей страны в свои руки! Я знаю, что вы можете! Вспомните, в конце концов, своих предков, будьте достойных их достижений, а не просто гордитесь ими.

Здравствуй, пикабушник, не проходи мимо и присядь со мной для думы и разговора о всяком.

Я хочу рассказать своё понимание справедливости. Что же это вообще такое? Это баланс между противоположностями. Преступление и наказание, равенство при распределении благ и многое другое.

Как часто вы слышали “мир – несправедлив”? С чего автор этого высказывания решил, что мир несправедлив? Посмотрите вокруг, очень много можно найти сбалансированных вещей. В конце концов сама природа стремится к балансу. Негативные события противостоят позитивным событиям.

Однако, достижима ли абсолютная справедливость? В меняющемся мире это нереально, параметры изменяются постоянно, чаши весов баланса находятся в движении. Так что сам процесс достижения справедливости – уже есть справедливость.

Причём справедливость может быть и объективной, и субъективной. То есть, возьмём, например, мировое событие – Вторая мировая война. С одной стороны весов нацистская Германия, с другой СССР и союзники. Они объективно в этом противостоянии на двух чашах весов и поступки Германии (геноциды и преступления) сильно перевешивают в данном вопросе Советскую сторону, население СССР начинает проявлять массовый героизм (это лишь одна из вещей, которая позволила победить, все перечислять не будем) и в конечном итоге СССР побеждает, чем склоняет чашу весов на свою сторону. Но мир должен находиться в равновесии и как только последний мирный договор подписан – снова возникают две стороны конфликта, на этот раз СССР и США. Это проявление объективной справедливости.

Субъективная справедливость проявляется только для одного индивидуума. Допустим был человек, который остался сиротой в детстве. Но уже после, когда вырос – у него появилась семья и то, что он недополучил в детстве, он получил во взрослой жизни. Если же он к этому не стремился, а, например, спивался, то его положительные эмоции возникали под действием алкалоидов, что, в каком-то смысле, тоже перевешивало чашу весов.

Баланс однако не отражает того, что было бы реально хорошо для человека или человечества, это просто как некая сила (не надо путать с божественной силой, она тут не причём), которая добавляет вероятности одним событиям, уменьшая другие. Если человечество будет уничтожено в пламени ядерной войны, то с какой-то стороны это тоже будет справедливо, но нам уже будет все равно – ведь мы все будем мертвы.

Справедливость как потребность человека. Тут все дело в том, что человек сам стремится к справедливости. Но очень часто справедливость объективную он заменяет справедливостью субъективной (ещё ее можно назвать суррогатной, ведь в сознании каждого человека справедливость субъективна). Например, ситуация.

Девушку изнасиловал парень. Девушка была одета скромно, но скажем, в юбку выше колен. И тут некоторые люди говорят: ага, так она сама виновата, оделась как шлюха! Да и нехрен шляться по ночам.

Но ведь по-хорошему надо было бы направить человеческое негодование в сторону поимки преступника или порицание такого вида преступлений. Но человек ленив по своей природе и часто заменяет справедливость объективную на субъективную (суррогатную).

Или я даже видел, как кто-то оправдывал Сердюкова (все же знают эту весёлую историю о хищениях), дескать так наш президент подчистил военную сферу. Хотя по-хорошему таких людей надо нормально наказывать, потому что факт его преступления против страны налицо. Однако человеку проще жить в своей субъективной справедливости и однажды это по нему ударит, когда он сам столкнётся с каким-нибудь неприятным событием. И все его бездействие в прошлом обернётся против него, ведь вокруг такие же как он. Ну, скажем, пристанут к нему гопники, отнимут ценное, побьют несильно, но никто ему не поможет – ведь сам нарвался. Но если бы он сам не бездействовал и добивался справедливости, а общество вокруг него поощряло бы это, не было бы инертным, то и исход был бы другой. В каком-то смысле это реализация принципа “помогай другим и когда-нибудь помогут тебе”. Только надо знать в этом меру. Потому что есть люди, которым все помогают, но сами они и пальцем ради других не пошевелят.

Как справедливость отражается на государственном уровне? Человек стремится к справедливости, значит к нему стремится и социум. Капитализм, коммунизм, социализм – все эти системы лишь одна из трактовок справедливости. Интересный вариант – никто не хочет просто создать справедливое государство. Может потому что одни люди понимают, что другим людям это не интересно, а может потому что это просто невыгодно. Да, справедливое государство предполагает не только справедливые “верхи”, но и справедливые “низы”.

Потребность в справедливости надо реализовывать правильно, руководствуясь головой, а не чувствами или ленью. Помогать нуждающимся (нуждающиеся это не псевдоинвалиды выклянчивающие мелочь у метро, хотя им тоже в какой-то степени нужна помощь, только не деньгами), не иметь мнения а-ля моя хата с краю, не проходить мимо проблем человека или даже всего человечества. Но надо знать и меру при этом, не переходить границы, понимать суть своих действий.

В конце концов в этом есть принципиальный вопрос выживания человечества. Да, да, вот такие вот мелочи влияют на выживание человечества. Ведь, казалось бы, мелочи, но они формируют человеческое сознание. А сознание всех людей формирует человечество.

Спасибо, что прочитали.