Водитель взыскал со сбитого самокатчика более 80 тысяч рублей
В Тольятти суд рассмотрел гражданское дело о возмещении ущерба после ДТП. На улицах города столкнулись автомобиль и электросамокат.
Водитель после этого потребовал с самокатчика возместить ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 87100 рублей, а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере 25180 рублей.
Также был заявлен встречный иск о компенсации морального вреда, причиненного здоровью самокатчика в размере 60000 рублей. При столкновении он получил вред здоровью.
Было установлено, что водитель электросамоката пересекал дорогу по нерегулируемому переходу не спешившись и допустил столкновение с автомобилем.
В итоге с него была взыскана стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины, сообщает Автозаводский районный суд. Учитывались характер повреждений авто, отсутствие в действиях водителя нарушений. Поэтому суд пришел к выводу о наличии виновных действий ответчика, повлекших причинения ущерба транспортному средству.
При этом суд частично удовлетворил и встречные требования ответчика. С истца, как владельца источника повышенной опасности, в пользу ответчика взыскали компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.
Интересно, застану ли я времена, когда этот рудимент про "источник повышенной опасности" просто уберут из законодательной базы?
Это же чистой воды бред, когда ты соблюдаешь ПДД и всё равно должен платить долбоёбу, который вылетел тебе под колёса.
Мда, ну и тупорылый закон. Особенно, когда в той истории, где виновник угандошил ребёнка ни за что, а мать убитого им ребёнка должна ему компенсацию, потому что автомобиль это видите ли средство повышенной опасности
1079 ГК РФ - одна из самых нелепых и абсурдных в нашем законодательстве. Вы едете пассажиром на электросамокате, водитель которого пролетел на красный, и врезался в мирно стоящий автомобиль. Вы, разумеется, получаете тяжёлые травмы. А самое забавное и абсурдное в том, что вы имеете полное право (а суд не может отказать) потребовать возмещение ущерба своему здоровью с... нет, не с виновного водителя электросамоката, а с водителя автомобиля, который стоял и никого не трогал.
Почему? Да просто потому, что одни *******ы давным-давно приняли такой закон , а другие ******ы и *******ы уже 24 года как не видят оснований для отмены, или хотя бы существенного пересмотра этой волшебной статьи 1079.
Так что если кто из автовладельцев до сих пор про это не знал, то вот вам "сюрпрайз мазафака": даже не будучи виновным, гражданскую ответственность всё равно придётся нести "просто потому что". Несправедливо? Конечно несправедливо. Законно ли? Абсолютно законно!
Охуенно. Нарушил, уебал тачку, морально страдает. Кто же виноват? Конечно владелец тачки.