Текстовая версия:

Какой микрофон выбрать, чем отличаются приблуды для “блогеров” от устройств для “профессиональных музыкантов”? Стоит ли тратиться или лучше сэкономить? На все эти вопросы я постараюсь ответить в рамках нового обзорного видео и поста, а заодно рассказать о том, какие подводные камни могут вас ожидать на практике...

У меня были и различные гарнитуры, и маленькие проводные петлички, а также стационарные бюджетные “антенны” от того же Logitech. В какой-то момент прикупил даже Blue Yeti, а недавно обзавелся и Razer Seiren Elite. Так почему бы не поделиться своим опытом?

А так как рассказывать про микрофоны ценовой категории в 100-500 рублей нет смысла, стартуем сразу с ценовой категории "выше среднего". Сравним Razer с одним из самых популярных устройств линейки Blue Yeti и рассмотрим, какие преимущества и недостатки есть у данного микрофона. Постараюсь рассказать все подробно, так как в интернете о Razer Seiren Elite информации либо нет, либо она ограничивается “вот так он включается, вот так он звучит”.

Все подведу под два подраздела. Для Лиги Лени и для тех, кто хочет знать подробности.

Кратко:

Микрофон качественный и приятный во многих аспектах, при этом дорогой - 19,5 тыс., что на 3,5 тыс. дороже своего ближайшего конкурента - Blue Yeti. Хотя это вполне компенсируется некоторыми техническими преимуществами и компактностью в сравнении с аналогами. Строгий дизайн, но стиль - это всегда вкусовщина. Звук полностью соответствует своей ценовой категории, но в зависимости от ваших нужд может как радовать, так и разочаровывать. По лучшим заветам Apple: купил и используешь, с минимум мороки в настройках.

Ну а теперь подробно для тех, кто хочет знать об этом все.

В первую очередь стоило бы упомянуть, что все микрофоны преследуют свои определенные цели. Именно поэтому у них разный ценник, технические характеристики, функции и т.д. Думаю, это очевидно, что если вы хотите начать свою ASMR-карьеру, то вам понадобится одно, а если вы пишете партию скрипки или пианино - совсем другое.

Так что, если вам просто нужно передать голос на расстоянии и не важно, что вы звучите так, словно вас окунули головой в сельский толчок - вам вполне подойдет любой микрофон до 300 рублей. Для записи себя любимого на диктофон, чтобы ходить как заправский ученый или детектив, сойдет любой современный смартфон.

А вот если вам нужно убрать фоновые шумы и не испытывать стыд при прослушивании своего голоса на записи… тот тут вам ничего не поможет! АХАХАХА!

Нет, серьезно, к своему голосу очень тяжело привыкнуть... В общем, если вам нужен хоть немного действительно качественный звук, то вам понадобится микрофон ценой от 10-15 тыс. рублей. И идеального звучания вы никогда не достигнете. Какие-то приборы лучше работают с высокими частотами, какие-то с низкими. Тут ничего не поделаешь, кто бы что ни говорил. Я рассматриваю микрофон, созданный в первую очередь для речи. То есть для блогеров, стримеров, подкастеров и т.д.

УДОБСТВО В ИСПОЛЬЗОВАНИИ НА ПРАКТИКЕ

Первое, что бросается в глаза - это компактность. В отличие от аналогов, Razer гораздо меньше как по размеру, так и по весу. На стандартной стойке 22,5 см в высоту против 30 см у Yeti. По весу они тоже отличаются: с подставками 780 грамм против 1320 грамм. Почти в два раза меньше, а что без подставок? 425 грамм против 505. Вывод?

Подставка у Yeti тяжелее, чем у Razer, да и по размерам гораздо больше. С точки зрения устойчивости это хорошо для микрофона, но при этом возникает несколько неудобств. Самое главное - стоя перед монитором Blue Yeti закрывает собой часть экрана, что не совсем удобно во время трансляций, а также при записи и прочтении текста с монитора. И по другому микрофон не поставить, так как говорить надо в определенном направлении относительно корпуса, об этом предупреждает даже инструкция.

В тоже время Razer пошел другим путем. Сперва плотно укомплектовав все в небольшой корпус, а потом развернув датчик микрофона вверх так, как это сделано в большинстве устройств для музыкантов. Благодаря этому Razer можно наклонить, освободив себе обзор на монитор.

Но обычно такую проблему решают другим путем, докупая пантограф - стойку, которая прикручивается к столу и позволяет повернуть микрофон на 90 градусов. Это открывает нормальный доступ к клавиатуре и не закрывает монитор.

Однако и пантограф не панацея, так как малейший удар рукой по столу и микрофон словит жесточайший “Бумммм”, даже когда вы ставите на стол кружку (или кот спрыгивает на столешницу со шкафа). Немного решает эту проблему прокладка на родной подставке, но в целом это болезнь практически всех стационарных микрофонов. И чтобы ее излечить нужно докупать shock mount или “паук” в простонародье. И вот тут очередной подводный камень!

Большинство, да что там, практически все держатели-пауки рассчитаны на стандартные узкие корпуса музыкальных микрофонов. Поэтому для “пухляшей” нужно искать либо дорогие специализированные варианты, либо мастерить хенд-мейд из подручных средств, схем в интернете много, но все это кустарщина. И если для микрофонов диаметром до 45 мм можно найти варианты за 300-500 рублей, то пауки для стационарок стоят обычно порядка 5-8 тыс. рублей. Шокмаунт ценой в половину стоимости микрофона? Неплохо, да?

И тут как Yeti, так и Razer полностью справиться с “ударами” без паука не могут, однако при включении функции чистого звука “High-Pass Filter” Razer игнорирует небольшие удары по столешнице и немного обрезает глухое “ммммм” в “Бумммм”. У Yeti с этим все-таки хуже, так как чувствительность датчиков выше, иногда просто поставить кружку на стол без гулкого эха нереально.

Также Razer обладает еще парой небольших, но приятных практических преимуществ в сравнении с Yeti. Во-первых - это то, что на пантограф нужно прикручивать не сам микрофон, а стойку, сняв предварительно круглую подставку. Это дает дополнительную степень свободы при установке всего комплекса на стол.

Во-вторых, в различных мелочах Razer удобнее и приятнее. Внутренности не люфтят (чем Yeti, к сожалению грешит), при разборке пластиковые прокладки не выпадают каждый раз, а плотно сидят в пазах, которые специально для этого и предусмотрены. Провод длиннее и оплетка у него гораздо надежней, плюс есть резиновый “замок-держатель”, да и разъем не древний mini-usb, а вполне современный micro. Хотя и то и то уступает другому типу кабеля, о котором позже.

На это Yeti отвечает сразу тремя датчиками микрофона, благодаря чему можно выбирать режимы записи:

- спереди - работает один датчик;

- стерео - все три датчика работают, но тот звук, что сзади принимается слабее;

- круговой - все три датчика работают одинаково;

- диалог - датчики работают на диаметрально-противоположные направления.

Исходя из инструкции и функционала, я сначала думал, что в Yeti 4 датчика, но все гораздо прозаичнее - их три, а микрофон просто модифицирует прием сигнала в различных режимах для двух "задних" датчиков на программном уровне.

Так что более правильно было бы сказать, что Yeti работает не с четырьмя датчиками, а с четырьмя направлениями.

В любом случае, в теории звучит все это отлично, а на деле большинство пользуются только одним режимом. В целом датчики у Yeti чувствительнее, чем у Razer и чтобы сравнять Дб обоих устройств Razer нужно докручивать усилением сигнала на PC. Сравнивая фоновые шумы обоих микрофонов можно сказать, что они на одном уровне, но лично у моего Yeti дополнительно присутствует противный писк. Если записать тишину на максимальном Gain на обоих устройствах, то у Yeti будет “комариный писк с ветром за окном”, а у Razer “шум листвы в густом лесу в ветренную погоду”. Шо то, шо это, в общем.

Оба микрофона имеют рычажок настройки “Gain”, позволяя вручную уменьшать и увеличивать чувствительность при необходимости, тут 1-2 в пользу Yeti, так как диапазон у него шире. Но если у Yeti лимитер выведен на программную постобработку, то в Razer пики громкости стабилизируются внутренне (смешанной цифрово-аналоговой методикой) сразу во время записи. Моменты, когда эта система работает обозначены красным индикатором-ободком.

Когда вы говорите слишком громко, ободок загорается красным, а внутреннее ПО старается максимально нейтрализовать пики, вылезающие за пределы нормы. И тут опять получается, что у Yeti надо либо настраивать это самому ручками в ПО, будь то профессиональная музыкальная программа или одна из версий OBS. Либо просто воткнуть Razer в системник и не париться. С Yeti нужно постоянно следить за тем, чтобы при громких возгласах звук не дребезжал, особенно это проявляется для мужских голосов.

РЕГУЛЯТОРЫ

Все регуляторы у микрофонов вынесены на корпус сбоку. У Yeti это вкл/выкл, громкость, чувствительность и переключение режимов. Из плюсов - четко видно, что где и на каком уровне выставлено. Ребристость корпуса переключателей и тугость хода позволяют понимать, что и как ты делаешь. Однако кнопки у Yeti разнесены по разным сторонам и постоянно приходится лезть головой смотреть “что там как там”, если надо поменять что-то, либо крутить микрофоном туда-сюда.

У Razer с этим попроще, все на одной стороне и микрофон можно сразу поставить так, чтобы рукой было удобно дотянуться до переключателей. Но вот глянцевая поверхность и серые метки на черном фоне… это реально ад. Худшего решения придумать было нельзя. У регуляторов банально нет указателя, насколько что выкручено, приходится крутить туда-сюда, настраивая все на слух.

Что еще стоит упомянуть про удобство… Оба микрофона имеют входы для наушников, тут различий нет совсем. Из бонусов, в комплекте с Razer идет насадка-ветрозащита, которая хоть и может играть своеобразную роль поп-фильтра, защищая запись от ударов воздуха при произношении Б, П, Т и других ударных звуков, но в целом помогает мало, особенно в домашних условиях. Да и цена ей рублей 200 максимум, хотя и продаются варианты за 500-600.

Но! Если снять ветрозащиту с обоих микрофонов, то Razer и без нее неплохо справляется с “плевками” воздуха, а вот Yeti даже с паралонкой грешит тем, что ловит все удары воздуха. Для Yeti очень советую приобретать поп-фильтр. Или сделать его самому из пялец (обода для вышивки) и колготок.

На этом сравнение в рамках удобства на практике завершено.

По сути получается, что Razer является более компактным и удобным в использовании микрофоном, создававшимся с расчетом на то, что пользователь без опыта просто включит его и будет использовать, получая достойный результат. В то время как Yeti дает более обширные возможности в настройке, но при этом требует дополнительных махинаций с ПО во время записи или на этапе постобработки.

Теперь переходим к сравнению непосредственно звука.

Так как устройства используют разные датчики, уравняем условия, выставив их на одну и ту же чувствительность. Отключим в записывающей программе всевозможные фильтры и воспроизведем звук одновременно на оба микрофона с одинакового расстояния. Выставим чувствительность так, чтобы оба устройства показывали равные пики громкости.

Теперь запишем какую-нибудь фразу на трех дистанциях от микрофонов: вплотную, 20-25 см (стандартное расстояние) и метр. Причем запись буду вести одновременно на двух микрофонах, просто в разные каналы. Так мы избежим условия, что я буду говорить с разной интонацией.

Тут, если вам интересно, придется глянуть видео. Сравнение звука на разных дистанциях идет примерно с 14:14 (после итогового монтажа может немного поменяться).

Как мы видим, разница минимальна, но есть. Судите сами, где звучит лучше, все это вкусовщина. Все-равно большинство потом нормализуют звук в ПО, режут частоты фильтрами и ставят на фон музыку, спецэффекты и т.д. Особенно разницу не заметят стримеры, когда на фоне идут звуки игры.

Лично для меня Razer при выключенной функции “High-Pass Filter” звучит более объемно и сочно, чем Yeti, а при включенной - наоборот, более плоско. Однако при тесте на Lumy разницы между включенной и отключенной “High-Pass Filter” замечено не было. Так что все зависит от вашего голоса, высокий он или низкий.

В любом случае, ни один стационарный микрофон не даст вам идеального качества. Причин этому несколько. И для того, чтобы их понять, я как раз и отправился к другу-музыканту, солисту группы dehyper. Главная цель - сравнить Razer и полупрофессиональную/профессиональную технику. Мы записали песню на его Shure BETA 58a и на мой Razer Seiren Elite. Сравните, что получилось.

Запись сравнения с 21:45

Казалось бы, у Shure BETA 58a определенно чище и богаче звук. Так оно и есть. Но за счет чего это достигается? Неужели в нем лучше датчики? Давайте разберем.

1) Ни один уважающий себя профессиональный микрофон не подключается к технике простым USB-кабелем. Используется специальный толстый шнур с разъемами XLR, TQG или JACK (в зависимости от звуковой карты) который обычно не входит в комплект. То есть вам обязательно понадобится помимо микрофона спец-кабель, ценой примерно 2 тыс. рублей. Тот же Shure BETA 58a, который считается “бюджетной рабочей лошадкой” для музыкантов стоит минимум 12 тыс., а в среднем 14-15. Вместе с кабелем пусть будет 15к, если покупать помнимому.

2) Только вот просто так вы этот микрофон не подключите к компьютеру. Нет входа. Нужно покупать специальную звуковую карту, внешнюю или внутреннюю. Во время эксперимента использовалась Focusrite Scarlett 2i2 иииии… это еще 10-15к в копилку в зависимости от поколения устройства. Пусть будет второго поколения, это примерно 12 тыс. деревянных.

3) Отлично! Мы уже вложили 28 тыс. рублей в то, чтобы звук был чистым, объемным и приятным. Только вот не будем же мы держать микрофон постоянно в руках? Конечно нет, так что добиваем еще пару тысяч на периферию и вуаля - мы музыканты. И это по минимуму!

На фоне 30 тыс., а также мороки с настройкой и установкой Razer Seiren Elite выглядит уже не так безумно дорого со своим ценником в 19 тыс. рублей. При этом мы получаем устройство, которое выдает хороший для поставленной задачи звук и без всяких заморочек.

Да, звук далеко не идеальный. Тут вам и фоновые шумы и избирательная работа с высокими частотами, тот же Yeti иногда выдает более живой звук и при этом стоит “всего” 16 тысяч. Однако я пользуюсь Yeti уже который год и до сих пор замечаю за ним шалости, то чувствительность скачет, то разъем начинает баловать и превращать меня в оперного певца. За Razer-ом такого я пока не заметил, хоть и пользуюсь им который месяц.

Итак, что же посоветовал бы я?

Все зависит от ваших потребностей. Именно поэтому я и расписывал буквально каждую мелочь выше. Если для вас важен дизайн, размер, удобство в использовании, то я бы порекомендовал Razer. Он вполне может обойтись и без дополнительных приблуд в виде паука, пантографа и поп-фильтра.

А вот Yeti без всех этих вещей зачастую будет доставлять неудобства, это факт. И при покупке этих приблуд ценники обоих микрофонов выровняются, хотя с учетом того, что паук, способный вместить Yeti стоит огого, Razer по итогу обойдется дешевле.

Хотя и первый вариант и второй не дадут вам идеальный звук, которым могли бы гордиться музыканты и профессиональные блогеры. Однако для своей ценовой категории оба устройства достойны и имеют как свои плюсы, так и недостатки.

_________________________________________

С вами был рыжебородый Hast (автор текстов) и Lumy (сегодня в роли пьяного штатива), желаем вам удачного дня и отличного настроения!

Спасибо за поддержку!