Продолжаем вас предупреждать о том чтобы вы не связывались с данной организацией. У нас в селе были репортеры с Омского канала, но они как то странно, однобоко - это все дело осветили. Садимся по удобнее. Мы начинаем начинать.

Вот ссылка чтобы не быть голословным. http://rebrovka-2.ru

Никто никого не хочет очернить или говна на вентилятор накидать, как нынче говорят. Мне лично нужна правда и справедливость. А это такая вещь интересная что страна должна знать своих героев.

Председатель правления ДНП "Ребровка-2". Правления ДНП по совещалось и я решил. Что нужно сдать с каждого участка по 80000 рублей что внутри квартальные дороги стали бы с твердым покрытием. Что имеем в реальности?!!!

Вот так и живем.

Ссылка на прошлый пост, как местные недо-буржуи дела свои решают.

Администрация п. Магистральный Омской области ОТЛИЧИЛАСЬ

Часть -1

ОБРАЗОВАНИЕ ДНП «РЕБРОВКА-2»

1. 17.05.2010г ООО «НИВА-44» в лице директора Чибисова Алексея Михайловича(ныне покойный, что с ним случилось это вопрос к правохранительным органам, дядичка был не молодой, да и как видно деньги крутились тоже не маленькие) продает гражданке РФ Шумовой Галине Петровне 3 земельных участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство.

Кадастровый номер 55:20:110601:593, площадь 19492 кв.м., стоимость участка 53000 (Пятьдесят три тысячи) рублей. Договор купли-продажи 05-12 от 17.05.2010г.

Кадастровый номер 55:20:110601:604, площадь 253477 кв.м., стоимость участка 700000 (Семьсот тысяч) рублей. Договор купли-продажи 05-11 от 17.05.2010г.

Кадастровый номер 55:20:110601:597, площадь 58506 кв.м., стоимость участка ориентировочно 162 000 (Сто шестьдесят две тысячи) рублей. Договор купли-продажи отсутствует.

В последствии, Шумова Г.П. проводит перемеживание этих земельных участков и разбивает их на множество участков по 6-10 соток.

2. 10.06.2010г. собираются Чибисов Алексей Михайлович, Шумова Галина Петровна и Шумов Владимир Александрович и решают образовать ДНП «Ребровка-2». О чем свидетельствует протокол № 1 от 10.06.2010г.

Само ДНП было зарегистрировано 18.06.2010г. Председателем ДНП общим собранием учредителей назначен Шумов В.А. О чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. На момент регистрации, ДНП «Ребровка-2» не имело каких либо границ и территории.

20.06.2010г ДНП в лице председателя Шумова В.А., заключает с ООО «Возрождение-М» исполнительным директором которого является Чибисов А.М., договор № 20-06-2010 от 20.06.2010г о проектировании, монтаже и сдачи в эксплуатацию ВЛ-10 кВ, комплектной трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ разрешенной мощностью трансформатора 92 ква и ВЛ-0,4 кВ протяженностью 1000 метров, а ДНП обязуется их принять и оплатить. Договорная цена составляет 2995000 (Два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) рублей. При этом на момент заключения этого договора территории у ДНП нет и по какой территории планировалось проведение сетей не известно.

Для справки: Сведения об основном виде деятельности ООО «Возраждение-М»:

1. Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки

2. Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств

3. Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

4. Розничная торговля моторным топливом

5. Оптовая торговля топливом

6. Прочая оптовая торговля

7. Деятельность автомобильного грузового транспорта

8. Хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки

9. Организация перевозок грузов

Исходя из вида деятельности ООО «Возраждение-М», они не могли осуществлять такие работы как проведение электросетей, а 14.07.2011г. эта организация была ликвидирована.

Возникает вопрос: Кто проводил для ДНП сети электроснабжения и по какой территории?

3. 26.08.2010г собирается общее собрание учредителей ДНП «Ребровка-2», на котором принимается решение приобрести для использования в качестве земель общего пользования для прокладки коммуникаций (электросети, КТП, водопровод, канализация, газ), дорог земельные участки с кадастровыми номерами:

4. 55:20:110601:1291 площадью 58642 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство.

на сумму 5860000 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей (Договор № 01 от 28.08.2010г)

5. 55:20:110601:1569 площадью 3862 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство.

на сумму 900000 (Девятьсот тысяч) рублей (Договор № 10-09-1 от 10.09.2010г 4/5 доли земли стоимостью 600582 (Шестьсот тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, Договор № 12-12-2012 от 12.12.2012г 1/5 доли земли стоимостью 280000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей)

Земельные участки приобретались у Индивидуального предпринимателя Шумовой Галины Петровны (она же один из учредителей ДНП).

С момента покупки Шумовой Г.П. земельных участков у ООО «НИВА-44», до момента продажи малой части земельных участков с той же категорией земли ДНП «Ребровка-2» прошло 3 месяца, цена на землю за это время выросла почти в 75 раз. На лицо факт сверх обогащения.

6. 11.11.2010 года администрацией Магистрального сельского поселения проводятся публичные слушания. (Протокол № 11/1 от 11.11.2010г)

«Повестка дня публичных слушаний: 1. О включении земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:110601:604 площадью 253477 кв.м., 55:20:110601:593 площадью 19492 кв.м., 55:20:110601:597 площадью 58506 кв.м., принадлежащих индивидуальному предпринимателю Шумовой Галине Петровне, в границы с. Ребровка Магистрального сельского поселения Омского района.

2. Об изменении разрешенного использования вышеуказанных участков с «под дачное строитольство» на «под индивидуальное жилищное строительство»»

И опять возникают вопросы:

А) Согласно протокола публичных слушаний участок 55:20:110601:1291 площадью 58642 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство образовался из участка 55:20:110601:604.

Участок 55:20:110601: 1291 был продан 28.08.2010г в ДНП «Ребровка-2» (до момента присоединения земель к селу) Как администрация Магистрального сельского поселения могла принимать какие либо решения по участку 55:20:110601:604, если после разделения этого участка на более мелкие участки с индивидуальным кадастровым номером, данный кадастровый номер должен быть ликвидирован? (Аналогично и с участком 55:20:110601:593).

Б) На каком основании по заявлению ИП Шумовой Г.П. к селу был присоеденен участок, уже ей не принадлежащий?

В) На коком основании на публичных слушаниях от имени ИП Шумовой Г.П. выступал председатель ДНП «Ребровка-2» Шумов В.А.?

Г) Каким образом ИП Шумова Г.П. могла продать 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:1569 по договору 12-12-2012 от 12.12.2012г как категорию земли «земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство», если в ноябре 2010г этот участок был переведен в категорию «под индивидуальное жилищное строительство», о чем было опубликовано в газете «Омский муниципальный вестник» № 23(87) от 17.12.2010г.?

Омская область однако...

Продолжение следует....

Как и обещал продолжение….

Мы разобрались в чем дело и как нас обманули, как говорится постановка правильного диагноза уже половина лечения.

Цель данного обзора сейчас и в последующем для тех, кто не хочет попадать в подобные ситуации. Как показывает практика мы не единственные такие. Жаль конечно, что большая половина людей, коллеги по несчастью не совсем по-человечески отнеслось к данной проблематике, и особенно удручает тот момент, что те, кто продолжает верить в то что, что-то изменится или кто-то сделает за них их же работу.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих и не как иначе.

Ну, а те, кто прихлебатели председателя ДНП «Ребровка-2», кормятся объедками с его стола и как-то его защищает, такие люди всегда кончали одинаково, вспоминаем историю. Память короткая? Ну!!! Это ваше уже дело. Список составлен, фамилии известны, если не раскаются(у вас есть еще время нам помочь в разоблачении ОПГ ДНП «Ребровка-2»), тяжело будет жить в одном поселке. Тем более что практически соседи.

Здесь мы опубликуем ряд статей, где подробно составим хронологию событий. Хотел добавить для правоохранительных органов, но они и так в курсе. Действий нет?! Содействия как такового тоже. То, что творится в Российских регионах, кумовством трудно назвать, справедливость нынче не в цене, ее запрос только в обществе. Власть не видит и не слышит, чьи они интересы обслуживают понятны, но не оглашаем ы….

Садитесь по удобнее мы начинаем. Публиковать хронологию, а также видео, будем по мере подготовки материала, что естественно, но и так же что бы было максимально точно.

Повышайте меру своего понимания. Знание — это сила, берите власть в свои руки.

КОБ.ДОТУ.КПЕ

Как и обещял продолжение борьбы.Очередное обращение в прокуратуру, но к сожалению и там теперь живут жертвы ЕГЭ. Это длинопост. Кому интересно могут поискать про нас в новостях покаывали. Кто может помочь пишите в комментариях. Не поимите неправльно просто больше некуда. Мы живем в такое время когда всем БЕЗРАЗЛИЧНО.....

Жалоба на ответ зам. прокурора р-она советника юстиции А.Н. ****** на мое обращение в прокуратуру района 17.12.2018 от гражданина Ушакова Н.В. проживающего по адресу
Прошу рассмотреть жалобу на мое обращение в порядке ст.123, 124 УПК РФПрошу обратить внимание на следующее:
1) На основании чего был сделан вывод о том, что земельный участок кадастровый номер 55:20:110601:, принадлежащий мне, расположен на территории, обслуживаемой ДНП «Ребровка-2»…?! В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права в Росреестре РФ кадастровый номер 55:20:110601: (копия во вложении), мой земельный участок расположен на территории населенного пункта с. Ребровка.Кроме того, как указано в ответе, ДНП «Ребровка-2» на праве собственности принадлежат два земельных участка с видом разрешенного использования «дороги, проезды и другие сооружения общего пользования». Исходя из норм статей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник такого имущества. Соответственно, к обслуживанию территории ДНП «Ребровка-2», я никакого отношения не имею.
2. Прошу разъяснить на основании чего сделан вывод о том, что я ежедневно «использую инфраструктуру, расположенную в границах ДНП Ребровка-2»? Кто-то из прокурорских работников, готовивших ответ, это как-то устанавливал? На что у меня есть копии объяснительных от председателя Шумова В.А. ДНП «Ребровка-2 о том что все коммуникации в поселке построены за счет средств жителей поселка а не за счет средств юридического лица ДНП Ребровка-2».3.Прошу так же разъяснить на основании чего юридическое лицо ДНП «Ребровка-2» присвоило общее имущество и оформило в собственность тем самым увеличив балансовую стоимость участка внутри квартальных дорог кадастровый номер 55:20:110601:7624 по которым проходят коммуникации поселка.3. Указания в ответе на решение общего собрания ДНП «Ребровка-2» от 18.06.2016 как минимум некорректно в связи с тем, что я на этом собрании не был (меня о нем не оповещали, и как гласит ответ на мое обращение о том, что я членом ДНП «Ребровка-2» не был, то и права присутствовать на их собраниях у меня не было) и до меня это решение не доводилось. Потому что между мной и юридическим лицом ДНП «Ребровка-2» было заключено соглашение на оказание услуги, но так как юр.лицо повело себя не корректно и уклонилось от обязательств выполнения соглашения присвоив финансовые средства, прикрываясь какими-то собраниями членов ДНП. На мое расторжение соглашения от 13.07.13г. (копия соглашения в приложении), я просил в течении 30 дней заключить новое соглашение на что был получен отказ.4.Прошу дать правовую оценку корректности заключения соглашения от 13.07.13.5. Прошу разъяснить, так как не ясны обоснования ссылок в ответе на решения судов (Кировского районного суда и Омского областного суда). Что это за решения судов мне не ясны, с ними я не был ознакомлен. Почему зам. прокурора р-она советник юстиции А.Н. решил, что я осведомлен о данных решениях суда. Насколько мне известно что, в судебной системе Российской Федерации отсутствует принцип «прецедентна». А соответственно, применять к моим с ДНП отношениям сложившуюся судебную практику (принимая ее, как прецедент) – не законно. Устанавливать законность должен суд в каждом конкретном случае. А вдруг в моих отношениях содержатся свои нюансы, которых не было в рамках других судебных дел, на которые ссылается прокуратура в ответе. В моем понимании применение указанных решений в качестве «прецедентов» свидетельствует о нежелании самостоятельно провести расследование по моему вопросу.6. Ссылки в ответе на п.2 ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ также свидетельствуют о нежелании сотрудников прокуратуры более тщательно провести проверку. Указанный закон с 01.01.2019 отменен. Неужели сотрудники прокуратуры, призванные стоять на страже законов, об этом не осведомлены.7. Прошу разъяснить на каком основании прокуратура причислила меня к гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке?! Мой земельный участок не является дачным земельным участком кадастровый номер 55:20:110601:7595, а является землями только под индивидуальное жилищное строительство, на что есть разрешение от Администрации Магистрального сельского поселения! И мой земельный участок, как выше указано, не находится на территории ДНП «Ребровка-2»! 8. Прошу разъяснить на каких основаниях прокуратура сделала вывод о применении ко мне законов 66-ФЗ и 217-ФЗ?! Главных атрибутов членской книжки участника ДНП и территории ДНП установлено не было.9. Прошу разъяснить мои обязанности «уплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Ребровка-2»» (со ссылкой на 217-ФЗ). Если опять же вся инфраструктура была оплачена из средств жителей с.Ребровка.В соответствии с п.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ, «Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.»Пункт 1 указанной статьи гласит «Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества».Так как сама прокуратура установила, что ДНП «Ребровка-2» на праве собственности принадлежат два земельных участка с видом разрешенного использования «дороги, проезды и другие сооружения общего пользования», то границы этих земельных участков фактически составляют его территорию. А раз так, то как может мой земельный участок находиться в границах территории ДНП?! Далее, в соответствии с п.17 Федерального закона № 217-ФЗ, на который ссылается сама прокуратура в ответе, «Договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, до истечения срока действия такого договора не вносится». 10. Прошу разъяснить, раз это установлено законом, то не является ли утверждение, указанное в ответе, о том, что «действия ДНП «Ребровка-2» по направлению в мой адрес претензии о взыскании задолженности, противоречащим закону?!
Итог:1) Прошу проверить легитимность существования юридического лица ДНП «Ребровка-2», его законность, устав и другую сопутствующую документацию.2) Затребовать финансовые документы ДНП «Ребровка-2», о выполнении соглашения подписанного мной и юр.лицом от 13.07.13 на оказание услуг без дополнительных соглашений с указанием сумм. Куда и в каком объёме были потрачены мой деньги.3) Прекратить финансовое и любое другое преследование со стороны юридического лица ДНП «Ребровка-2». Уведомление о расторжении соглашения в приложении.4) Проверить наличия хищения или присвоение денежных средств председателем правления Шумовым В.А. и правлением ДНП «Ребровка-2»5) Прошу провести прокурорскую проверку по факту мошенничества и вымогательства денежных со стороны Правления и председателя правления ДНП «Ребровка-2» Шумова В.А.
Все необходимые документы в приложении. Дополнительные документы могут быть затребованы по данным указанным выше.

- что судебная система косна, шаблонна, не способна адекватно оценивать ситуацию и принимать решения, основанные на законах;

- что судьи не знают не только законов, которыми они обязаны руководствоваться, но и даже тех разъяснений, которые им в помощь дает Верховный Суд РФ;

- что для судей «Кодекс судейской этики» - пустой звук, а не настольная книга.

Я благодарна и прокуратуре Омской области за то, что открыла мне глаза на то, что неисполнение требований закона не является нарушением гражданского законодательства! Да, и такое я тоже уже знаю! Тогда, с учетом такого утверждения прокурорских работников, мне становятся понятными действия судей, которые сами не считают обязательным соблюдать законы.

Уважаемый суд.

Я просила вас вначале не расценивать мои слова, как неуважение к суду, и считать, что я перехожу на личности.

Однако, я более чем уверена, что вами уже заочно принято решение об отказе в удовлетворении моей жалобы и данное заседание не более, чем простая процессуальная формальность, которую вы обязаны соблюсти. Я не могу надеяться на то, что вы услышали меня. Я не надеюсь на то, что вами будет принято законное решение, которое положит конец этой лживой судебной истории.

Однако прошу вас учесть, что ваше сегодняшнее решение останется на вашей простой человеческой, а не на судейской, совести.

И по традиции

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение не следует, для тех кто читал. История не закончилась.

Шумов надеется еще продавать участки в своем королевстве.

А еще кошмарит нас жителей с.Ребровки неподьемными тарифами, которые сам же и устанавливает. РЭК не указ.

Кроме того, я считаю, что применив в рамках моего дела несуществующий документ администрации Магистрального сельского поселения которым якобы были утверждены несуществующие границы ДНП «Ребровка-2, судья Зин*енко Ю.А. фактически превысила свои должностные полномочия. Факты, изложенные и в моей жалобе, и озвученные сейчас более чем достаточно подтверждают факт того, что судья Зи*ченко Ю.А., используя предоставленные ей полномочия и превысив их, вопреки интересам осуществления правосудия, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании рассматривать гражданское дело в установленном законом порядке, нарушая требования ст. 55, 150, 157, 195 ГПК РФ, а именно: без истребования в установленном порядке доказательств, положенных в основу ее решения, без установления должным образом наличия обстоятельств; без непосредственного исследования доказательств, не ознакомившись с ними, применив в решении доказательство, которое в судебном заседании ей не исследовалось, применив документ, которого просто не существует в природе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия, выразившегося в установлении незаконных обязанностей, и желая его наступления, вынесла 24.04.2018 года заведомо неправосудное решение, и своим определением отказала в его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам прикрывая ложь своего решения очередной ложью своего определения.

Абсурд, не поддающийся никакому пониманию!

По итогам моего дела (да и дел других жителей села Ребровка, которые оказались в аналогичной ситуации) авторитет судебной системы и судей, как справедливых, беспринципных, грамотных, честных людей, которым доверено вершить судьбы граждан, к сожалению безвозвратно утерян. И не только у меня! А у всех жителей села Ребровка!

И все же, как бы это странно не прозвучало, несмотря ни на что, я очень благодарна этому судебному делу и всем судебным процессам, которые я вынуждена была пройти.

Я благодарна ДНП «Ребровка-2» за то, что научило меня тому:

- что фальсификация документов и доказательств – это норма, которая приветствуется судами и этими же судами совершенно не проверяется;

- что деятельность, построенная на мошенничестве – это отдельный и самостоятельный вид предпринимательской деятельности, который безоговорочно принимается и учитывается судами;

- что присвоение в свою собственность имущества, созданного за чужие средства – нормальная и оказывается законная практика.

Я благодарна судебной системе Омской области за то, что научила меня тому:

- что существующая судебная система не преследует цели защиты прав граждан и не хочет осуществлять защиту их конституционных прав, а преследует цели исключительно собственной корпоративной, а не судебной этики;

- что судебная система не гнушается осуществлять правосудие на основании сфальсифицированных доказательств. Более того, она сама фальсифицирует доказательства и допускает факты использования несуществующих документов;

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение следует....

Продолжение вопиющего беспредела в Омске

- «Принцип равенства» - что судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства;

- «Компетентность и добросовестность судьи» - что компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия, что судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, что судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; что судья должен знать об изменениях в законодательстве Российской Федерации, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Как указано в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2008 года № 3-П судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы; судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Кроме того в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 года № 13 указано, что «Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом «О статусе судей в Российской Федерации» и кодексом судейской этики. Нарушение этих требований в результате виновного действия (бездействия) судьи при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, повлекшего умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, признается дисциплинарным проступком».

О каком, простите, «поддержании уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти» может идти речь, если и решение судьи Зин*енко Ю.А. и обжалуемое сейчас ее определение построено исключительно на лжи?!

О каком, простите, «авторитете судебной власти и достоинстве судей» может идти речь, если судьи апелляционной инстанции явно проигнорировали требования и Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ, и разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 года?! Или они что, просто не знают о том, что данным законом установлено, что некоммерческое партнерство относится не к товариществам собственников жилья, а к ассоциациям (союзам)?! На каком таком основании судьи изменили требования федерального закона?! Исходя из внутренних убеждений?!

Из всего это следует вывод, что судьи игнорируют не только разъяснения Президиума Верховного Суда, но и требования федеральных законов?! Тогда, простите, с чего должен возникнуть и на чем должен основываться авторитет такой судебной власти?! На судейской безграмотности? Или на вседозволенности?! Не понимаю!

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение следует....